 |
 |
|
|
Один из ключевых функционеров партии "Единая Россия", депутат Государственной Думы Андрей Исаев заявил о своей непричастности к пьяному дебошу, устроенному накануне в самолете в аэропорту Пулково, в результате которого народного избранника с помощником Александром Поглазовым пришлось снимать с рейса и задерживать вылет более чем на час.
По словам Исаева, во всем виноват его помощник, который был задержан и оштрафован на 100 рублей в связи с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, а к нему самому у полиции претензий нет. Естественно, сгорающий от стыда Поглазов уже попросил уволить его.
Однако вранье единоросса опровергаются показаниями пассажиров и сотрудников аэропорта. Как отметил летевший тем же рейсом вице-президент «ВКонтакте» Илья Перекопский, благодаря которому и стало известно про инцидент, депутата и его помощника вывели с борта самолета полицейские, так как те долго кричали на стюардесс, а Исаев размахивал своей корочкой. Ему даже показалось, что Исаев и Поглазов были «под какими-то наркотиками».
В свою очередь источник в аэропорту Пулково рассказал Интерфаксу, что "конфликт возник во время посадки пассажиров на рейс, при этом, со слов членов экипажа, помощник депутата Исаева находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Господин Исаев просил пересадить своего помощника в бизнес-класс без каких-либо доплат, притом, что билет у помощника был только в экономкласс. Экипаж сообщил Исаеву о невозможности пересадить его помощника в бизнес-класс и предложил снять его с рейса, мотивируя это необходимостью обеспечить безопасность полета для пассажиров воздушного судна. На борт самолета были вызваны сотрудники полиции, после чего Исаев добровольно изъявил желание сняться с рейса".
Согласно составленному бортпроводницей рапорту, думец при этом "угрожал членам экипажа увольнением и личными неприятностями".
Зачем Исаеву понадобилось тащить пьяного в стельку Поглазова в бизнес-класс, устраивать скандал со стюардессами, а потом сниматься с рейса, неясно. Точнее можно предположить, что депутат и сам был в состоянии алкогольного (или, по Перекопскому, наркотического) опьянения, но составлять на него протокол полиция побоялась. В любом случае в дебоше виноват именно он, а попытки отмазаться, перекладывая вину на своего помощника, говорят только о низких моральных качествах позавчерашнего анархиста, вчерашнего функционера лужковско-примаковского "Отечества", нынешнего правоверного единоросса и завтрашнего холуя тех, кто при власти и при деньгах.