АПН Северо-Запад АПН Северо-Запад
2020-07-02, 19:53
Прихвостень Мединского поменял мнение о Ржевской битве

«В последнее время усилиями ряда авторов сражениям в районе Ржевского выступа приписывается самостоятельное значение, предпринимаются попытки отделить „Ржевскую битву“ от Московской и Сталинградской и поставить ее в один ряд с ними...Внедрение термина Ржевская битва происходит без полемики на военно-теоретическом уровне, где понятия „битва“, „сражение“, „бой“ имеют вполне определенный смысл, и решает, как представляется, исключительно идеологические задачи: навязать общественному сознанию образ „Ржевской мясорубки“ как символа бездарности советского командования и его пренебрежения к сбережению жизни солдат, единственной битвы Великой Отечественной войны, в которой Красная армия якобы не смогла одержать решительной победы». - Обличал клеветников в 2009 году начальник научного отдела Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров. И он же в текущем году опровергал сам себя: «Ржевская битва несправедливо ассоциируется только как одно из самых кровавых сражений Великой Отечественной войны. Практически не принимается во внимание, что это грандиозное по масштабам и по количеству участвующих войск сражение сыграло ключевую роль в войне, позволило произвести коренной перелом на советско-германском фронте... Ржевскую битву необходимо ставить в один ряд со Сталинградской и Курской битвами».

Что же случилось? Поймавший путану от истории с поличным телеграм-канал «Методичка» предположил, что всё дело в статье с упоминанием Ржевской битвы, вышедшей за подписью Владимира Путина. Именно так и есть: не зря же РВИО возглавляет бывший министр культуры России, а ныне советник президента по культуре Владимир Мединский, всю жизнь только и колебавшийся вслед за начальством. Какая в борделе мадам, такие и девочки.