2012-04-17
Александр Рар:
В 1990-е годы Явлинский получал 17-20%
В России есть очень большая прослойка людей, которой необходима стабильность. – Отметил в интервью «Деловому Петербургу» германский пиарщик Путина Александр Рар. – Эта прослойка людей уменьшилась с 80 до 60%, но она по-прежнему доминирует в обществе. Это люди, которые по-прежнему идут за лозунгами: "Сильная Россия!", "Мы им покажем!", "Россия встает с колен!". Сейчас их меньше, чем 12 лет назад, но без общения с этим электоратом невозможно выиграть выборы. С другой стороны, есть либеральный электорат, который, к большому удивлению Путина, удвоился. Проголосовали за Прохорова только 10%, но я думаю, при других условиях бы этот электорат проявил бы себя, как в 1990-е годы. Тогда Явлинский получал 17-20%. Поэтому Путину пришлось держать середину. Чуть-чуть наблюдался крен вправо, но он не забывал и другую позицию. Россия не отходит от либеральной модели экономики, вошла в ВТО, правовая система России, экономическое законодательство, если будем честными, не идет назад, а приближается к западным нормам свободной торговли.
Комментарий «АПН Северо-Запад»: Герр Рар наглядно доказывает, что слишком долгое вылизывание путинских ботинок иссушает мозг. Откуда удвоение либерального электората, если за Прохорова проголосовало 7,98% (а не 10%, как врёт Рар) или 5 722 508 избирателей? Тогда как на выборах 2000 года за либеральных кандидатов Эллу Памфилову, Константина Титова и Григория Явлинского отдали голоса 8,28% или 6 217 686 человек. Когда Явлинский получал 20%, если его лучший результат на президентских выборах – 7,35% в 1996 году, а лучший результат «Яблока» – 7,86% на думских выборах 1993 года? Конечно, понятно, что Рар отрабатывает пайку, стремясь убедить западного обывателя в движении России к светлому либеральному будущему, но столь наглое враньё – явное свидетельство потери квалификации.
