Абсолютно понятно, что никакой злой (или добрый) гений не в состоянии взять и устроить революцию. Для неё нужны объективные предпосылки, вызревающие годами и десятилетиями. То же можно сказать и о вообще любых общественных процессах. Применительно к т.н. оранжевым революциям (т.н. потому что их правильнее называть не революциями, а переворотами), можно увидеть общие предпосылки. Всегда имелся гнилой коррумпированный режим, вызывающий по ряду причин отторжение у значительной части общества, и локомотив протеста в виде части правящего слоя. За локомотивом шла социальная база движения. Во всех случаях это были наиболее сытые жители столицы, в ряде случаев – к ним добавлялись национальные, региональные и культурные меньшинства. После этого уже сложно говорить об идентичности процессов во всех прошедших через цветные революции страны. Где-то националистическая компонента была, где-то нет. Где-то были вооружённые столкновения, где-то нет. Где-то смена власть сопровождалась политическим кризисом (например, выборами), а где-то нет. Где-то спусковым механизмом стало ухудшение экономической обстановки, а где-то хватило лишь кризиса политического. Итак, гнилой политический режим, к тому же состоящий из разных группировок, неприязнь к нему части общества, и в качестве искры – политический и/или экономический кризис. Как видим, для взрыва вполне достаточно и безо всякого Госдепа.