АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Суббота, 20 апреля 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2012-10-03 Наталья Холмогорова:
Кремлевские блогеры отмазывают чеченских бандитов

Установлено, что минувшей ночью на станции метро «Парк культуры» проживающие в столице без регистрации трое жителей Чечни, от 20 до 23 лет, из хулиганских побуждений нанесли телесные повреждения журналисту из Санкт-Петербурга, сообщили «Интерфаксу» в столичном главке МВД. Подозреваемые задержаны, с ними проводятся необходимые следственные мероприятия, добавили в полиции.

Там напомнили, что накануне поздно вечером к сотрудникам за помощью обратился 29-летний житель Санкт-Петербурга. Он пояснил, что в ходе конфликта неизвестные граждане напали на него. В дальнейшем в ходе медицинского освидетельствования пострадавшему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, множественные ссадины туловища и резаные раны кистей обеих рук.

Сегодня вечером полиция сопроводила петербургского журналиста «Фонтанки» на вокзал. С его обидчиками продолжают работать в отделе полиции.

Между тем известный Дмитрий Панкратов в длинной-длинной телеге, полной мата и сильных чувств, сообщил, что "У Кирилла порезан большой палец на левой руке, а у двух дагов - глубокие разрезы на внутренней стороне ладоней и пальцев." И сделал из этого вывод, что свирепый Кирилл сам напал на троих.

Он будто бы видел это своими глазами. Потому что рванул без оглядки защищать русского человека - и был жестоко разочарован. Теперь всем советует никуда не ходить и никому не помогать.

И эта длинная-длинная телега сегодня весь день, силами самого Панкратова и нескольких пустых журналов, перепечатывалась везде, где постилась просьба о помощи от Кирилла.

Что же это получается? Выходит, Дмитрий Панкратов сознательно распространял заведомую ложь? Причем злонамеренную ложь - направленную на то, чтобы никто не помогал человеку, просящему о поддержке?

Удивительно. Такой вроде бы благообразный русский человек: родновер, книгочей, много пишет о русской истории, о памятных датах, такой солидный и достойный... Правда, это уже не первый случай, когда он активно, сверх-эмоционально, со страшной руганью "разоблачает" сообщения о межнациональных конфликтах или этнических преступлениях - но, пожалуй, впервые так явно прокололся.

Неужто правду говорят злые языки, что он сотрудник ФСБ? Наверное, этому блогеру не стоит верить больше никогда, даже если он пишет, что что-то своими глазами видел. Особенно, если что-то "видел своими глазами".

Давайте потратим время и разберем подробно, что и как получилось.

1. В чем солгал Панкратов?

а) он сообщил, что, по его предположениям (он якобы хорошо рассмотрел ранения и Панченко, и его противников), Панченко сам напал на противную сторону с ножом. Вина же кавказцев только в том, что они "хотели пристать к девчонкам" (подумаешь, ерунда какая!)

Однако, по сообщению пресс-центра ГУВД - см. мой следующий пост - отсмотрены видеозаписи из метро, и они доказывают, что именно кавказцы напали на Панченко, а не наоборот.

б) он сообщил, что кавказцы - не чеченцы, а дагестанцы ("даги"). Якобы он сам разговаривал с ними, поговорил с матерью одного из них, так что в этом уверен. Сейчас уже из официальных источников мы узнаем, что все-таки чеченцы; мало того, один из них - брат боевика. Зачем Панкратову понадобилось "отмазывать" чеченцев?

в) по ранениям. Он сообщил, что у Панченко "порезан большой палец", причем подчеркнул, что все ранения видел сам. Однако медицинское свидетельство говорит о "резаных ранах обеих кистей" - и действительно, на фото у Панченко забинтованы обе руки, а вот оба больших пальца как раз целы. Когда Панкратову предъявили это фото, он (в комментах у Вахи) сначала сообщил, что перепутал большой палец с указательным, затем сказал, что вообще ничего не видел, а о ранениях написал со слов Панченко. Но изначально-то речь шла о том, что он якобы видел своими глазами!

2. Что написал Панкратов и зачем?

Его "телега" написана очень технично - не в смысле воспроизведения истины, а в смысле воздействия на чувства читателей. Не случайно многие на нее "повелись".

Мат в тексте маркирует его начало и конец. Оба матерных выражения направлены вроде бы на самого автора - он себя ругает. Но дело в том, что автор в тексте позиционируется как "тот парень, который поехал защитить русского" - текст написан так, что читатель, размышляющий о том, ехать ли туда, мысленно отождествляет себя с автором.

Для этого автор так последовательно и детально описывает все свои впечатления и все чувства, которые его при этом посещали, причем в очень эмоциональном тоне ("ну все, думаю, пипец", "съездил, блин"). Он не пишет просто: увидел то-то, услышал то-то - он все время говорит о своих ощущениях и дает оценки. Это необходимо, чтобы читатель поставил себя на его место.

Итак, человеку, который собрался "русских защищать", с первых же слов сообщают, что он "мудак", а заканчивают тем, что он на этом "зря проебет время". Причем так, что и не обидишься - автор пишет вроде бы о себе. Но в подсознании откладывается: "Если я поеду - зря проебу время и окажусь мудаком".

А дальше Панкратов выводит мораль. Она тоже формально относится к нему самому - но, поскольку читатель уже прочно отождествил себя с автором, то и эту мораль он должен применить к себе. Мораль уже в следующем комменте:

- С тобой что будет - приеду. К тем, кого знаю - тоже. К незнакомым больше не ходок.

Т.е. "помогай только знакомым, ни в коем случае не помогай тем, кого не знаешь лично".

Атомизируйся, короче. Удар по солидарности, выходящей за рамки семейного и дружеского кружка.

3. Я бы еще поверила, что все это плод добросовестного заблуждения - но проблема в том, что, например, ко мне в ЖЖ этот панкратовский текст принес в клювике пустой журнальчег. И в других местах я видела перепосты в исполнении пустых журнальчегов.

Это уже не добросовестное заблуждение, а "спецоперация".

Наталья Холмогорова

http://nataly-hill.livejournal.com

Комментарий «АПН Северо-Запад»: По информации корреспондента «Комсомольской Правды» Дмитрия Стешина, в этот же день в этом же отделении оказался еще один вайнах, также пристававший к девушке и ударивший ее ногой в лицо. Его кремлядь пока не защищает, но поскольку за свои слова надо отвечать, было бы полезно составить список провокаторов, участвовавших в операции по отмазыванию чеченских бандитов. Во-первых, чтобы их знали и не верили, а во-вторых, чтобы если кто-то из них ненароком попадет в беду и начнет гундеть, что он русский человек и патриот, случайно не оказали помощь.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Электронная власть
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.