АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 22 ноября 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2007-08-03 Иван Упыренко:
Вопиющие в пустыне

«Кто ж его посадит - он же памятник!» - эту хрестоматийную фразу поневоле вспоминаешь, когда читаешь в СМИ сообщения о скромной дачке непотопляемого милиционера Владислава Пиотровского. Именно с двумя «л» - производное от «миллионер» и «милиционер», ибо скромный двухэтажный особняк начальника ГУВД в элитном поселке Западная Лица оценили аж в миллион американских долларов. Сумма, мягко говоря, неподъемная – даже для такого высокого милицейского чина, как Владислав Юрьевич. Если, конечно, жить на одну зарплату начальника ГУВД.

Но я сейчас не об этом. Как гласит Конституция, никто не может быть признан виновным иначе как по решению суда. Я хочу поговорить на тему связи между прессой и прокуратурой. А точнее, об ее полном отсутствии – особенно если дело касается столь уважаемых лиц, как г-н Пиотровский.

«Я и мои коллеги, в сущности, выполняем работу, которая не имеет смысла. Это вроде вышивания крестиком по цементу». Так считает известная писательница и обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина, размышляя о пользе профессии журналиста в России. Нет, здесь не имеются в виду придворные журналисты, работающие в кремлевских и смольнинских пулах, и кормящиеся с официозной информации. Здесь говорится о работе тех, кто не боится идти поперек, когда велят вдоль. Кто не греет зад в уютных конференц-залах в ожидании важных слов от разных «випов», а ищет свою информацию. И не боится писать нехорошие слова про уважаемых людей.

Итак, с момента публикации в петербургской «Новой газете» о даче г-на Пиотровского прошло больше двух месяцев. За это время мы не услышали ни внятных объяснений самого начальника ГУВД (за это время он лишь бодро отчитался перед депутатами об успехах на ниве борьбы с преступностью и экстремизмом), ни громких заявлений городской прокуратуры. Которая, по идее, обязана проверить изложенные в «НоГе» факты. И затем, в зависимости от результатов проверки, либо запустить механизм отстранения Пиотровского от занимаемой должности, либо привлечь газету за клевету в отношении должностного лица.

Ни того, ни другого до сих пор не сделано.

На сей счет у меня есть лишь две версии. То ли сотрудники городской прокуратуры не читают оппозиционной прессы (что, впрочем, неудивительно – а вдруг по шапке от начальства за чтение крамолы получишь?) А то ли не хотят попусту тревожить уважаемого в правоохранительных кругах человека. Подумаешь, дачу себе отгрохал за миллион долларов. Кого нынче этим удивишь? Это ж не замок же в Куршавеле за десять миллионов баксов. И потом, работа у Владислава Юрьевича напряженная, нервная. Должен же человек где-то расслабляться…

Смех сквозь слезы.

Вот потому, читая откровения Юлии Латыниной, становится особенно грустно и тоскливо. От осознания мысли, в каком государстве мы живем. В этом «правовом» государстве можно до хрипоты кричать о продажности слуг народа – и тебя никто не услышит. Или сделает вид, что не услышал. Мы воистину добились свободы и независимости. Потому что от нас уже совершенно ничего не зависит. Собака лает – караван идет. То есть паскудная оппозиционная пресса всячески злобствует, отрабатывая заморские гранты – а мы твердой поступью идем к светлому демократическому будущему с гражданским обществом в придачу.

Верным путем идем, товарищи. Так держать.

И сегодня перед каждым журналистом, пишущем на политические темы, неизбежно встает выбор: либо превратиться в обслужника власти, оправдывая издевательскую поговорку о «второй древнейшей профессии», либо примыкать к оппозиционным СМИ. И становиться одним из немногих вопиющих в пустыне.

Впрочем, и оппозиционной прессе осталось, судя по всему, недолго. Благо одобренные Советом Федерации поправки, направленные на усиление борьбы с экстремизмом, позволяют трактовать это понятие максимально широко. Включая публичную клевету в отношении чиновников.

И вот тогда никто уже не будет портить глупыми статьями глянцевую картинку всеобщего благолепия.

P.S. Впрочем, есть лишь один вариант, при котором прокуратура могла бы заинтересоваться источниками доходов г-на Пиотровского - если бы он вдруг заявил о своем участии в президентских выборах – 2008. Как показывает новейшая история России, сотрудники прокуратуры очень чутко реагируют на подобные дерзкие заявления. Но чтобы Пиотровский пошел поперек «генеральной линии» – это уже скорее из области фантастики…

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Акулы пера
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.