 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Воскресенье, 22 декабря 2024 | » Расширенный поиск |
 Собака. Друг. Убийца.
И вообще, хороший человек собаку не заведет. Эдуард Лимонов Не так давно две собаки загрызли в Левашово двухлетнего мальчика. Насмерть. Причем, у этих зверушек есть хозяева, проживающие там же в Левашово, в элитном коттедже. На эту тему вышло несколько телерепортажей и публикаций, однако дело прокуратурой так и не возбуждено, а фамилии хозяев не названы ни в одной из публикаций… Если дело будет замято, это станет уже очередным прецедентом: с точки зрения российских властей жизнь дикого животного стоит дороже жизни человека. Особенно, если у этого животного есть влиятельный хозяин… В священной книге зороастрийцев “Авесте” написано, что в конце мира собаки взойдут на небо вместе с людьми. Не знаю, как там собаки, но вот мы – жители современного мегаполиса, на небо скоро взойдем совершенно точно – от этих самых собак. Их в нынешние времена горожане развели огромное количество. Чаще всего на улице приходится встречаться с разномастными и разношерстными, но плохо обученными псами. Этому есть две причины: объективная и субъективная. Объективная заключается в том, что квалифицированная дрессура требует наличия соответствующих знаний, времени, терпения, денег. Подобным условиям среди частных лиц отвечают единицы. Практика показывает, что хорошо обученных собак можно встретить, за редкими исключениями, только на государственной службе: в милиции, внутренних и пограничных войсках, у спасателей. Кто-то может возражать против данного утверждения, имея в виду многочисленные кинологические центры, работающие на коммерческой основе. Но там зачастую подвизаются либо откровенные шарлатаны, либо “горе-специалисты”, чей профессионализм вызывает большие сомнения. Грамотные специалисты почти поголовно связаны с МВД, ФСБ, МЧС, армией. Субъективная причина отсутствия на улице хорошо вышколенных собак лежит в области социальной психологии. Чем больше человек неуверен в себе, запуган или озлоблен, тем сильнее стремится обеспечить себе превосходство над окружающими. “Голубая” мечта подобного индивида – завести себе такую собаку Баскервилей. Однако самостоятельно дрессировать животное он не может (да и не хочет), а настоящих специалистов найти негде. Амбиции некоторых граждан зашли так далеко, что возникла глупая и очень опасная мода заводить дома собак пресловутых “бойцовых” пород, то есть пород, специально выведенных для собачьих боев на ринге. К ним относят бультерьеров, бульмастифов, пит-бультерьеров. Хотя данные породы считаются мелкими, генетически они – убийцы, дуреющие от запаха крови, мало чувствующие боль, способные напасть по самому ничтожному поводу (не так посмотрел, чуть повысил голос, сделал резкое движение) и совершенно не способные отступать. Часто они нападают просто потому, что ощутили страх человека перед ними…. Владельцы таких животных доставляют столько же, если не больше, неприятностей. Эти люди свято уверены в полной неотразимости своих питомцев, равно как и в том, что все окружающие должны испытывать к четвероногим тварям умиление и нежность. Тому, опять же, есть свои причины – психологического характера. Дело в том, что самооборона не является единственным побуждающим к приобретению собаки мотивом. Такие собачники часто являются людьми, со, скажем мягко, некоторыми психологическими проблемами. Они чувствуют себя одинокими, им не хватает понимания и общения, ласки и преданности. Вот собаки – другое дело. Именно они способны лизать пинающий их сапог – если только это сапог хозяина. Совершенно естественно, что собака занимает в иерархии ценностей таких людей довольно высокое место, мало того – они испытывают к животному нездоровое пристрастие, “влечение, род недуга”. Их без натяжки можно было бы квалифицировать как зоофилов. Абсолютно закономерным финалом подобного положения дел является крайний “собакоцентризм”, проявляемый и демонстрируемый в поведении собачников. Проще говоря, каждый собаковод мнит себя и свою животину центром земли, вокруг которого все должно крутиться. Поэтому если очередная собачка, хищно осклабившись, начинает скакать вокруг вас и гавкать, хозяин, глумливо усмехаясь, издевательски скажет вам: “Не бойтесь, она не кусается!”. Подобных негодяев надо бы расстреливать на месте как социально опасных кретинов. Потому что “некусающихся” собак просто не бывает, как не бывает, например, девственных проституток, и то, что данная отдельно взятая псина еще не попробовала человечинки, – не более чем случайность. И не понимает собачник, что маленького ребенка его радостно скачущая псина могла бы просто задавить или, напугав, сделать заикой. Взрослый же, не разбирающийся в оттенках собачьего настроения, но обладающий слабым сердцем, имеет серьезные шансы заработать инфаркт. В городе, около половины населения которого составляют люди пожилого возраста, данная проблема более чем актуальна. Не стоит забывать и факт наличия отдельных мерзавцев, специально выходящих на улицы для охоты с собачкой на человека. Совершенные ими “подвиги” описываются потом милицией как “злостное хулиганство”, “попытка изнасилования”, “разбойное нападение” и так далее… И урезонить всю эту шакало-гиено-псовую братию представляется совершено невозможным делом. Попробуйте отпинать наскакивающую на вас лающую тварь и вам придется иметь дело с ее хозяином и всеми собачниками района. Если после этого вы останетесь живы, в милицию еще ляжет заявление, заверенное десятком свидетелей, что вы-де учинили разбойное нападение… Что характерно, попытки как-то обуздать произвол собачников встречают в обществе двойственную реакцию. С одной стороны, признается наличие загаженности, травмоопасности, шума, создающихся собаками, с другой, как только дело доходит до непосредственной постановки проблемы: с собаками и их хозяевами надо что-то делать, - в голове у людей включается слюняво-снисходительная «гуманистическая» (а на деле зоофильская) установка. Моментально всплывают трогательные истории о присущих собакам хороших качествах: верности, доброте, храбрости, бдительности, преданности, ну и, конечно же, полезности. Все эти замечательные рассказки о задержанных бандитах и вынесенных из пожара детях, о спасенных стадах и собаках, умерших от тоски на могиле хозяина. Здесь же обычно припоминается и “первое прирученное животное”, “самый старый друг человека”. Короче говоря, существующий в голове людей образ идеальной собаки, джеклондоновская романтика, “белый-бим-черное-ухо” и так далее, и тому подобное – это все затмевает образ реально существующих рядом с нами диких зверей. Между тем если уж обращаться к традиции и морали, нужно обратить внимание, что собака в религии, мифологии и магии никогда не рассматривалась как что-то однозначно положительное. Египетский бог смерти Сет изображался с головой шакала, а бог подземного мира Анубис – с собачьей головой. Тема “адского пса”, живущего под землей, но способного вырваться, прошла через скандинавскую мифологию (где конец света однозначно связывался с псом Гармом, который скован под землей, но может вырваться, и тогда-то и наступит всеобщий трындец), через греческий эпос (Цербер) и европейский средневековый фольклор (тут прямо так и сказали – “адские гончие”). Ислам запрещает держать собаку в доме, поскольку ее боятся ангелы. Православная традиция тоже не приветствовала содержание собак в доме, однозначно запрещала называть их человеческими именами и впускать в церковь. В то же самое время кота можно было назвать Васькой и держать хоть при алтаре. Современный человек – житель большого города – породил и в невероятном количестве размножил собак не только функционально бесполезных, но и в высшей степени опасных. Действительно, мотивы приобретения собаки могут быть разными, но в итоге все они в разной степени несостоятельны. Итак, первый мотив – это защита. Тем не менее, очевидно, что неподготовленная собака представляет угрозу ТОЛЬКО для неподготовленного же гражданина, мирного обывателя. Вторая причина, заставляющая людей приобретать четвероногих гавкающих бестий, – жажда общения и душевной теплоты. Об этом мы тоже говорили выше, но не удержусь, чтобы не сделать еще несколько замечаний. Однако же никакая собака, сдается мне, не может заменить нормальному человеку нормального же человеческого общения. Две основные задачи, которые ставят перед собой люди, заводя собак: защита и решение психологических проблем – таким путем решены быть не могут. Вот и бегают по нашему городу стаи совершено бесполезных, но зато вредных, опасных и назойливых псов. Теперь, наверное, наступило время ответить на сакраментальный вопрос: что со всем этим делать? Мне представляется, что существует два пути решения этой проблемы. Первый: запретить содержать частным лицам собак бойцовых пород. Для остальных видов собак ввести специальную процедуру регистрации и получения разрешения на владение (по аналогии с процедурой получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия). Пусть собачник побегает по инстанциям, справки пособирает. Кроме того, ввести крупный налог на содержание собак (новые поступления в бюджет, опять же). Среди документов, необходимых для получения разрешения на содержание собаки, обязательно должно присутствовать разрешение всех соседей по подъезду. Если хотя бы один против – не видать разрешения, как своих ушей. Ввести очень крупные штрафы за загаживание территорий и выгул собак в неположенном месте. Пусть ходят собаководы и, как на цивилизованном Западе, убирают дерьмо за своими любимцами. Кроме того, действуя по принципу “город для людей, а не для собак”, установить правило, согласно которому, если на уже разрешенную собаку поступило более трех жалоб, то - на бойню ее. Запретить появляться с собаками в общественном транспорте и местах массового отдыха. И штрафы побольше. От ста МРОТ. А если–таки появился кто с собакой в неположенном месте или без разрешения на животное – с человека, опять же, штраф, псину – в питомник. Однако этот путь представляется мне фантастическим, поскольку всем хорошо известно, какие проблемы сразу появляются в нашей стране и с нашей системой, когда надо что-то контролировать или регистрировать, следить или наводить порядок. Поэтому я и предлагаю второй: легче просто сразу взять и запретить всем частным лицам, проживающим в городах, содержать собак. Исключение сделать для особенно нуждающихся (например, нуждающимся в собаке-поводыре). Остальным же гражданам дать срок для доставки своих любимцев в питомник. Если по истечении положенного срока поступит сигнал, что где-то содержится нелегальная собака, ее хозяин должен быть оштрафован, а животное изъято… |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
