АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Воскресенье, 24 ноября 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2007-09-19 Юрий Нерсесов:
Марш взаимных подлянок

Полемика с Участником четырёх маршей и Борисом Вишневским

Перебив в очередной раз горшки на коммунальной кухне, питерские непарламентские оппозиционеры в который раз обвиняют друг друга во всех смертных грехах. О том что, всё так и будет, я уже писал и могу лишь повторить, что коалиция «Яблока», нацболов, касьяновцев и каспаровцев недееспособна в принципе. Успешных политических блоков столь различных партий никогда не существовало, возникнув же, они разваливались в считанные месяцы.

Классический пример: коалиция «Украина без Кучмы», объединявшая социалистов, коммунистов и сторонников Юлии Тимошенко, включая бандеровцев. Лишь переформатировавшись после замены компартии «Нашей Украиной» Виктора Ющенко, оппозиция смогла выработать более-менее внятную идеологию и начать нормально действовать хотя бы на стадии прихода к власти. Во всех прочих случаях получается маразм, отвращающий людей на самой первой стадии. В сентябре-октябре 1993-го люди приходили к Белому Дому, а там висели рядом анпиловский серп с молотом, баркашовская свастика, российский триколор и монархический черно-жёлто-белый…

Представляли москвичи, как эдакая команда, скинув Ельцина, на следующий день в глотки друг другу вцепляется, да и бежали куда подальше. А поэт Всеволод Емелин ещё раньше изящно высмеял идеологию «объединённой оппозиции» в известном «Письме читателя газеты "День" в редакцию журнала "Огонёк"»… Но прошло почти 20 лет, и создатели «Другой России» радостно бьют себя по лбам теми же граблями, а потом обвиняют в своих несчастьях антинародный режим.

В лучшем случае общая программа-минимум могла возникнуть у нацболов с национал-либералами. Для этого первым следовало признать базовые демократические ценности, а вторым - согласиться, что демократия - это не только Явлинский в Думе и Киселев на НТВ, но и суды присяжных для спецназовцев, и кондопожцы, сами определяющие нормы своей жизни.

Партия Лимонова свой шаг сделала и потеряла на том много хороших ребят, в том числе и прошедших проверку тюрьмой. Смену курса они расценили как превращение организации в массовку для стремящихся вернуться во власть обанкротившихся либералов, и основания для этого были. За исключением покаявшегося за 90-е годы Каспарова, с противоположной стороны не последовало ни малейшего движения.

Наоборот, господин Явлинский от большого ума решил пополнить кремлёвскую практику «борьбы с экстремизмом". «Пропаганда преступной практики и идей сталинизма должна преследоваться по закону как явно противоречащая действующей Конституции», - заявил Григорий Алексеевич от имени всей партии, и партия стыдливо промолчала. А попутчики и просто граждане РФ стали прикидывать: кого главный «фрукт» предложит сажать, когда дорвётся до власти? Авторов апологетических книг о Сталине, типа Александра Бушкова и Елены Прудниковой? Или нацболов за лозунг «Сталин – Берия – ГУЛАГ!»?

Вряд ли способствовали взаимопониманию сторон и постоянные прогибы «Яблока» перед властями. Участие члена партии Игоря Артемьева в правительстве Фрадкова, поддержка московскими «яблочниками» Лужкова на пятый срок мэрства, подписание Михаилом Амосовым «едорасного» письма с требованием привлечь нацболов за последнюю акцию в Мариинском дворце – лишь неполный список откровенно непристойных действий «фруктов». Ещё хуже - Касьянов, объявивший себя оппозиционером аккурат после вылета из правительства, сбегающий с «Маршей несогласных» и кидающий союзников при первом удобном случае.

Конечно, в Петербурге многие демократы вели себя куда приличнее, но изменить ситуацию они не могли. Опасаясь санкций избиркома, нацболов не взяли в «яблочный» список кандидатов в депутаты Законодательного собрания, после чего список всё равно не зарегистрировали. Взаимное раздражение росло и естественно прорвалось в ходе подготовки и проведения акции 8 сентября. Первоначально от нацболов потребовали вообще отказаться от символики и выступлений. «Яблочников» не устраивал не только запрещённый красный флаг с серпом и молотом, но и знамя без него с надписью «цензура», черно-жёлто-белый стяг «Другой России» и даже транспарант движения «Народ» Сергея Гуляева.

Первое требование было обосновано. Поскольку речь шла не о «Марше несогласных», а о демонстрации за сохранение исторического облика Петербурга, политический скандал с запрещённой символикой был неуместен. Зато остальные претензии отдавали откровенным шкурничеством. Ни триколор Александра II, ни слово «народ» в России не запрещено, и вызвали недовольство лишь потому, что не давали возможность представить шествие чисто «фруктовым». Лимоновцев превращали в массовку для прибывшего в Петербург Явлинского, который в преддверии выборов вдруг воспылал горячим интересом к питерской архитектуре.

Нацболы, естественно, упёрлись, и в конечном итоге удалось договориться до приемлемого решения - предоставления слова и выноса флага «цензура». И вот здесь, за почти три года сотрудничества с «Яблоком», лимоновцы тоже кинули союзников. Да, формально чёрные знамёна с серпом и молотом не были запрещены, но могли стать и стали поводом для вмешательства милиции и дружинников. При всех моих симпатиях – это подстава, хотя и не оправдывающая предыдущего свинства либеральных партнёров. Не стоило терять старых товарищей и симпатии сочувствующих, чтобы такими детскими выходками втягиваться в очередную свару.

Оппозиция, занятая подобными дрязгами, обречена на смерть, что сейчас и происходит. Ведут свою игру Касьянов с Хакамадой, ещё раньше ушли Рыжков и Анпилов, и даже в Питере, где сотрудничество основателей «Другой России» зашло дальше всего, движение неуклонно тонет в болоте склок и взаимных подлянок.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Марш несогласных
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.