В принципе, я всегда относился с уважением к АКМ. Хорошо знаком и со многими активистами, а если у нас и возникали идеологические и тактические разногласия, то мы старались как-то их сглаживать с помощью конструктивного диалога. Но совсем недавно вместо диалога мы увидели пафосный демарш Удальцова, который выглядел крайне некрасиво и неуместно на ассамблее «Другой России». Может, этот поступок и не тянет на предательство, но похвалы он тоже не заслуживает. Не могу точно ручаться за мотивы, побудившие АКМ объявить об отказе в поддержке «Другой России». Может быть, это ставка на КПРФ - как вариант попасть в Госдуму по их спискам. Может быть, это PR-ход. Короче говоря, что бы ни говорили, лишь бы говорили. Не думаю также, что стоит обвинять АКМ в сотрудничестве с властью - это не выгодно, в первую очередь, самой власти. Слишком уж мелковата данная организация, да и идейки, в общем, "не новы". Самое противное в этой ситуации то, что АКМ фактически использовал «Другую Россию» для создания имиджа "собственной важности" и политической значимости. У «Авангарда» это в принципе неплохо получилось (по сравнению с различными СКМ и прочими никчёмными РКСМ(б)). АКМ участвовал в маршах, пресс-конференциях, митингах и пикетах как полноправный член ДР. Да и, в конце концов, логотип их организации всегда печатали на агитматериалах к маршам, то есть АКМ получал от «Другой России» информационную поддержку своей деятельности. При этом официально Авангард Красной Молодёжи всегда оставался как бы в стороне, не желая стать полноправным членом коалиции. Именно своей официальной «непричастностью» к коалиции объединённой оппозиции молодые коммунисты и воспользовались, дабы отмазаться от обвинений в предательстве. Будем считать, что отмазались.

Но здесь сразу возникает резонный вопрос: неужели Удальцов изначально не знал, какие политические силы создали и стимулировали развитие «Другую Россию»? Или, может быть, 16 декабря 2006г. он не стоял на одной трибуне с Касьяновым и Хакамадой в Москве? Да и не только в Москве...

Данный тактический ход мне понятен. АКМовцам, конечно, скучно было бы ходить на демонстрации и митинги КПРФ, да и должного рекламного эффекта это бы не принесло. Никому не интересны тусклые подростки-коммунисты, вразнобой шагающие за спинами "матёрых" пенсионеров и поющие интернационал. По сути, "Другая Россия" и, в частности, нацболы, сделали из АКМ то, что он на сегодняшний день из себя представляет. Организация, численность которой в десятки раз меньше, чем численность ныне запрещенной НБП, даже чисто физически не может считаться политически значимой, опасной, непримиримой и всерьез претендующей на власть. Но лишь участвуя вместе с нацболами в прорывах кордонов ОМОНа (демонстрируя при этом журналистам свои флаги), АКМ добился какого-то успеха. А потом «Авангард» самоустранился, потому как перед выборами особо конфликтовать с властью не хочется, да и надежда на то, что список кандидатов от «Другой России» зарегистрируют, была невелика (и опять ведь угадал, как выяснилось). Вот Серёжа и выбрал для себя более «правильный» способ продвинуться в политику, "вернувшись" к девственно чистой идеологии марксизма-ленинизма, не опороченной связями с каким-нибудь либералом, типа Каспарова. Куда же теперь, как ни к КПРФ?

АКМ заявляет: «Другая Россия», не сумев объединиться с сильнейшими коммунистическими партиями (КПРФ, РКРП и т.д.), не сможет достойно противостоять безжалостной машине ЕдРа. А не вспомнят ли уважаемые комсомольцы, сколько раз тот же Лимонов пытался сотрудничать с упомянутыми партиями? Неоднократно! Я сам далек от либеральной идеологии, и мне не особенно приятно то, что на призыв объединиться против режима откликнулись именно либералы, в то время как хвалёная КПРФ проводит свои альтернативные митинги в дни маршей. Это подло! Это играет только на руку власти. Преданные левым взглядам оппозиционеры, руководствуясь ложью руководства компартии, вместо того, чтоб придти на марш, шли туда... Ну и самим КПРФникам тоже выгодно - их-то на выборы пустили, и благодаря протестным акциям «Другой России» (а отнюдь не их вялым митингам) коммунистам удалось набрать неплохой процент по регионам. Обыватель по привычке видит в них оппозицию и голосует.

Ну и напоследок по поводу Гуляева. Как пишет Глеб Таргонский в своей «Апологии АКМ», Ленинградское отделение АКМ из всех предложенных кандидатур больше всех одобрило бы Сергея Гуляева. Яркого, харизматичного и глубоко советского по поступкам и мировоззрению человека. Такую кандидатуру АКМ почему-то поддержать не мог.

Кто вам мешал, спрашивается, голосовать за него как за единого кандидата от оппозиции? Так, кстати, и поступили некоторые нацболы, потому что Касьянов для многих фигура действительно не особенно симпатичная.