В своем седьмом президентском послании Федеральному собранию Российской Федерации (а я напомню, что совокупность всех семи президентских посланий, перспективы России, намеченные в них, составляют единый и целостный монолит, получивший наименование «План Путина») наш президент счел необходимым остановиться на одной проблеме, к которой ранее внимание российского общества серьезно не приковывалось. Это популизм. Никогда ранее Владимир Путин не выступал столь непримиримо против популистских, демагогических высказываний, поступков, акций. Тем более непримирим был Путин к популизму зарегистрированных политических партий, особенно тех, кто получает деньги из государственного бюджета. Для непосвященных читателей хочу пояснить, что партии, преодолевшие на выборах в Думу трехпроцентный барьер, в соответствии с российским законодательством получают право на государственное, бюджетное финансирование. То есть, иными словами, – существуют на наши с вами деньги. Президент сделал своего рода предупреждение этим партиям: популизм – это обман избирателей, обман налогоплательщиков. Почему деньги налогоплательщиков должны идти на обман этих самых налогоплательщиков? Обратим внимание, что Путин тем самым признал, что честная, открытая, аргументированная оппозиция в России должна быть.

И будет. Но не должно быть лжи, двусмысленности и, как говорится в Библии, «совращения малых мира сего». Это грех не только политический, но и человеческий.

Но что же за зверь такой – этот самый популизм? Попробуем разобраться. Если вам обещают сделать вашу жизнь лучше: увеличить зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, обещают построить очередной «социализм» и говорят, что это – не популизм, это действительно еще не популизм. Но это та самая уловка, которая неизбежно втягивает в воронку популистской демагогии политиков, вставших на этот путь. Ибо в этих обещаниях нет главного: механизма их реализации. Такие обещания без механизма реализации склонны давать политики двух типов: во-первых, те, кто раньше послушно шел в фарватере ранее принятых решений, а во-вторых, те, кто побывал на высоких, например министерских, постах, но по причине абсолютной неспособности изменить ситуацию к лучшему лишился их навсегда. И первые, и вторые достаточно хорошо осведомлены о механизме принятия и реализации решений, о том, что далеко не все благие пожелания могут быть выполнены немедленно.

Но им так хочется быть во власти, что они выдвигают (совершенно, отметим, осознанно) лозунги, не приводя никаких аргументов о том, каким образом это можно сделать. Есть еще куда более важный признак дешевого популизма. Популист, выдвигая свои соблазнительные, но бессмысленные лозунги и предложения, никогда не скажет людям главного: история не знает никакого другого способа длительного, устойчивого улучшения качества жизни, чем честный, эффективный, высокопроизводительный труд. Я тут недавно изучал опущенную мне в ящик программу одной партии, отрицающей устами некоей ученой дамы свою популистскую сущность. Хорошая программа. Только в ней нет трех главных слов: «Повышение производительности труда».

А у нас она ниже, чем в ЮАР, не говоря о действительно развитых странах. Итак, мы добрались до «самой главной тайны» популистов: для них передел важнее, чем накопление. Популисты лгут, ибо они прекрасно знают: поделить просто, создать нелегко. Мне на днях позвонили из одного влиятельного еженедельника и спросили, как я понимаю «План Путина». Я откровенно сказал, что по мне – это план, по которому моя страна будет самой конкурентоспособной, самой высокопроизводительной, а значит – и самой обеспеченной. Но этот план осуществят сами граждане России. Умные, работящие, домовитые, трезвые, чадолюбивые, уважающие стариков.

И это будет страна, загнавшая демагогов, политических спекулянтов, популистов на обочину истории. А про себя я подумал: «Начнем это дело в Петербурге». Ведь Петербург – город умных людей.

"Петербургский дневник"