Я, вообще, за объективные биографии.

Перестроечно-разоблачительный стиль мне порядком надоел, если честно.

Нет необходимости писать прямым текстом, что имярек мерзавец, если из его дел ясно встает образ мерзавца.

Например, биография Сталина Станислава Рыбаса мне не мозолила глаз.

Но тут другая проблема.

Автор все описывает подробно и детально. И, в общем, неплохо. Познавательно. Пока не доходит до выводов

Читаешь про деяния Жданова, из которых ясно вытекает, что он мерзавец.

А автор пишет "Молодец, товарищ Жданов". Так и пишет "товарищ Жданов", да.

Ни одной ошибки Жданов не допустил, все репрессии были оправданы, все проработки справедливы, Зощенко занимался мелкими проблемами мелкого человечка, вместо того, чтобы помогать советскому народу в войне, а что автор про Ахматову пишет так я и повторять не буду, не надо вам это знать.