АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Воскресенье, 8 сентября 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2015-03-14 Сергей Аксенов:
Навальный с Даунинг-стрит

Свято место пусто не бывает, - пишет на сайте "Свободная пресса" член исполкома партии "Другая Россия" Сергей Аксенов. - Пока опутанный приговорами по уголовным делам Алексей Навальный тихо сидит себе в Марьино, его функцию главного разоблачителя российских нуворишей взяла на себя целая страна – Великобритания. Министр её иностранных дел Филип Хэммонд объявил о новой стратегии борьбы этой атлантической державы с Россией, которая, по мнению британцев, слишком быстро «поднимается с колен». Об этом пишет The Telegraph. Цель стратегии состоит в том, чтобы рассорить российских граждан с российской же властью, используя в качестве повода информацию о сверхдоходах близких к Кремлю олигархов.

Хэммонд – не Черчилль, однако речь, которую он произнес накануне перед военными и гражданскими экспертами, по своему значению сравнима с фултонской речью знаменитого премьер-министра, положившей начало холодной войне. По словам главы британского МИД, Россия плохо выучила урок полувекового противостояния с западным миром, отказывается занимать подчиненное положение, которое ей отвели победители, и рвется, как и раньше доминировать в мире, чему доказательством Крым и Донбасс.

Особое беспокойство у Запада вызывает модернизация и перевооружение российской армии. Все уверения России во всего лишь разумном отстаивании своих национальных интересов в расчет не принимаются. Отсутствие идеологии экспансии (у СССР она была) тоже. Прагматичный Запад оценивает возможности и потенциал, а не добрые или злые намерения. А, значит, противостояние неизбежно.

Не имея возможности, да и желания, вступать в горячий конфликт с Россией, Великобритания сделает упор на дискредитации российской власти в надежде лишить ее народной поддержки. Предполагается, что информация о зарубежных счетах, виллах, яхтах и самолетах, связанных с президентом олигархов, системно выдаваемая крупнейшими международными СМИ, возбудит в российском обывателе зависть. Зависть и негодование в адрес тех, кто допустил и продолжает допускать такой несправедливый порядок вещей. В первую очередь в адрес Путина лично.

Ничего нового в этом нет. Одним из факторов, приведших СССР к самоликвидации, стало острое недовольство советских людей привилегиями партийной номенклатуры на фоне скудного жизненного рациона «обычного» человека. Именно эту карту и разыграл, в конце концов, Ельцин, перехватив власть у Горбачева. Теперь, на новом этапе, Великобритания намерена повторить комбинацию, используя наработанный в годы холодной войны опыт...

Не пощадят никого. И обаявший собой островное население Роман Абрамович, и любимец женщин Михаил Прохоров, и расчетливый инвестор Алишер Усманов – все окажутся под ударом. Только что в этом убедился Михаил Фридман, решивший стать рукопожатым европейским бизнесменом, владельцем энергетической компании DEA. Британское правительство заблокировало свою часть сделки, поскольку она затрагивает интересы страны в Северном море. Свободный рынок, он только для «своих», а Фридман – чужой, как и остальные российские олигархи. Ими без раздумий «пожертвуют» в интересах глобального противостояния. Хрустя попкорном, российские граждане с интересом узнают о тайнах богатых мира сего.

А для того, чтобы нам было не скучно, Великобритания подойдет к делу серьезно. Добывать информацию об олигархах будут спецслужбы, куда уже набирают русскоговорящих сотрудников. «А потом про этот случай раструбят по ВВС», помните? Случаев нароют, мало не покажется. Ещё и кино снимут, а-ля «Анатомия протеста», только с противоположным знаком. «Анатомию русского богатства», какую-нибудь. Прополощут грязное белье олигархов и ВВП вместе с ними. Есть только один способ упредить такое развитие событий – самим подчистить собственные «косяки». Ликвидировать олигархов как класс должен сам Владимир Путин. Стремление к справедливости – страшное оружие. Нельзя оставлять его в руках супостата.

Не то чтобы власть не понимает этого. Видимо, понимает. Инициатива со снижением в кризис зарплаты чиновников на 10 процентов – верный шаг. А глава Крыма и вовсе урезал собственные доходы вдвое, продемонстрировав отличное политическое чутье. Но что значит это лёгкое самоограничение в стране, где 71 процент всех доходов принадлежит всего лишь 1 проценту граждан? Вот над чем надо работать! Не обязательно прямо раскулачивать отечественных миллиардеров, отбирая активы и имущество, но вот обложить их драконовским налогом можно и нужно. Пусть, например, как во Франции, платят по 75 процентов со сверхдоходов.

Не так давно попытка отойти от плоской шкалы налогообложения в пользу прогрессивной была предпринята в Госдуме, однако, она закончилась неудачей. Фракция «Единой России» грудью встала на защиту богатых, отстаивая удивительный «конституционный принцип равенства налогообложения». Против был и экономический блок правительства, подтверждая обвинения в излишнем либерализме. Такое впечатление, что закон вносился без предварительной проработки, и внутри самой власти не было на этот счет консенсуса.

Что ж, на то и демократия, чтобы не всё проходило с первого раза. Однако теперь, после выступления Хаммонда, не следует ли вернуться к этому вопросу и, возможно, в более радикальном варианте? Ведь вопрос справедливого распределения богатства из экономического окончательно превратился в политический. Более того, это становится политическим оружием вечного соперника и конкурента России – Великобритании. Упредить проблему, заранее лишить врага преимущества – вот достойная задача для российской власти. Для этого нужна лишь политическая воля, а народ поддержит.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Ну как же Путин будет рубить сук, на котором сидит все годы своего правления? Скорее наоборот, будет компенсировать друзьям по кооперативу "Озеро" и прочим сверхбогатым потери, понесенные на Западе, за счёт дорогих россиян.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Россия и Европа
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.