 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Четверг, 5 декабря 2024 | » Расширенный поиск |
 Последние дни жизни политического омута
В тихом омуте известно, кто водится. Порой по кругам на воде можно строить самые разные догадки о происходящем в тёмных глубинах. А омут нынешней предвыборной кампании вовсе не тихий. Особенно за день до дня голосования. Такое иногда забулькает на поверхности, что не знаешь: то ли подводный вулкан, то ли просто болотный газ. Чтобы хоть как-то в этом разобраться, нужно посмотреть на все эти бульканья и бурления как минимум с двух сторон. Именно это позволяют сделать заинтересованным избирателям два круглых стола, прошедшие 27 и 29 ноября в ИА «Росбалт». Они же в определенной степени и подводят итоги уже фактически завершившейся кампании в Госдуму. 1. Взгляд с поверхности. Первый круглый стол – «Новинки чёрного пиара предвыборной кампании 2007» - взгляд на те самые круги по воде с поверхности «омута». Политические страсти в этом случае захлёстывают наблюдателя с головой. Иногда непонятно, где анализ ситуации, а где - агитационные заявления той или иной партии. В круглом столе участвовали Оксана Дмитриева, лидер списка на выборах в Госдуму РФ от политической партии «Справедливая Россия» в Санкт-Петербурге, Артём Хрюкин, кандидат в депутаты Госдумы РФ по списку Союза Правых Сил в Санкт-Петербурге и Наталья Шавшукова, главный редактор сайта www.sps.ru. Представитель «Единой России» тоже должен был прийти, но в последний момент заболел, а все, кто мог бы его заменить, оказались «крайне заняты». Судьба… Оксана Дмитриева много говорила об «административном беспределе» как в СМИ, так и при политической агитации на местах. Особое значение, по её словам, имели так называемые «подгрузы» - спущенное «сверху» журналистам распоряжение, как освещать то или иное
Один из журналистов ещё до начала круглого стола сказал: «Трудно играть, когда одной команде разрешено брать мяч руками и заносить в ворота». К таким методам политической борьбы можно отнести и требование в школах, чтобы учителя голосовали за «нужную» партию под угрозой административных мер, и «покупку» открепительных талонов на предприятиях. Один открепительный талон, между прочим, стоил 500 рублей, так что избиратели внакладе не оставались. Не забывали и о классике «чёрного пиара»: фальшивых листовках и газетах, атаках на Интернет-ресурсы партий. Оксана Дмитриева вспомнила наиболее одиозные случаи, такие как раздача от имени СР бесплатных проднаборов, капусты, одеял и кошачьего корма «Вискас». СПС в лице Артёма Хрюкина и Натальи Шавшуковой тоже не остался в стороне. Против него ведётся целая пиар-война! Как выразился господин Хрюкин, сейчас время «чёрного пиара по-белому», то есть в открытую, на официальных телеканалах. Тут тоже не обошлось без «классики жанра». На стенах домов расклеивали листовки от имени СПС с призывом пустить в дом агитаторов, больных СПИДом, было даже организовано шествие под знамёнами СПС лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Впрочем, в ходе круглого стола как-то упустили из виду ещё одну, простую, но едва ли не самую важную «чёрную технологию». Она заключается в самом факте обвинения удачливого соперника в нечестной игре. Один участник предвыборной гонки становится жертвой, искренне радеющей за светлое демократическое будущее, другой предстаёт в образе безжалостной административной машины, сметающей инакомыслящих. Главное тут – не перегнуть палку. На прямой вопрос: считаете ли вы ответственными за использование «чёрного пиара» неких политтехнологов или же конкретно взятых лидеров партий и представителей действующей власти, был дан скромный ответ: «Не думаю, что лично господин Грызлов или госпожа Матвиенко отдали такой приказ… ». Почти сразу было пояснено, что никто не хочет идти под суд. Верно, никто не хочет превращаться из идеологического мученика в реального. Уже после круглого стола мы попросили прокомментировать жалобы «Справедливой России» и СПС заместителя председателя Санкт-Петербургского горизбиркома Дмитрия Валерьевича Краснянского. Он утверждал, что по факту «покупки» открепительных талонов только сегодня два человека были задержаны милицией. Также Дмитрий Валерьевич подтвердил, что против СПС распространялись незаконные печатные материалы, но сотрудники органов внутренних дел тут же были поставлены об этом в известность и приняли соответствующие меры. «Ловили, ловим и будем ловить» - сказал господин Краснянский. По его словам, незаконные печатные материалы выпускаются в отношении всех партий, участвующих в этой предвыборной кампании. Более того – чем больше у партии шансов пройти в Государственную Думу, тем активнее против неё используется «чёрный пиар». Так что административный ресурс – вещь неоднозначная. Официально «технологии» признаются. Но только либо как частные случаи, либо как неизбежное зло, от которого равно страдают (и которое равно используют) все участники предвыборной гонки. Более того – «чёрный пиар» партиям стоит рассматривать как своего рода комплимент – признание их высоких шансов на победу. А обвинение противника в его использовании само по себе очень действенная политическая технология. 2. Взгляд сверху Взгляд на кипение страстей политического омута «сверху» - это взгляд экспертов. Они не могут чётко видеть подводные течения – слишком мутная вода, много пузырей на поверхности. Зато прекрасно видна полная картина всех кругов и бульканий и можно угадать по ней, что происходит в глубине. Это и происходило 29 ноября в «Росбалте» на круглом столе «Особенности предвыборной кампании по выборам в Госдуму РФ V Заведующий кафедрой теории коммуникации Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрий Петрович Гавра одной из основных «интриг» нынешних выборов назвал порог явки. Выборы являются волевым актом, требуют от голосующих сознательных усилий, принятия решения. Именно поэтому явка стала показателем легитимности, как российского парламента, так и Президента. Нынешние выборы, по мнению эксперта, позволят чётче очертить круг протестного электората. Это те, кто придёт на избирательные участки, взяв на себя труд и ответственность проголосовать за оппозиционные партии: СПС, «Яблоко» и КПРФ. С СПС связана ещё одна «интрига». Именно эта партия оказалась волею судьбы и Президента на переднем краю «врагов системы», основным объектом нападок со стороны «Единой России» и «Справедливой России». Как это ни парадоксально, такая ситуация может оцениваться как помощь СПС, дабы усилить решимость его сторонников прийти на выборы и
Говоря о протестном электорате, нельзя было не затронуть тему «Маршей Несогласных». Господин Гавра ожидал от силовиков большей жёсткости в ходе последнего Марша и предположил, что им дана была установка «сверху» – не переусердствовать. От Маршей плавно перешли к их противоположности – движению в поддержку Путина. Гавра назвал это движение «эрзацем однопартийности», новым элементом, введённым в систему сдержек и противовесов, созданную авторами проекта «Путин». Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов утверждал, что эксперты очень мало информируют избирателя о ходе выборов, который голосует, имея весьма смутные представления о партиях и их списках кандидатов. Самый яркий пример – сторонники «Единой России». Среди них много людей, поддерживающих лично Путина, а никак не его партию. Они не задумываются, что ни Путин, ни другие значимые фигуры списка единороссов не будут заседать в Госдуме. В качестве альтернативы Голосов предложил поддержать на выборах одну из партий, лояльных правительству: «Справедливую Россию», ЛДПР и ещё несколько. При этом учёный предостерег тех избирателей, которые ищут идеальную партию, и только ради неё собираются идти на выборы. Идеальных партий не бывает. Научный руководитель «Агентства Социальной Информации – Санкт-Петербург» Роман Могилевский особо выделил любовь журналистов к нападкам на социологов в ходе избирательной кампании. «Социологи обслуживают власть» - любимая тема «жёлтой прессы», - считает он. Особенно частое обвинение – фальсификация результатов социологических опросов. Защищая коллег, Могилевский сказал, что электоральными исследованиями в основном занимаются коммерческие компании. Упрёки в сотрудничестве с властью тут беспочвенны и лишь наносят вред деловой репутации социологов. Комментарий автора: От себя замечу, что такая грубая манипуляция, как подтасовка результатов, часто не нужна. Есть много способов получить нужные цифры. И не стоит забывать, что любой соцопрос уже сам по себе является инструментом влияния на общественное мнение, о чём господин Могилевский тактично не упомянул. Пожалуй, наиболее радикальное мнение об итогах предстоящих выборов высказал Константин Аксенов, доцент кафедры региональной диагностики и политической географии Санкт-Петербургского государственного университета. Эти итоги – изменение политической системы страны – ни больше, ни меньше. Имеется в виду переход от плюралистической модели развития (когда несколько партий представляют интересы нескольких социальных групп) к плебисцитарной (когда создается конгломерат социальных групп вокруг одной политической партии). Теоретически следующей ступенью развития такой системы может стать тоталитарный или авторитарный режим. Сохранение плебисцитарной модели возможно лишь, если общество само, без принуждения, желает, чтобы им управляла данная политическая партия. Основные опасности здесь – бюрократизация партийных структур и соблазн «лёгкого пути», использования принуждения и давления на общество. Для полной картины не хватает ещё одного взгляда на тихий омут предстоящих выборов и тех чертей, которые в нём водятся. Взгляда «изнутри», глазами пиарщиков и политтехнологов, обеспечивающих победу на выборах той или иной партии. Но они вряд ли сделают внутреннюю «кухню» достоянием широкой общественности. |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
