АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Вторник, 17 сентября 2019 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2019-08-22 Анатолий Несмиян:
Навального власть устраивает, но не устраивает его место за пределами этой власти

Протестная повестка под лозунгом "Допускай" за две с половиной недели до "выборов" очевидно исчерпана. Нет смысла требовать допускать кандидатов, которые не будут иметь никакой возможности провести даже не полноценную, а и усеченную предвыборную кампанию. На первый план теперь выдвигается проект Навального "Умное голосование". - Анализирует текущую политическую ситуацию блогер Анатолий Несмиян. - Насколько оно умное - вопрос, прямо скажем, дискуссионный. Проблема имеет системный характер и является принципиальной. Либо власти отказывают в легитимности в принципе, и тогда участие в выборах прямо противоречит такой установке, так как вне зависимости от итогов голосования в конечном итоге сами "выборы" легитимизируют именно эту систему власти. Либо нынешняя власть в целом ничего, но ее нужно тут немножко подкрасить, а тут - немножечко поработать напильником. И тогда возникает сам по себе вывод - оппозицию в лице Навального эта власть устраивает в целом, но не устраивает небольшая частность - свое собственное место за пределами этой власти. Кстати, прецедент (как минимум даже два) есть - бывший губернатор Кировской области Белых, котрый формально занимал позицию оппозиционера и стал губернатором (то, что теперь он сидит - вопрос отдельный и касается его личных аппаратных просчетов). Второй пример - Дмитрий Рогозин, начинавший политическую карьеру в таком же формкльно оппозиционном статусе.

В чем просчет "умного голосования" не в частностях, а в общей стратегии? Оно не про смену власти, а про продление ее агонии. Единственная цель - "прокатить" Единую Россию и ее кандидатов, спрятавшихся за маской "самовыдвижения". Однако саму систему отношений это не меняет, а значит - даже самый расчудесный губернатор или депутат будут находится в рамках этой самой системы и не смогут проводить какую-то отдельную от общих установок политику. Мало того - есть механизм "укорачивания" строптивых через утрату доверия. Это означает лишь одно - "умное голосование" способно в каких-то локальных случаях изменить местные расклады и продвинуть несогласованного с какими-то федеральными кланами кандидата. И только.

В целом же "умное голосование" - не по смену власти, оно по продление политической активности конкретного оппозиционного деятеля. У него нет ни деструктивной, ни конструктивной цели. Но есть желание оставаться на плаву и быть узнаваемым. Поэтому происходит постоянное выдвижение инициатив. В итоге возникает знакомая картина - "Цель ничто, движение (процесс) - всё". Схожую задачу решают так называемые "селебрити" - что угодно, любой скандал, лишь бы не забвение. Когда заканчивается творчество и талант - остается лишь один способ пребывать если не на вершине новостей, то хотя бы в их списке: навязчивая демонстрация себя любимого. В любом качестве.

Судьба умершей системы власти и управления, которая сегодня пребывает в состоянии зомби - ходячей нежити - решится точно не на выборах. Агония может быть долгой, но даже вполне всемогущий Джинн предупреждал Алладина, что оживлять покойников он не будет - результат выглядит крайне неаппетитно.

Время реформ этой системы прошло, причем прошло достаточно давно. У нее был шанс начать трансформацию от мафиозного государства в буржуазную демократию в 12 году, однако Путин решил вернуться во власть, и Мафия стейт продолжило свое существование, закрыв тем самым любые мирные проекты любой трансформации.

Фактически перед любым человеком сегодня стоит вполне четкий и осознанный выбор - либо он легитимизирует нынешнее состояние системы своим участием в процессе, либо отказывает ей в легитимности своим неучастием в нём. Любая ответственность начинается с осознанного выбора. Отказ от ответственности - это тоже выбор. И его всё равно придется сделать.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Всё правильно, и мы писали об этом ещё в ходе последних президентских выборов. В итоге же высокая явка вкупе с большим процентом голосов за Путина дали ему карт-бланш на любые издевательства над населением, типа пенсионной реформы.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Власть и оппозиция
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.