 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Суббота, 23 ноября 2024 | » Расширенный поиск |
 Памфилова - винтик, но хочет, чтобы её прославляли как большого государственного деятеля
С юридической точки зрения, Памфилова может предъявлять иски кому угодно, такое право есть у каждого гражданина. Но, в суде ей придётся доказать факт клеветы. Наши товарищи, тоже подавшие иски в суд на бесконтрольность ДЭГ и отмену этого голосования, обосновывают свои претензии доказательной базой. - Комментирует депутат ГосДумы от КПРФ Юрий Синельщиков угрозы главы Центризбиркома Эллы Памфиловой подать в суд на автора "АПН Северо-Запад" Анатолия Кантора за статью "Мнимая легитимность российской власти". - В то же время, я лично не замечал такого, чтобы человека можно было бы взять и по суду признать виновным в клевете. За клевету уголовная ответственность существует. Но, прежде надо обозначить признаки клеветы. Повторяю: Памфиловой это нужно будет доказать в суде. А вообще, это эксцесс. Никогда ещё председатели избирательных комиссий с такими исками не обращались в судебные инстанции. Более того, большим чиновникам это не делает чести. В данном случае, с моей точки зрения, идёт дискуссия. Люди высказывают свои мнения, представляют свои расчёты, фактуру, информацию о наблюдениях, оценивают свои данные, и приходят к выводу, что их обсчитали. Памфилова думает по-другому, хочет заявлять в суд? Это её право, пусть заявляет, но я для этого пока что никаких оснований не вижу. - Возмущение вызвало электронное голосование. Из-за него споры. После вброса данных ДЭГ, резко взлетели вверх показатели кандидатов от «ЕдРо», которые отставали по голосам от лидирующих одномандатников, в Москве это особенно проявилось. Наши выдвиженцы, которые были впереди – Сергей Обухов, Денис Парфёнов, Анастасия Удальцова, Валерий Рашкин, - отодвинулись на вторые места. Самое удивительное, что вперёд вырвались только единороссовские кандидаты. Удивительно, не правда ли? 2 млн. граждан, голосовавших дистанционно, как по команде, высказались за ЕдРо. А при голосовании бюллетенями у людей мнения были разными. - Претензии обоснованы, недоверие к ДЭГ не случайно. Замечу ещё, что результаты голосования бюллетенями в основном были представлены к полуночи, а результаты ДЭГ появились значительно позже. При том, что ранее нам говорили, как быстро можно получать результаты электронного голосования. Это, действительно, так. Мы их должны были получить через несколько минут после закрытия избирательных участков. Мы думали, что сначала узнаем, что нам выдала электроника, а потом будем дожидаться данные по бюллетеням. А вышло всё наоборот. Сначала посчитали голоса по бюллетеням. Видимо, результат по бюллетеням не понравился, позже стали появляться результаты электронного голосования и данные стали меняться. Почему? Специалисты говорят, что сделать подсчёты по электронике можно всего за несколько минут, по крайней мере, в масштабах Москвы - точно всего несколько минут. А для того, чтобы влезть в эту систему, и что-то там переправить, надо несколько часов. Так, может, на наших выборах и понадобились эти часы, чтобы что-то перенастроить, скорректировать цифры? Пусть нам Памфилова, прежде чем обвинять кого-то в клевете, объяснит, что же там происходило? Электронщики предполагают, что многочасовая задержка с электронными подсчётами как раз и была связана с корректировкой. - Наблюдатели подтверждают, что данные ДЭГ долго не выдавались. - Это свидетельство, пусть косвенное, но свидетельство того, что результаты правили. И это серьёзное основание для того, чтобы, пересчитать результаты. А, если пересчитать невозможно, тогда надо их отменить, поскольку есть сомнения, которые никто не может опровергнуть. Это как раз основание для отмены в судебном порядке результатов электронного голосования. Наши товарищи, кандидаты в одномандатных округах Москвы, как раз и предъявили соответствующие иски. Вопросы вызывает и то, что электронным голосованием занималась небольшая группа лиц. Они сами вводили, сами считали, никого не допустили к этой процедуре, хотя, по закону о выборах, везде должны быть наблюдатели. Всё делалось тайно. - Что-то скрыли, засекретили? Как тогда главе ЦИК можно обвинять сомневающихся в честности данных? - В том-то и дело. Даже избирательные комиссии не участвовали в подведении итогов электронного голосования. У нас были все комиссии – участковые, территориальные, окружные, даже была комиссия по электронному голосованию. Но, никто из членов этих комиссии не имел возможности проконтролировать электронное голосование. Система ДЭГ не предполагает никакого контроля, всё находилось в руках этих программистов, которые придумали эту систему, они же её эксплуатировали во время выборов. И эти специалисты, в отличие от членов избирательных комиссий, за безобразия, которые могли творить, не несут никакой ответственности, она не прописана в нашем законе. Если членов избиркомов, пусть не часто, но всё-таки иногда привлекают за нарушения к ответственности, то электронщикам ничего не предусмотрено, что бы они там ни творили. И как это выгодно власти! Нам уже говорят, что, вот, система готовится к 2024 году, чтобы по ней голосовала вся страна на президентских выборах. Да, это очень удобная и надёжная система для власти. И совершенно безответственная. Ничего не скажешь, ничего не прокричишь, ничего не проконтролируешь. - Такие выборы невозможно назвать ни открытыми, ни честными, ни контролируемыми? - Какие открытые и честные? Нам говорят, что за рубежом существует такая система во многих странах. Так вот многие страны от неё отказались. И не только Германия, но и ещё ряд стран, там предпочитают дедовским способом подсчитывать, по бюллетеням. И самое главное, за рубежом, где электронное голосование существует, оно не дистанционно проводится, а на избирательных участках, только бюллетеня избиратель не получает. Но, он находится под контролем избирательной комиссии, приходит с паспортом, его все видят. - А что у нас может получиться, если повторится ситуация, которая была на нынешних думских выборах? - Может быть так, что люди будут голосовать из кабинета начальника, под его контролем и под его давлением. Никакого свободного волеизъявления не будет. Тут же соответствующий специалист всё введёт в систему и результат готов, самый лучший для хозяев жизни. Это совершенно бесконтрольная система! Кто голосовал, - не знаем, за кого голосовал - не знаем. Напомню, ещё, что на этих выборах немалое количество граждан повторно переголосовывали. По электронной системе это возможно. - Почему переголосовывали? - Вопрос открытый. Может, избиратель первоначально сам проголосовал, а потом кто-то заставил переголосовывать. Или наоборот. Тут всё возможно, потому что бесконтрольно. - А голоса можно было голоса, поданные за одну партию, слить в другую? - Такое слияние может быть заложено сразу в программе. Пришли, например, заказчики и говорят спецам, нам не нужен Иванов, нам нужен Андрейчев. Они тут же настраивают систему на переток голосов от Иванова к Андрейчеву. В программу, как утверждают специалисты, можно заложить, что угодно. И это всё не просто плохо, это скверно. - Это же произвол, и он творится у нас на глазах. Те люди, те избиратели, кандидаты, журналисты, которые правду говорят, которые протестуют против обмана, высказывают мнение общества, оскорблённого подлостью, подменой избранных неизбранными, - будут подвергаться наказаниям? Памфилова жаждет их крови, грозится обложить их штрафами. На ум приходят стихи М.Лермонтова: «пред вами суд и правда, - всё молчи». Глава ЦИК грозит исками и огромными штрафами всем, кто раскусил электронный обман. А силовики на площадях хватают каждого за слово правды. - Да, пошла в ход полицейщина. По Москве десятки человек, в основном, коммунисты, подверглись арестам, штрафам. В их числе – Зубрилин Николай Григорьевич, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, Янчук Елена, действующий депутат Мосгордумы, Волков Николай Юрьевич, секретарь Московского горкома, наш юрист Мухамед Биджев, Мызгин Борис Владимирович, секретарь Московского горкома КПРФ. Ко многим нашим товарищам, кто участвовал во встрече с избирателями на Пушкинской площади, приходили домой. Это запугивание людей… - На этом фоне Памфилова угрозы раздаёт. Она усиливает этот нажим? - Памфилова сказала, что её задача – сохранить устои государства, т.е., сохранить у власти тех, кто сегодня находится. - Защищает своё служебное положение, выполняет тот приказ, который сверху получила? - Мы не знаем, какие приказы она получила. Она ведь была демократкой, министром была в правительстве Гайдара. - До переворота 1991 года была правдорубкой, в Верховном Совете СССР выступала за народ, разоблачала партийных чиновников. Теперь перевернулась на 180 градусов, для неё чиновники во всём правы, а народ не смеет слова правды произнести. - К сожалению, таких трансформаций личностей в нашей истории очень много, она не единственная. Обидно, что есть такие перевёртыши. - Скоро в суде буду рассматриваться иски коммунистов к ДЭГ, на недостоверность его результатов, за их отмену. Стоит ли ждать объективности от судей? А когда пойдёт с исками Памфилова, то они будут удовлетворены. - Да, тенденциозность будет, скорее всего, в пользу Памфиловой, Центризбиркома. Это всё составляющие государственной власти. Но, надеюсь не у всех судей будет одинаковое суждение. Трудновато им будет разбираться с ЦИКом, это уникальный случай. - Памфилова, обвиняя инакомыслящих, не имеет никаких доказательств того, что неправы люди, негативно оценивающие результаты ДЭГ. Ей не понравилась критика. Так она могла бы предложить: давайте пересчитаем по этой электронике. Это было бы честно. - Зачем же ей пересчитывать? Думаю, там не всё чисто. В то же время, сомневаюсь, что все пожелания Памфиловой будут удовлетворены в суде. По большому счёту, администрация президента, в целом власть, довольны результатами выборов. Власть не заинтересована устраивать сейчас какую-то борьбу, обсуждения этих вопросов в судах. Вряд ли администрация президента будет поддерживать Памфилову с её исками. Зачем властям это нужно? Они получили результат – лучше некуда. Конституционное большинство Госдумы у них в кармане. Примечательно, что администрация президента помалкивает, ни о чём не спорит. Спорит Памфилова. Её личность задели. Она хочет, чтоб её записали в исторические документы и прославляли, как большого государственного деятеля. Она ж этого хочет? Это её мнение, её амбиции. Если она пойдёт в суд с исками, так мы ж тоже будем выступать и приводить новые факты, новые доводы, власти они не понравятся. Власть не зря молчит, неймётся только Памфиловой. Путина критикуют, но, он не идёт с исками. Зачем? Дума избрана, тема закрыта. Нам не нужно Памфилову переоценивать. Она винтик в государственном механизме удержания власти. Такой винтик ни для кого особой ценности не представляет. Сегодня Памфилова, завтра другой такой же винтик найдут, и он будет успешно выполнять команды из Кремля. - Хотите сказать, волшебников для ЦИКа хватает. Был Чуров, тоже творил чудеса, высекая победы для самой непопулярной в народе партии «Единая Россия». Тогда Медведев и назвал Чукрова волшебником. - Чуров был молчаливым волшебником, а Памфилова активная волшебница. Форма меняется, а суть одна - нарисовать партии власти две трети состава Госдумы. - Две трети единороссов в Госдуме – безумство. - У них есть оправдание, в которое они верят. Я однажды слышал оправдательные речи со стороны одного из членов избирательной комиссии. Он говорил: да, мы подтасовываем, да мы в пользу «Единой России» бросаем. Но, мы делаем это на благо отечества, мы не допускаем к власти шариковых… - Не бесплатно делают. - Да, тут присутствуют личные, корыстные, материальные интересы. В итоге это забота не о России, это забота о себе. - Люди не доверяют этой системе. - Конечно. И это плевок в адрес Центризбиркома. Сейчас его задача опровергнуть сомнения и подозрения граждан в нечестности при подсчётах голосования, в махинациях, подтасовках. А Памфилова в ответ - репрессии. Это худшее. Что можно было придумать. Комментарий "АПН Северо-Запад": Синельщиков - бывший первый заместитель прокурора Москвы и хорошо знает, как функционирует система, поэтому даёт грамотный анализ ситуации. |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
