Игорь Эйдман, независимый социолог, автор книги "Прорыв в будущее. Социология Интернет-революции":

То, что Сталин уверенно вышел на первое место в конкурсе «Имя России», почему-то вызвало удивление и даже возмущение многих юзеров. Хотя, чему тут удивляться? Я помню, еще в начале 80-х по поездам ходили глухонемые коробейники. И «из под полы» продавали пассажирам различные фотокартинки. Наиболее ходовым товаром, наряду с репродукциями картин Глазунова и порнографическими открытками (продавали и покупали их, заметьте, одни и те же люди), были портреты Сталина и Владимира Высоцкого, получившего второе место после «вождя народов» в последнем конкурсе.

Так, что главные герои российского массового сознания занимают свои лидирующие позиции уже не один десяток лет. Почему именно они? Ответ – тривиален. Сталин выражает стремление людей к сильной авторитарной власти, мечту о строгом справедливом отце. Высоцкий – мечту о воле, народное бунтарское начало.

 Эти два противоположных стремления в единстве и борьбе, как и полагается по законам диалектики, всегда определяли социальную психологию жителей России. Иногда побеждал условный «Сталин», и устанавливалась стабильная жесткая диктатура. Затем «Высоцкий» и воцарялось народное самовольство, бунтарство, красочный беспорядок. Эпоху Горбачева-Ельцина можно отнести к «времени Высоцкого». Время Путина-Медведева – тяготеет к образу Сталина.

При этом Путин и тем более Медведев не могут адекватно ответить на народный «сталинский» запрос. Путин - лидер олигархии, а Сталин - автократ. Задача автократа в народном сознании - жесткой рукой строить и карать «начальство», «бояр». Народ может принять возвышение над ним одного человека – царя, генсека, президента. Но он не смирится с господством массы выскочек. Народ может простить правителю его жестокость к себе, но не яхту Абрамовича в центре Питера. Людям, голосующим за «имя Сталина», необходимо показать, что «бояре» также бесправны и уязвимы, как и простые смертные, что они в любой момент могут быть сдернуты сильной рукой самодержца с вершин власти на кровавую плаху. Путин-Медведв этого не делают и по определению сделать не в состоянии.

В этом смыслы показательно другое событие последнего времени. В Минске, как известно, произошел взрыв. Ни один человек в результате его не погиб. Однако Лукашенко произвел форменный разгром в органах, отвечающих за безопасность. При Путине правоохранители несколько раз заваливали труппами заложников, захваченные террористами объекты, но никто не понес за это ответственности, первоолигарх не обидел своих соратников. Причина понятна. Лукашенко – авторитарный правитель, отвечающий на запрос народа на регулярные «казни бояр». А Путин-Медведев – всего лишь главные бояре, только притворяющиеся «царями».

Что будет, когда население страны поймет, что «цари то не настоящие»? Думаю, тогда вновь придет время Высоцкого.