АПН-СЗ: Прошло три года со дня избрания Валентины Матвиенко губернатором Петербурга. бы вы оценили итоги ее деятельности как главы города и политика? Может ли она стать преемником Владимира Путина?

- Я думаю, что Валентина Ивановна проявила себя как весьма мудрый политик, поскольку ей удалось стать модератором для региональных элит. Ей удавалось сочетать активное вмешательство во многие городские дела и процессы с умением дистанцироваться от наиболее одиозных фигур, конфликтов и событий последнего времени. Поэтому ее рейтинг в элитах (прежде всего – в бизнес-сообществе Петербурга) существенно вырос. Сегодня она воспринимается гораздо более серьезно, чем в момент ее избрания губернатором. Что же касается подавляющего большинства населения Санкт-Петербурга, то для него Матвиенко как была, так и остается абсолютно чуждым элементом политической системы. Петербуржцы ждут лидера другого типа и образа.

В последнее время у Валентины Ивановны появились уже и федеральные амбиции. Сегодня и в московской, и в питерской элите о ней все чаще говорят как о потенциальном претенденте на позицию преемника Владимира Путина. Я думаю, что у нее есть одно очень важное преимущество в этой борьбе: она - женщина. Мне неоднократно приходилось говорить и писать о том, что для Путина очень важно, чтобы его преемник был принципиально не сравним с ним самим. Чтобы не могло быть прямого сравнения, которое в решающий момент окажется не в пользу Владимира Владимировича. Именно поэтому сегодня так пестуется и культивируется Дмитрий Медведев, который при любом сравнении ни в чем не выигрывает у своего старшего товарища. А преемник-женщина (каковой является Матвиенко) психологически еще комфортнее.

На мой взгляд, серьезно говорить о кандидатуре преемника пока рано. Вопрос будет решаться не ранее лета следующего года. Но вполне возможно, что на общем фоне вытаптывания правящей элиты у Валентины Ивановны могут образоваться неплохие шансы на продолжение карьеры.

АПН-СЗ: Как вы считаете, какие силы в Кремле, в администрации президента и других властных кругах могли бы поддержать кандидатуру Матвиенко?

- Я думаю, что ее могла бы поддержать партия «Единая Россия», у которой своей кандидатуры в преемники пока нет. Думский спикер Борис Грызлов рассматривается в этом качестве, но он по всем параметрам хуже Матвиенко. У него нет управленческого опыта. Кроме того, он - мужчина, что хуже для Путина. Правящими элитами он воспринимается не настолько серьезно, как Валентина Ивановна, которая прошла огонь, воду и медные трубы еще до появления нынешнего президента на российском политическом горизонте. Поэтому здесь награда вполне может найти героя.

- Сергей Миронов также является потенциальным преемником. И тот левый проект, который он создает, несет существенную потенциальную угрозу «Единой России». Во-первых, потому что с левых позиций (вместе с тем легитимированных Кремлем) очень легко критиковать бюрократическую партию, каковой является «Единая Россия». Во-вторых, Миронов пользуется личным доверием Путина, иначе президент не благословил бы этот проект. И, в-третьих, в отличие от КПРФ, мироновская партия может стать площадкой для консолидации значительного количества правящей элиты. А именно той ее части, которая недовольна как вмешательством «ЕдРа» в дела исполнительной власти, так и тем, что места у кормушки хватает далеко не всем.

Сегодня задачей «Единой России» является отзыв Сергея Миронова с поста председателя Совета Федерации и лишение его шансов на продолжение политической карьеры. Именно с этой целью «медвежья» фракция в Законодательном собрании Петербурга при поддержке Смольного добивается перенесения выборов с декабря 2007 года на март. Логика такова: партия Миронова не успеет раскрутиться, и «Единая Россия», получив большинство в ЗакСе, сможет отозвать нынешнего представителя в Совете Федерации. Здесь Матвиенко и «ЕдРо» играют заодно. Именно в рамках этого политического пакта может состояться дальнейшее выдвижение Валентины Ивановны на позицию преемника.

АПН-СЗ: Какова может быть роль Петербурга в целом в событиях 2007-08 годов?

- Безусловно, он будет одной из важнейших политических площадок. События в городе во многом определят сценарий транзита власти. Петербург уже является основным поставщиком потенциальных преемников.

Вместе с тем, я думаю, что одна из немногих заслуг Владимира Путина перед Россией состоит в том, что ему все-таки удалось повысить статус Петербурга. Я думаю, что превращение города в полноценную вторую столицу уже неизбежно, но при следующем правителе России.

АПН-СЗ: Повышение статуса заметно в переводе финансовых потоков и властных функций, но, по мнению многих наблюдателей, на городе остается отпечаток провинциальности, особенно – в интеллектуальной, общественной жизни. Возможно ли преодолеть его?

- Никогда еще деньги не позволяли преодолеть провинциальность. Для этого в город должны направиться мощные интеллектуальные потоки. Этого мы на сегодняшний день не наблюдаем. Хотя, если Петербург станет второй столицей, это неизбежно случится. И это – единственный залог выживания города в его историческом качестве. Петербург создавался как столица. Он должен либо быть ей, либо умереть. Будем надеяться на первое.