 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Пятница, 22 ноября 2024 | » Расширенный поиск |
 Год Жареного Петуха
Экономический кризис, который так долго и так упорно отрицали Медведев и Путин (рассказывая, что это в Америке – кризис, и это к ней доверие «подорвано надолго, может быть навсегда»), наконец-то клюнул в темечко жареным петухом. Американский индекс Dow Jones сегодня ниже локального максимума, который был достигнут 19 мая 2008 года, на 32%, а российский индекс РТС упал уже на 80%. И пока как-то не видно конца этому процессу – как ни останавливай торги на бирже, и как ни рассказывай про «тихую гавань» и «остров стабильности». Если на глазах у населения крупнейшие банки получают кредиты от государства, и они тут оказываются превращенными в валюту – все, кто еще помнит дефолт 1998 года, не могут не видеть полнейших аналогий: тогда происходило ровно то же самое (тогда эти кредиты назывались «стабилизационными»). А куда делся «стабилизационный» займ МВФ в 4.8 млрд. долларов, якобы никто не знает до сих пор… В общем, уже и с кремлевских, и со смольнинских высот, скрипя зубами, начинают это признавать. И Путин начинает вести разговоры о том, что Россия, мол, это часть мировой экономики, и надо объединять усилия для выхода из кризиса, и Матвиенко обещает в середине ноября представить предложения по «сокращению доходов и расходов бюджета», и даже «амбициозные проекты» Смольного типа газпромовского фаллоса уже не являются священными и неприкосновенными – чиновники дают понять, что их могут или финансово «обрезать», или и вовсе остановить – до лучших времен. А пока времена трудные. Вот только не для всех. О том, что сотни миллиардов рублей из бюджета перетекают в карманы государственных корпораций – «Роснефти», «Газпрому» и другим, на покрытие их долгов, сегодня говорят и пишут многие. При этом ни правительство, ни Счетная палата не отвечают на естественный вопрос: а почему, собственно, бюджет, то есть – налогоплательщики, должен оплачивать их счета? Не могут отдать долги? Поступите с ними так, как поступают с несостоятельными должниками: продайте имущество, чтобы покрыть расходы. Кто-нибудь слышал об этом? Никто, конечно. И не услышит: не для того собственность страны концентрировалась в руках друзей Путина, чтобы отдавать ее по такому мелкому поводу, как долги. Государство заплатит – оно богатое… Впрочем, «бюджетной накачкой» банков и госкомпаний «антикризисные меры» не ограничиваются. Пришлось мне недавно беседовать с одним старым знакомым, а ныне федеральным чиновником. Не из высшего звена, но все же достаточно весомого уровня. Назвать имя, - уж извините, читатель, - не могу: зачем человеку неприятности? А вот пересказать некоторые детали – пожалуйста. Есть такой национальный проект у нашего государства, называется «Доступное жилье». Результаты налицо: жилье подорожало в четыре раза за почти три года, что этот проект реализовывается (начало было положено в январе 2006 года). Плюс проблемы с обманутыми дольщиками, плюс постоянный рост процентных ставок по ипотечным кредитам, плюс рост цен на стройматериалы… Полный ажур, в общем. А теперь – кризис. И резкое снижение количества денег у потенциальных покупателей. И немедленно начинающиеся финансовые проблемы у строителей, привыкших к гигантскому ценовому давлению на рынок, и соответственно – к сверхвысоким ценам. Что должно было бы последовать за этими проблемами? Правильно: снижение цен на жилье (и вообще на недвижимость) до того уровня, который бы соответствовал балансу спроса и предложения. Но именно этого допускать и не хотят – понятно ведь, что произойдет с доходами строительного бизнеса, и с доходами связанных с ним чиновников. Что делать? Не допустить снижения цен ни под каким предлогом. По словам моего собеседника, на совещании в одном из министерств, где он участвовал, обсуждалось только одно: как и сколько «вбросить» в стройкомплекс, чтобы, не привели господи, не пришлось снижать цены. Пока остановились на сумме в 75 миллиардов рублей – но это пока. «А как же с доступным жильем?, - поинтересовался мой знакомый. Казалось бы, вот и прекрасный шанс увеличить его доступность!». Ответом ему был дружный рев присутствующих: ты что, парень, совсем свихнулся? Какое доступное жилье? Жилье вообще не должно быть доступным! Жилье должно быть дорогим!». Мол, если строители сейчас в кризисе, и не могут продать построенные квартиры – государство должно срочно их купить, чтобы ни упали цены!». Или скупить любые другие активы разоряющихся строительных компаний. А то, что какие-то граждане ждут снижения цен – так не дождутся! В Москве, как известно, Юрий Лужков выделил около 2 млрд. долларов на помощь своим строителям. В Петербурге Валентина Матвиенко, представляя проект бюджета на 2009 год, также заявила, что город готов выкупать жилье у строителей (правда, как она сказала, «по себестоимости» - но мы знаем, как ее будут определять). Заодно Валентина Ивановна обрадовала депутатов тем, что министр обороны Анатолий Сердюков готов также выкупать у строителей жилье – на деньги, которые имеет Минобороны на цели обеспечения военных квартирами (а это – десятки миллиардов рублей). При сем министр готов выкупать даже «недострой» - в стадии хотя бы 70%-ной готовности. Вы все поняли, читатель? Г-н Сердюков выкупит «недострой», решит финансовые проблемы питерского стройкомплекса, а затем офицеры будут годами ждать, пока его достроят, и они смогут получить квартиры… Так что, кому война - а кому мать родна. Кому кризис – а кому спасательный круг от государства. «Подушка безопасности», понимаешь. Но когда за наш счет кидают деньги строителям, чтобы нам еще труднее было решать свои жилищные проблемы, и чтобы жилье стало еще недоступнее – это уже непередаваемый цинизм. Еще бы нефтяникам подкинули денег – чтобы они не теряли прибыли в условиях падения цен на нефть. Ведь именно это у нас называется «государственно-частное партнерство», не правда ли? Когда расходы государственные, а доходы частные? Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты» - специально для АПН-Северо-Запад |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
