Я в принципе доволен тем, что у нас еще существует суд присяжных, компетенцию которого хоть и урезали и, наверное, еще больше попытаются урезать, - прокомментировал "АПН-СЗ" известный адвокат Юрий Шмидт оправдание судом присяжных обвиняемых по делу Анны Политковской. - Но все-таки, пока суд присяжных есть, люди, могут рассчитывать на настоящий состязательный процесс, на независимый суд. Ну а в независимом суде видны все промахи, недоработки и неумения, с одной стороны, и мастерство, глубина анализа, уровень подготовки, с другой. Я участвовал всего один раз в суде присяжных. Я до сих пор помню свои впечатления. Было ощущение, что я побывал в другом пространстве – не в России.

Я не знаю, виновны или нет люди, которых судили по делу Анны Политковской. Но я убежден, что присяжные вынесли свой вердикт не под давлением, не по приказу, не по личной выгоде, не сводя счеты. А именно потому что обвинение не сумело доказать их вину.