Как форма организованной жизни общества – государство, Молдова не состоялась до сих пор, - заявил в интервью "Интерфаксу" президент Приднестровья Игорь Смирнов.

- общество дезориентировано и разобщено;

- руководство не подотчетно народу;

- ключевой национальной идеей объявлена европейская интеграция и вместе с тем громко декларируется "любовь" к России;

- частая смена внутри- и внешнеполитических ориентиров развития;

- многочисленная и разобщенная оппозиция;

- существующая в стране система образования в национальных школах нацелена на подготовку граждан Румынии, а не Молдовы. Все учителя нацшкол – граждане Румынии. Поэтому на первом месте у них не патриотизм, не любовь и уважение к своей стране, а "великая Румыния".

Подобное положение вещей изначально закладывает конфликт в обществе и препятствует его единению. Таким образом, в Молдове нет и в ближайшее время не будет политической стабильности, нет целостного общества, которое было бы заинтересовано в сохранении государственности своей страны. Прошедшие выборы – это показатель ситуации в обществе. И тот вариант, по которому они пошли в Молдове, не позволяет говорить о каком-то мнении большинства: из принявших участие в голосовании 60 процентов населения только половина проголосовала за коммунистов. То есть, их поддерживает треть населения страны. Остальные две трети – либо их проигнорировали, либо были против.

Поэтому противоречия в обществе выливаются на улицу, перерастают в погромы. Власть неспособна остановить бесчинства, она ищет виноватых как внутри страны, так и вне ее. Вчера это была Румыния, сегодня – Россия, завтра, возможно, Приднестровье.

Причины, побудившие нас 20 лет назад создать свое государство, актуальны до сих пор и подтверждают правильность выбора приднестровского народа.

А что касается возможности "цветного" переворота в Молдове, то господин Воронин себе льстит: там уже давно некого свергать. Ибо свергают лидеров, имеющих твердую позицию, политическую волю и ответственность за принятые решения.

Если проследить историю всех судьбоносных моментов Молдовы (череда выборов, срыв подписания Меморандума Козака, попытка ввести в учебную программу курс истории Молдовы вместо "Истории румын" и т.д.), то многие из них сопровождались такого рода "декорациями". В традициях молдавских политических элит - это допустимая норма, уместный "торг". Цена вопроса – места в парламенте и максимально выгодные (в том числе и личные) условия объединения с властью.

А что касается переговоров, то мировое сообщество в очередной раз увидело, с кем мы имеем дело. О чем можно договариваться с властью, которая конфликтует с собственным народом? Вы всерьез считаете, что она способна защитить от националистов приднестровцев?

И как вообще можно воспринимать политика, который до сих пор уверен, что народу Приднестровья можно что-то навязать извне: кого-то назначить, к чему-то принудить?

Пора господину Воронину понять, что мы сами решаем свою судьбу и разговаривать с нами можно только на равных.