 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Суббота, 23 ноября 2024 | » Расширенный поиск |
 Я расскажу, как сделать новую Кондопогу
Александр, расскажите о ваших планах на будущее. Вы намерены дальше участвовать в политической жизни страны? Пока конкретных планов нет. В ближайшее время я планирую реабилитироваться и получить официальные извинения от прокуратуры по кондопожскому делу (во время событий в Кондопоге против Белова было возбуждено уголовное дело по статье 282 ч.1). Оно на сегодняшний день забыто и закрыто. Кроме того, в ближайшее время выйдет моя книга о событиях в Кондопоге. Я обещал прокуратуре, что не издам ее, пока не будет вынесено решение по убийствам мирных жителей (но думаю, что это решение не будет никогда вынесено). Я хочу, чтобы общественность знала, чьих рук дело кондопожские погромы, роль ДПНИ в этом деле, как аналогичные события могут развиваться в других городах. Как ваши близкие и друзья оценивают приговор, который вам вынесли? Меня все поздравляют. Считают, что условный срок – это победа. Но война не закончилась. Конечно, это спокойней для моей семьи. Но я бы хотел, чтобы меня реально приговорили или оправдали. Но реальный срок я вряд ли получу - мое заключение приведет к героизации образа, а оправдание повлечет наказание для лиц, которые заводили уголовное дело. Вообще, сейчас оправдательных в 10 раз меньше, чем это было в 30-е годы. И мне наклеили на рот лейкопластырь с цифрой 282. Но Вы же будете оспаривать решение суда? Да, буду. Документы, на основании которых выносилось решение, были сфальсифицированы. В самом приговоре есть противоречия. Например, мнение одних экспертов неправомочно, потому что противоречит мнению других экспертов. В законе сказано, что наличие таких разногласий должно трактоваться в мою пользу. А на деле все построено на экспертизе некоего филолога Смирнова из Минюста. Он, в свою очередь, проводил экспертизу на основании видеозаписи и трех ранее проведенных исследований – речь идет об исследование ГУВД, исследовании Экспертного совета Института этнологии и антропологии РАН и экспертизе доктора филологических наук Татьяны Мироновой. Однако загвоздка в том, что все эти три экспертизы, на которых основывался Смирнов, признаны судом незаконными доказательствами. Как можно строить обвинение, которое построено на незаконных доказательствах? Кроме того, суд утверждает, что показания свидетелей обвинения не противоречат друг другу и четко выстроены. Но проблема в том, что все пятеро свидетелей говорили разное! Например, что на митинге я говорил, что мы выгоним из Москвы всех жидов и евреев или что сделаем из присутствующих солдат будущего рейха. Бред. |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
