Престранный случай: правительственное агентство сообщило, что в Забайкалье заведующая детсадом по суду выселила из детсада православную церковь. Агентство подчеркнуло, что приходу предложены другие помещения, но варианты были отклонены по причине "трудностей при выносе церковного инвентаря".

Даже те люди, которые делают вид, что считают Московскую патриархию ООО - обычнейшей общественной организацией, – сочтут странным, что трудно вынести "церковный инвентарь". Помнится, в 1812 году перед сдачей Москвы французам преотлично вынесли и вывезли многотонные раки, исполинские иконы с окладами и прочая. А почему, думаете, Москва французам отдана была? Потому что без святынь и Москва не Москва!

В отличие от детского сада. Здесь вторая странность: а как, собственно, православный приход оказался в детском саду? Не слишком ли буквальное исполнение заповеди "будьте как дети"?

Третья и главная странность: как совместить эту новость с криками о том, что Московская патриархия всех сильней? Одни об этом кричат с негодованием: "Опять попы всем заправляют!" Другие об этом кричат с радостью: "Наконец-то появилось инициативное православие!"

Не надо ничего совмещать – ни детсада с невыносимыми святынями, ни заурядной внутриноменклатурной бузы с мифами правыми и левыми. Московская патриархия, конечно, не общественная организация, но она и не всемогущая государственная сила. Реальная сила за силовиками. Прежде всего, за Лубянкой, затем за Министерством обороны, а уж "попы" девятые или десятые по списку.

Странная "тассовка" (которую, стоит заметить, официозные православные сайты перепечатали слово в слово, безо всяких возмущенных комментариев) – это один из тех малоизученных способов, которыми номенклатура поддерживает жесткие иерархические отношения в своей среде. Сколько Московская патриархия добивалась общероссийского телеканала? Громко добивалась, кричала. А выдали кому телеканал? Министерству обороны. Сразу стало ясно, кто в бараке главный.

…

Быть государственной церковью не означает быть государством, а означает быть в услужении у государства. Этого простого факта не понимают ни воинствующие антиклерикалы, ни воинствующие православные. Вот патриарх Кирилл, из которого пресса делает то ли Ришелье, то ли Никона, отлично знает свое место. Он будет произносить громкие заявления, подражать папе Иоанну-Павлу II выступлениями перед студентами, а может быть, и в детсадах, но он всегда будет помнить, что источник его власти не в Риме и уж подавно не в православной пастве, а в Кремле. Ему повезло – Кремлю понадобился патриарх не посконный (каким был бы вл. Климент), а патриарх шелковый, гламурный, чтобы за границей было не стыдно (внутри-то страны, с родным начальством и самые сермяжные архиереи ведут себя как шелковые), – пишет священник Яков Кротов.

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Хотя Яков Кротов не относится к московской патриархии, прямо-таки нескрываемая зависть сквозит в его словах – и влияния-то у силовиков больше, и телеканал достался Министерству обороны, и патриарх-то номинальный. Правда, РПЦ тоже не дремлет – пробивает уроки православия в школах, создает православные дружины правопорядка, отнимает у музеев культурные ценности и земли у государства требует. Если дальше все пойдет такими темпами, можно будет упразднить, например, МВД и вместо него создать православную инквизицию.