Подводя итоги путинской десятилетки, мне не хотелось повторять то, о чем уже написали многие оппозиционные публицисты - о не слишком веселых итогах развития страны в разных сферах. Я бы остановился на одном аспекте, который обычно остается в тени. Путин и его режим постоянно меняют маски. Они могут примерять все что угодно и с успехом их микшируют, с успехом делают себе пиар, выставляя себя перед бизнесменами и олигархами в одном свете, перед рабочими в другом, а на Западе – не так, как в России. Но есть один аспект, в котором ВВП был абсолютно последователен в течение 10 лет своего правления – он себя проявил как правый, и не просто либерал, а я бы сказал ультралиберал в экономической сфере. То есть все 10 лет правления Путина все его правительства, включая нынешнее, в экономическом блоке проводили последовательную монетаристскую экономическую политику, ставшую продолжением гайдаровско-чубайсовских экономических экспериментов 90-х годов. Учитывая, что цены на нефть и газ были гораздо выше, чем в 90-е годы, и не было того шока, связанного с крахом Советского Союза, эта политика не сказалась так губительно на уровне жизни людей за эти 10 лет, то есть он постепенно возрастал, потому что денег было очень много. Но в долгосрочной перспективе эта политика еще проявит себя, она крайне разрушительна, это очень опасные экономические тенденции. Абсолютно все путинские экономические начинания связаны с этими либерально-монетизационными экспериментами, цель которых – снять с себя обязанности перед гражданами. Здесь и монетизация льгот, вызвавшая народные выступления, и нынешняя реформа армии, которая заключается в том, чтобы по максимуму сократить расходы на ее финансирование и за ненадобностью (за ненадобностью исключительно для нынешней власти) сокращать большое количество проектов и военных частей.