Андрей Дмитриев, главный редактор «АПН Северо-Запад»

Я  хорошо знаю Марину как опытного оппозиционного политика и практика в организации акций. Но статья мне показалась несколько поверхностной и неглубокой. Я не  думаю, что правильно пытаться вести диалог с властью в таком тоне. С другой стороны, мне не очень понятно, почему этот материал вызвал такой скандал. Все полтора года, пока Медведев находится у власти, такого рода статьи с надеждами на диалог  власти и общества, Кремля и оппозиции появлялись регулярно. Например, об этом писал Евгений Гонтмахер. Но в реальности никакого диалога не произошло. В стране по-прежнему есть политзаключенные, ОМОН разгоняет митинги оппозиции, ровным счетом  ничего не изменилось и с профанацией выборов. Так что не совсем понятно, какую именно модернизацию предлагает нам поддержать Марина, в чем и как и мы должны поддерживать Медведева. Пусть, например, он уберет Путина, тогда мы его поддержим. А пока что обсуждать тут особо нечего, и  мне кажется не совсем правильным так прогибаться под власть. Одно дело быть готовыми к диалогу, другое - давать ей аванс просто так. Статью Литвинович в этом плане можно сравнивать с письмом блоггера Максима Калашникова. Изначально он говорил с президентом как оппозиционер, не готовый прогибаться под власть. Даже обращение в письме было не "уважаемый Дмитрий Анатольевич", а "господин Медведев". И сейчас, когда Калашников продолжает контактировать с администрацией президента по конкретным вопросам модернизации и внедрению инноваций, он остается оппозиционером, и тон его высказываний не стал менее резким. Вот это мне кажется правильным.

Андрей Пивоваров, лидер петербургского отделения РНДС

Статья очень противоречивая и ничего удивительного в том, что вокруг нее идет дискуссия. Модернизация оппозиции, поиск нового месседжа - все это давно назрело. Это и есть здравое зерно. Однако я сильно сомневаюсь, что идеи, которые Дмитрий Медведев изложил в статье "Россия, вперед", будут реализовывать на практике. Я с уважением отношусь к Марине Литвинович, но верить всему этому - довольно наивно. С другой стороны, мне непонятна реакция ее коллег по движению. Хочется надеяться, что руководство ОГФ, несмотря на некоторые идейные разногласия с Мариной, не будет принимать поспешных решений. Тем более, учитывая ее вклад в дело российской оппозиции.

Александр Белов, экс-лидер ДПНИ

Статья дельная. Мне непонятна реакция демократической общественности. Если они хотят перемен, то должны знать, что в России они начинаются сверху. Хотя без того, что ситуация созреет и снизу, не происходят. Я абсолютно согласен с Мариной Литвинович. Другое дело, насколько можно доверять искренности президента. У большинства лидеров оппозиции есть серьезные сомнения на этот счет. Я уверен, что если бы был возможен прямой контакт с действующим президентом, то многие из непримиримо настроенной оппозиции могли бы изменить свое мнение. И сам он перестал бы называть их маргиналами и экстремистами. Сейчас режим реально испытывает трудности с кадрами и вменяемыми людьми. Кстати, думаю, исключать Марину Литвинович из организации за мысли и размышления. Это просто несерьезно.

Илья Яшин, член бюро движения "Солидарность"

К статье Марины Литвинович я отношусь скептически, потому что мне кажется, что основной посыл довольно наивен. Я сомневаюсь в том, что Медведев посылает месседжи оппозиции. Это попытка увидеть то, чего нет. Если бы Медведев этого хотел, он бы не статьи писал - он не писатель и не публицист. Он президент, у него есть все рычаги власти и он должен формировать вектор перемен. Например, он мог бы вмешаться в выборы в Мосгордуму и обратить внимания на нарушения законов. Но ничего не произошло, что позволило бы говорить о готовности к диалогу. В общем, я не понимаю, из чего произрастают надежды Марины. Я не считаю ее предателем и не думаю, что она переметнулась на сторону врага за деньги. Но радикальное изменение ее взглядов вызывает некоторое недоумение. Что касается исключения Марины Литвинович из ОГФ, то это крайность, которая может повлечь за собой неприятные последствия.


Эдуард Лимонов, сокоординатор "Другой России"

Мне после прочтения этой статьи было ни холодно, ни жарко. Вы же понимаете, что Марина Литвинович - это не Че Гевара и ожидать от нее таких идей нельзя. Она всегда была достаточно умеренной. По поводу вопроса об исключении ее из ОГФ ничего не могу сказать  - это внутренние дела организации, в которые мы не лезем.