АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Вторник, 30 апреля 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2010-03-19 Александр Скобов:
Режимные разводки для оппозиции

Самый крупный тактический успех режима за последнее время — ему удалось развалить оппозиционную коалицию в Калининграде, заставив организаторов митинга от него отказаться, - пишет в своем блоге правозащитник Александр Скобов. - Использовали все: и обещания важных уступок в случае отказа от митинга, и угрозы, что в случае его проведения дело кончится показательным побоищем. Говорят, что в качестве рычагов давления использовались и личные обстоятельства Дорошка.

А чего бы вы хотели? Волею обстоятельств Калининград стал маяком для всего протестного движения в России. Ясно же, что приоритетной задачей властей будет во что бы то ни стало сбить его. Пропустив удар, калининградские оппозиционеры подставили не только себя, но и всю российскую оппозицию.

Безусловно, калининградская ситуация будет способствовать деморализации части протестного движения. Прекрасные козыри получили те силы в руководстве КПРФ, которые всегда выступали против сотрудничества с либералами. Теперь они с полным правом могут говорить, что либералы — не только идеологические противники, но и в качестве тактических союзников — полное ничтожество. Что они — трусы и соглашатели, которых легко запугать и купить, на которых нельзя положиться, потому что они всегда готовы предать и сбежать. Очень хорошо понимаю чувства к либералам глубоко нелюбимого мною Ленина. Очень стыдно.

В Петербурге ситуация обратная. КПРФ некоторое время вела переговоры об участии в общегородском протестном митинге 20 марта у СКК (его совместно организуют и либеральные, и коммунистические, и национально-патриотические, и, скажем так, общегражданские организации без явно выраженной идеологии). Но в последний момент питерская КПРФ решила организовать свой собственный отдельный митинг у Финляндского вокзала в то же время. Говорят, по личному звонку Зюганова. А некоторые руководители питерской «Солидарности» договорились до того, что это даже хорошо. Для Зюганова Каспаров хуже Путина, для нас, мол, тоже Путин лучше Зюганова. Понимают ли они, что смысл названия их организации в способности к солидарности с инакими, на чем и стоит гражданское общество?

Этой солидарности явно не хватило питерским оппозиционерам, так и не сумевшим договориться об общей акции 31 марта. Либеральные и правозащитные организации допустили ошибку, не приняв участие в подготовке предыдущей акции 31 января. Ее организовывали нацболы, РКРП и РНДС. Они и определили место ее проведения — Гостиный двор. Теперь либералы и правозащитники говорят о неудачности выбора: мало места, любой митинг там будет мешать случайным прохожим и настраивать их против митингующих. Они собираются подавать заявку на Дворцовую площадь. Организаторы первой акции доказывают, что важнейшая составляющая «Стратегии-31» — это демонстрация готовности оппозиции подавать заявку на одно и то же место несмотря ни на что. Пока оппозиции не удастся настоять на своем праве, переломить решимость властей тупо отказывать, несмотря ни на что, ситуация со свободой собраний в России не изменится.

Не хочу давать собственной оценки доводам сторон. Скажу только, что с моей точки зрения, уступить должен был тот, кто умнее. Кто более заинтересован в совместном характере акции. Ведь расширение круга участвующих — тоже очень важная составляющая «Стратегии-31», и ради этого стоило бы поступиться много чем другим.

Кстати, о заинтересованности. С прискорбием должен констатировать, что либералы в этом не лидируют. Теперь они говорят, что не подчиняются придуманной кем-то «Стратегии-31», а просто сами по себе хотят выступить в защиту конституции. При этом как бы не замечают, что ситуация складывается, мягко говоря, некрасивая. Что-то вроде «недружественного перехвата».

Комментарий «АПН-Северо-Запад»: Абсолютно верный анализ ситуации.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Протест
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.