 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Пятница, 22 ноября 2024 | » Расширенный поиск |
 Как коррумпированные полицейские в Мурманске фабрикуют уголовные дела?
Громкое уголовное дело о взятках в Горсовете Мурманска, где главным подозреваемым выступает теперь уже бывший депутат Андраник Мусатян, обрастает новыми скандальными подробностями. Оперуполномоченный ОБЭП УВД по городу Мурманску Николай Вовченко сделал официальное заявление, адресованное в Управление Федеральной Службы Безопасности России о коррупции в областном отделе по борьбе с экономическими преступлениями. Офицер признается, что уголовное дело в отношении Мусатяна сфабриковано, а доказательства, на которых строится обвинение, получены незаконным путем. Обнародованные факты позволяют сегодня интерпретировать действия правоохранителей как отработку политического заказа. В заявлении фигурируют имена высокопоставленных чиновников из администрации областного центра, а также работников правоохранительных органов, которые согласились пойти на фальсификацию доказательств за материальное вознаграждение, а проще говоря, за взятку. Надо полагать, что утечка информации по «делу Мусатяна» из недр УВД открывает только верхушку «правового беспредела». О масштабе и механизме коррупции в областном ОБЭП подробно рассказывается и во втором заявлении оперуполномоченного Вовченко, также направленном на имя начальника ФСБ Мурманской области. Фальсификация доказательств как преступная технология Напоминаем, что Андраник Мусатян, депутат Совета депутатов Мурманска, был взят под стражу в конце прошлого года и в течении нескольких месяцев находился в СИЗО. Мусатяну было предъявлено обвинение в даче взятки группе депутатов за срыв голосования по выборам сити-менеджера - главы администрации Мурманска. В настоящее время судебные слушания продолжаются, а Мусатян выпущен под денежный залог. Показательно, что сам факт передачи взятки никем и нигде не был зафиксирован. Все обвинение построено на неких аудиозаписях и заявлениях отдельных депутатов Горсовета, о которых мы обязательно упомянем. Шаткую конструкцию уголовного дела усугубляет политическая составляющая, которая не вызывала сомнений с момента задержания опального депутата. Известно, что Андраник Мусатян выступал наиболее ярким и последовательным оппозиционером нынешнего главы Мурманска Алексея Веллера. Получается, что механизм политического устранения Андраника Мусатяна с помощью сфабрикованного уголовного дела сводился к элементарной фальсификации доказательств? Как следует из заявления офицера УВД пресловутые аудиозаписи, были получены незаконно – не в результате оперативно—розыскных мероприятий, а вполне конкретными частными лицами, которые тайно вели запись разговоров в офисе Мусатяна. Их имена широко известны в политических кругах Мурманской области и именно они сделали предложение сотрудникам криминальной милиции оперативно-розыскной части № 2 (по линии борьбы с экономическим преступлениями) областного УВД за деньги оформить незаконные аудиозаписи якобы как результаты оперативного наблюдения. Милиционеры, прекрасно понимали, что идут на должностное преступление, но в нарушении Конституции, всех законов об оперативно-розыскной деятельности и внутренних инструкций не только приняли участие в криминальном сговоре, но и попытались задним числом через Управление специальных технических мероприятий УВД оформить разрешение на спецтехнику, которая использовалась для незаконной прослушки кабинета Мусатяна. Однако их коллеги не пошли на сомнительную сделку. Поэтому, чтобы легализовать «свои» псевдодоказательства и официально незарегистрированную «шпионскую» аппаратуру, областные милиционеры искусственно сфабриковали дело оперативного учета (ДОУ), в рамках которого как будто бы и велись аудиозаписи. Но как следует из заявления оперуполномоченного ОБЭП Николая Вовченко, фальсификация - налицо, поскольку дело оперативного учета на Мусатяна, как оказалось, уже существует еще с 2009 года, и на момент получения аудиозаписей в 2010 году, оно находилось в ведении ОБЭП УВД г. Мурманска. Два самостоятельных дела оперативного учета, одновременно по линии УВД города и области просто исключены. Выходит, что изначально никакого правового обоснования на проведение оперативно-розыскных мероприятий у работников областного УВД в отношении Мусатяна просто не было и они пошли на откровенный подлог, оформив фальшивое дело оперативного учета, чтобы представить криминальные аудиозаписи как законные доказательства. В пользу существования преступного сценария свидетельствует еще один факт, вскрывшийся во время суда. Выяснилось, что у стороны обвинения отсутствуют документы, свидетельствующие о законности следствия. В частности, нет документа о рассекречивании доказательной базы, в том числе и тех самых аудиозаписей. Согласно всем нормативным правилам, статус секретности, который предоставляет ФСБ – это фактически санкция на проведение прослушивания того или иного лица. Отсутствие секретности – делает все аудио записи незаконными и если бы дело оперативного учета существовало на самом деле, а милиционеры соблюли все правовые процедуры, то у обвинения на руках было бы оба документа - как по засекречиванию аудиозаписей, так и по рассекречиванию. Намеренное уничтожение доказательств Наряду с фальсификациями, подлогами, криминальным сговором сотрудники областной милиции также могут быть обвинены в намеренном уничтожение доказательств, свидетельствующих о невиновности Андраника Мусатяна. Так во время судебных слушаний на ходатайство адвоката Ильи Бейдермана о предоставлении следствию записей всех телефонных разговоров Мусатяна, которые производились оперативными службами, был получен официальный ответ от Павла Каранды – на тот момент замначальника областного УВД. Как оказалось, милиция предоставила суду оперативные материалы не полном объеме и часть доказательств уже ликвидировала в явочном порядке. Согласно закону, делать подобное можно лишь при уведомлении суда и по решению комиссии, которая в течение трех месяцев должна принять решение, какие фонограммы относятся к уголовному делу, а какие нет. Но никакие комиссии не собирались, информации в суд из УВД не поступало. Получается, что милиционеры отобрали лишь «нужные» им доказательства, чтобы признать Андраника Мусатяна виновным, а затем, в тайне от суда, в очередной раз нарушив закон, уничтожили документальные свидетельства невиновности Мусатянна. Что это если не элементарная подтасовка доказательств? Как из депутатов "выбивали" свидетельские показания Использования в оперативной работе противозаконных методов, фальсификации и подлоги - столь ревностное желание упрятать Мусатяна в тюрьму вряд ли может назвать случайностью. Во время судебных слушаний всплыли и другие факты, закономерно поднимающих вопрос о политической подоплеке уголовного дела. Так заявления свидетелей против Мусатяна появились после того, как депутатам дали прослушать те самые криминальные аудиозаписи, законность которых сегодня под большим вопросом. Однако, на суде свидетели не только начали отказываться от показаний, но и рассказали о фактах прямого давления и запугивания со стороны сотрудников УВД, которые чуть ли не силовыми методами заставляли их подписывать заявления против Мусатяна. Например, к депутату Евгению Шовскому милиционеры приехали с уже отпечатанным текстом якобы его добровольного признания. Депутат Горсовета Светлана Макарова рассказала, как милиционеры убеждали ее уговорить другого депутата Татьяну Елпанову написать заявление – будто бы и ей Мусатян предлагал взятку. Милиция как инструмент борьбы за власть В этой связи всплыл еще один интересный факт, наглядно демонстрирующий как правоохранительные органы, обязанные оставаться вне политики, тем не менее, пытаются напрямую влиять на власть. Оказывается еще 18 ноября 2010 года, накануне выборов в Горсовете сити-менеджера (главы администрации) Мурманска Татьяну Елпанову вызывали в УВД и в течении нескольких часов подвергли так называемому допросу, требуя сознаться за кого она намерена голосовать и в какую депутатскую группу входит. Получается, что сотрудники милиции пытались оказывать давление на процесс голосования. А как же гражданские права, гарантированные российской Конституцией? Не удивительно, если вскоре выяснится что подобной милицейской «обработке» подверглись и другие депутаты Горсовета. Пройдут ли переаттестацию "оборотни в погонах"? Факты о криминальном бизнесе «оборотней в погонах», отрабатывающих политические заказы, вряд ли можно назвать сенсацией. Мурманская область – часть России, а о масштабах милицейского произвола в нашей стране не знает разве что ленивый. Это такая же правда, как и то, что руководители правоохранительных органов крайне неохотно соглашаются на расследование преступлений своих сотрудников. Реформа МВД, которая по мнению Правительства и Президента страны, должна положить конец коррупции, встречает ожесточенное сопротивление. Поэтому неудивительно, что «солдаты закона» не особо торопятся провести служебное расследование по заявлению их же коллеги, не побоявшегося открыто рассказать о том, что все эти годы генералитет милиции либо не замечает, либо «скрывает». Зачем выносить сор из избы, тем более, во время переаттестации: кому-то хочется дослужить до пенсии, кто-то еще надеется стать генералом… Они надеются избежать кадровой чистки, которая по замыслу высшего руководства страны должна стать стратегической линией реформирования МВД. Президент России Дмитрий Медведев подчеркнул особо: «Если милиционеры за время своей службы хоть чем-то успели запятнать свою репутацию, им не должно быть места в обновленных органах правопорядка». Давайте посмотрим, пройдут ли переаттестацию мурманские милиционеры, упомянутые в разоблачительном заявлении сотрудника ОБЭП УВД г. Мурманска Николая Вовченко. Напоминаем, что информация о преступлениях сотрудников УВД Мурманской области также передана директору Федеральной Службы Безопасности России Александру Бортникову, министру МВД Рашиду Нургалиеву и депутату Государственной думы от партии «Единая Россия» Игорю Чернышенко. Очень интересно, собираются ли высшие милицейские чины из Москвы начинать служебную проверку или все опять будет спущено на тормозах? Источник - http://sledovatel51.livejournal.comФотокопию собственноручного заявления оперуполномоченного ОБЭП Николая Вовченко начальнику УФСБ по Мурманской области смотрите здесь http://kornew.livejournal.com/237250.html |
 Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
