 |
 |
|
|
Как я уже говорил ранее, Ахметов уже договорился с Москвой на предмет своего будущего в Новороссии и готовит свой выход на сцену, - комментирует севастопольский блогер Борис Рожин (colonelcassad) интервью командира батальона "Восток" Александра Ходаковского, в котором тот выступает против конфискации собственности богатейшего человека Украины Рината Ахметова в Донецкой Нароной республике. - То что "регионообразующий олигарх" нравится не всем, показала недавняя история с вскрывшимся складом гуманитарки на "Донбасс-арене", с которой грузы Ахметова отправлялилсь в том числе и нацигвардии в Красноармейск.
Бородаю и Пушилину, когда они заикнулись про национализацию имущества Ахметова (а он тогда открыто выступил против ДНР), очень быстро и предметно объяснили, чтобы они на этот счет заткнулись, после чего последовало известное интервью Бородая, где он начал рассказывать, что "мы же не коммунисты" и имущество самого богатого олигарха Украины никто трогать не будет.
Ходаковский же прозрачно намекает, что готовьтесь кушать продолжение правления Ахметова, который еще с конца 90х экономически подмял Донбасс под себя. Весьма примечательно, как антиолигархический протест на Украине закончился воцарением миллиардера Порошенко, а протесту на Донбассе пытаются под видом "строительства государства" всучить все того же упыря под видом "нахождения диалога".. Как верно говорит Мозговой, дело не в отдельных олигархах, а в самой системе олигархической власти, которую необходимо сломать на корню, иначе толку не будет.
Ходаковский, как представлял, так и продолжает представлять интересы Ахметова в ДНР. Расчет его понятен - в случае успешного внедрения Ахметова в ДНР, он может рассчитывать на возвращение во власть, откуда его сковырнули в июле.
Комменатрий "АПН Северо-Запад": Ну тут уж надо выбирать. Или национализировать собственность Ринатика и самим налаживать производство на его предприятиях, показывая тем самым и большой России пример построения лучшего, более справедливого общества без олигархов. Или выходит, что борьба за независимость не имела особого смысла. Ведь реальным хозяином региона при киевской власти был именно Ахметов.