 |
 |
|
|
Куда делась официальная риторика: термин «иностранный агент» не имеет негативной коннотации? Или не бывает иностранных агентов в чужом отечестве, только в своём? - Троллит директор Института региональной прессы Анна Шароградская, объявленную в США иностранным агентом главредшу пропагандонского портала Russia Today Маргариту Симоньян. - Не хотелось писать или говорить, но вынуждена помочь Маргарите Симонян справиться с возможностью проснуться во вторник в статусе «Иностранного агента».
Для тех, кто не знает, я - «иностранный агент», насильственно включённый в список Минюстом, поскольку, как и Маргарита, утверждала с самого начала, что не являюсь агентом, а НП Институт региональной прессы, получая иностранные гранты, не занимается политической деятельностью, законы РФ не нарушает, но категорически не согласен с приписываемой нам антироссийской деятельностью. Мы, как и Маргарита, возмущались, что мы должны маркировать любой документ, исходящий из ИРП, словами “иностранный агент». Наша организация законопослушна, поэтому мы использовали формулировку: «По версии Минюста ИРП - Иностранный агент».
Маргарита должна понимать, что ей гораздо легче, РФ отомстит за оскорбление невинного, правдивого и прозрачного СМИ, которое она возглавляет. К тому же ее не подозревают в терроризме и экстремизме, не назначают неподъемный штраф и т.д. ИРП проиграл почти все суды в РФ, пытаясь доказать абсурдность подозрений и обвинений. Сейчас дело рассматривается Европейским судом.
Почему бы Симонян не решать проблему СМИ в правовом поле, не прибегая к давлению государственной машины? Было бы очень интересно посмотреть, как бы развивались события.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Скулящая от обиды Симоньян похожа на хохлов из анекдота "Гляди, москали идут, давай побьём! - А если они нас? - А нас-то за шо?!" Однако если в ответ Москва объявит иностранными агентами "Голос Америки" и "Радио Свободу", это вполне оправдано. Они от Russia Today по сути ничем не отличаются.