 |
 |
|
|
В комментарии к любой статье или блогу, посвященному президентским выборам, к любому посту в фейсбуке или «контакте» на эту тему, немедленно слетаются «свидетели бойкота», с чувством неоспоримого морального превосходства объясняющие, почему не нужно ходить на выборы. - Рассуждает на "Эхе Москвы" депутат Законодательного собрания Петербурга от "Яблока" Борис Вишневский (Кролик). - Эти комментарии удивительно похожи — как будто скроены по одной «методичке», предлагающей разные интонации.
«Не дам им ни одного лишнего голоса, увеличивающего явку» (гордо).
«Не буду соучаствовать в преступлении» (отважно).
«Нет никаких выборов» (уверенно).
«Если вы пришли на участок, вы уже проголосовали за режим» (обличительно).
«Все равно они напишут, что хотят» (уныло).
«Блажен муж, который не иде на совет нечестивых» (поучительно)...
Спорить с этими людьми бессмысленно — они ничего не слышат, и упоенно, как тетеревы на току, рассказывают про «бойкот», «забастовку» и «легитимацию режима».
Между прочим: а что, президентские выборы 2012 года чем-то сильно отличались от нынешних? Были менее предсказуемыми и более честными? Более конкурентными? Нет? И где же тогда были нынешние «свидетели бойкота»? Призывали не ходить на выборы, чтобы не «легитимизировать режим», или в знак протеста против того, что не допустили к выборам Григория Явлинского? Не могу вспомнить…
Что-то объяснять свидетелям бойкота бесполезно: логика тут и не ночевала.
Но она им и не нужна — их способ рассуждений сродни религиозному: «Верую, ибо абсурдно».
Абсурдность, между тем, очевидна: если они так уверены, что все равно «напишут, что хотят», то почему они не относят это и к явке на выборы?
Власть, конечно, озабочена явкой, но только явкой «своих» — чтобы повысить процент голосующих за Путина. А «чужих», которые будут голосовать за оппозицию, надо, с этой же целью, от избирательных участков оттолкнуть — в том числе, топорными и грубыми «роликами», которые должны вызвать отвращение к выборам у образованных и «продвинутых» людей — то есть у протестного электората.
Была бы власти нужна явка «вообще» — не мешали бы кандидатам от оппозиции, не запрещали бы (как во многих районах в Петербурге) ставить пикеты для раздачи агитации за Явлинского, не отправляли бы наших агитаторов к Кольцевой автомобильной дороге — за километр до ближайшего жилья.
Была бы власти нужна явка «вообще» — не был бы стремительно принят судебный запрет (по требованию прокуратуры) муниципальных референдумов в Москве, запланированных на 18 марта, и направленных, в том числе, на ограничение высоты застройки. Проведение этих референдумов увеличило бы явку протестного электората — и это поперек горла власти…
А еще один абсурд — это когда идущие на выборы, чтобы поддержать оппозицию, объявляются «соучастниками преступлений», а те, кто сидит дома на диване, называют себя героическими «забастовщиками» и «борцами с режимом».
Не могу не процитировать украденное из Интернета: «Сидя на диване, вы можете показать что-то только дивану. И то не более, чем пятую точку».
Последнее — после того, как стало ясно, что груз из Аргентины добрался-таки до получателя, и страна с непредсказуемым прошлым стала страной с ракетами, летящими по непредсказуемым траекториям.
Голосование 18 марта — это голосование за войну или за мир.
«Свидетели бойкота» делают все, чтобы голосов за мир было меньше.
Это — голос за войну.
Поддержите Григория Явлинского, выступающего за мир.
И, кстати, почитайте его биографию — узнаете много нового и неожиданного.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Многие и в 2012 году за бойкот выступали - как, к примеру, "Другая Россия" Эдуарда Лимонова, которому тогда не дали зарегистрироваться кандидатом в президенты. Что касается Явлинского, то старина Кролик зря распинается. Его шеф сам раскрыл смысл участия в операции по переизбранию Путина, рассказав о предложении стать его спецпредставителем по Украине.