 |
 |
|
|
У нас зачастую Прибалтику в целом и Латвию в особенности приводят в качестве анекдотических примеров эдаких стран-неудачниц. Мы, мол, Россия, встали с колен и развиваемся, а они стали окраиной ЕС и потихоньку загнивают и вымирают. Это тем более забавно звучит, что по многим социально-экономическим показателям страны Балтии идут практически вровень с нынешней Россией, а то и обгоняют её. - Сравнивает ситуацию в России и Прибалтике блогер barkut0709. - Начнём с самого общего показателя - ВВП на душу населения по ППС в постоянных ценах (2011-го года).
Видно, как Латвия догоняла и таки догнала Россию во время последнего нашего кризиса. И если мы решили (более-менее) известную задачу "удвоение ВВП" с конца 90-х, (с ~12 до ~24 тыс.$ на душу), то Латвия за тот же период увеличила его почти в 2,5 раза (с ~10 до ~25 тыс.$). А что с демографическими показателями? Посмотрим на ожидаемую продолжительность жизни.
Видим тот же застой с 60-х по 80-е, что и у нас, падение в 90-х и рост с 2000-х. Только у Латвии не было сильного падения, как у нас, в 1999-2003-м (было менее выраженное в районе мирового кризиса 2008-го). В итоге, если в 1994-м, в минимуме, разница между нами составляла около 1,5 лет, то сейчас она составляет примерно 3 года. А как дела у них с рождаемостью? Уж тут-то должна быть видна победа духовной России над европейской бездуховностью? Посмотрим на независящий от структуры населения показатель суммарный коэффициент рождаемости, он же СКР (ох, чует моё сердце, наслушаемся мы в ближайшем будущем невежественных и грубо неверных объяснений его спада "провалом 90-х", "малым количеством женщин фертильного возраста", но он считается на основе процента родивших женщин определённого возраста, а не абсолютного их количества).
Итак, до 2008-го Латвия демонстрировала даже бОльшие успехи, чем мы - как по динамике, так и абсолютным показателям. Затем у них был спад в связи с кризисом, но потом они вновь почти догнали нас и в последние годы наш СКР практически совпадал (1,75 и 1,7). В 2017-м, как известно, СКР у нас упал до 1,62 (это по данным Росстата, а данных Всемирного Банка, по которым я сравниваю нас с Латвией, пока нет), так что мы, вероятнее всего, опять уступили Латвии.
Что ещё у нас записывают в "великие достижения 2000-х"? Борьбу с преступностью? Что ж, посмотрим на показатель убийств на 100 000 человек.
Во-первых, абсолютные показатели в Латвии значительно меньше российских (мы только-только начали перекрывать их латвийские 90-е). Во-вторых, динамика практически сопоставима: у них спад за 2000-е втрое (с ~10 до ~3), и у нас втрое (с ~30 до ~10).
Означает ли всё вышесказанное, что Латвия - чудесная страна? Нет, у неё масса проблем, динамика показателей во многом объясняется лишь восстановлением советского уровня 30-летней давности, до европейского уровня ещё далеко (что приводит к оттоку населения в ЕС). Да вот только надо понимать, что в России в целом дела обстоят почти так же - не лучше, а в чём-то даже хуже (просто нас окружают менее развитые страны, дающие положительный миграционный прирост, и мы раз эдак в сто больше Латвии, можно сказать, что мы просто очень большая Латвия).
Комментарий "АПН Северо-Запад": Можно возразить, что у России огромные военные расходы, но она же - один из крупнейших нефтегазовых экспортёров. Что же касается общей демографии, то она в Прибалтике хуже, поскольку оттуда легче свалить в Европу (Эстония, Литва и Латвия - члены ЕС) и туда пока не пускают афро-азиатских мигрантов (в отличие от России и большинства европейских стран).