АПН Северо-Запад АПН Северо-Запад
2019-04-03 Сергей Черняховский
В «либеральные времена» с жизнями расстались от 10 до 20% населения

Если попытаться быть объективными, нужно было бы ставить вопрос примерно так. - Сравнивает сталинские времена с перестроечными публицист Сергей Черняховский. - Во времена Сталина было построено столько-то заводов, открыто столько-то школ, столько-то человек получили образование, столько-то овладели новыми профессиями и повысили свой социальный статус, при этом были осуждены в ходе репрессий по политическим статьям и столько-то расстреляно;

- во времена перестройки и рыночных реформ было остановлено и демонтировано столько-то заводов, закрыто столько-то школ, детских садов и библиотек, продано столько-то Домов Культуры, открыто столько-то банков, появилось столько-то миллионеров и миллиардеров, утрачено столько-то технологий и погибли в бандитских разборках и межнациональных конфликтах столько-то, обнищали – столько-то

В результате получилось бы, что в «сталинские времена» были созданы мощные промышленность, экономика и культура и десятки миллионов людей получили то, что сегодня называют доступом к «социальным лифтам», и повысили свой социальный статус, но при этом политическим репрессиям подверглись несколько меньше двух процентов населения, причем в пределах полупроцента были расстреляны.

В «либеральные времена» большая часть созданного была разрушена, 70% населения обнищали и понизили свой социальный статус, а с жизнями расстались от 10 до 20% населения, страна стала меньше и беднее. ВВП СССР составлял 20% от мирового, ВВП РФ – 2% от мирового.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Нет ничего хуже для благого дела, когда за него берётся многократно пойманный на исторических подтасовках прохвост. Поскольку население СССР в 1991 году составляло 293 млн. человек, по Черняховскому, "в бандитских разборках и межнациональных конфликтах" погибло 29 до 58 миллионов. То есть больше, чем за время Великой Отечественной войны. Любой нормальный человек, прочтя такое, может прийти к одному из двух выводов. Либо перед ним идиот, либо субъект сознательно дискредитирует того, кого защищает.