Помнится, 27 сентября 2004 года я впервые встретился с Максимом Резником на круглом столе, организованном редакцией газеты «Дело». Речь шла о возможных формах консолидации оппозиции и способах борьбы за власть. Приведу здесь небольшой кусочег из нашей полемики:

Резник: «Прорвать передний эшелон, который обороняет «Единая Россия», объединенному демократическому движению в Петербурге, я убежден, по силам. Я считаю, что выборы в ЗакС – это нормальная площадка для достижения такой победы (…) Повторяю, главное – это выборы в ЗакС. Точнее победа на этих выборах».

Дмитриев: «Не соглашусь, наверное, с Максимом в той части, в которой он придает такое большое значение выборам в ЗакС: в городском парламенте есть сейчас объединенная Демократическая фракция, что, однако не мешает ему быть секретариатом Смольного. (…) Путин, по нашему мнению, поставил себя вне закона, и независимые политические силы – как в Думе, так и за ее пределами – могут выступить сейчас с инициативой создания параллельного органа власти, созвав что-то вроде всероссийского Учредительного собрания. Если эта инициатива найдет поддержку хотя бы части депутатов ГосДумы и партий, не прошедших в нее, это будет серьезная политическая сила».

Прошло почти два с половиной года. Для Резника по-прежнему главное - выборы в ЗакС. Максим Львович уже с головой ушел в борьбу за депутатские кресла для себя и своих соратников. А я не пойду на эти выборы, как не ходил ни на какие другие. (Исключение - губернаторские, когда я голосовал «против всех», чтобы тетя Валя не победила в первом туре).  Вообще, нас – тех, кто все эти выборы посылает на три буквы, – куда больше, чем тех, кто на них исправно ходит. И это не случайно.

Почему такие выборы не нужны?

Разберемся.

Во-первых, выборы в стране победившей «суверенной демократии» заведомо превращаются в фарс. Доказательств сколько угодно, об этом за прошедшие годы написано очень много. Если же говорить конкретно о Питере, то предстоящие выборы не могут считаться свободными потому что

  - на них допущены только партии, прошедшие сквозь сито регистрации репрессивного ведомства Чайки-Устинова. От избирательной гонки отсечены незарегистрированные (читай – оппозиционные) партии, а также общественные объединения, которые в совокупности представляют собой важнейший кусок городской  политической жизни. Я говорю не только об НБП, но и об ОГФ, ДПНИ, РКРП, ДГИ и других заметных в Питере организациях;

  - запрещено формирование избирательных блоков и союзов;

  - проходной барьер непомерно завышен. Он должен составлять не выше 3-4%, чтобы в ЗакСе были представлены самые разные силы;

  - избирательная компания кастрирована из-за запрета критики оппонентов;

  - отменены одномандатные округа, сохранения которых требовало большинство петербуржцев (хотя бы по схеме 50 на 50), таким образом, простые горожане фактически лишены возможности выдвинуться в ЗакС;

  - из бюллетеней удалена графа «против всех»;

  - наконец, рулят процессом «человек в погонах» Гнетов и его заместитель терминатор Краснянский. Эти парни точно все посчитают как надо.

А что, выборы-таки бывают честными? И где вы такое видели? – спросит, ехидно ухмыляясь, кремлевско-смольнинская шваль, свято верящая, что весь мир живет по их шакальим законам. Я отвечу: «На Украине». Выборы в Раду, прошедшие при власти «проклятых оранжевых» весной 2005-ого, были тотальной противоположностью тому, как «это» делается у нас.

Во-вторых, системная оппозиция в лице КПРФ и «Яблока» сама похоронила идею единого оппозиционного списка, с помощью которого можно было реально противостоять Смольному и обеим «ногам».

В прекрасные времена протестов против монетизации льгот, когда рядом развивались красные стяги левых, белые знамена «Яблока» и еще Бог знает чьи флаги, казалось, что объединение оппозиции наконец-то становится реальностью. На глазах уходили в прошлое дурные предрассудки 90-х, когда коммунисты воевали с демократами, в результате чего пришли чекисты и закатали всех в асфальт. Выяснилось вдруг, что у протестного «Яблока» куда больше схожего с КПРФ и НБП, чем с верноподданным СПС. В глазах чиновников читался испуг, улица была нашей, и верилось, что победа не за горами. На протестной волне было создано Петербургское гражданское сопротивление. Тогда вовсю обсуждалась идея единого оппозиционного списка, где объединились бы и левые, и либералы, и вообще все «несогласные». Но постепенно все вернулось на круги своя. Сперва отошли в сторону острожные коммунисты, затем приказал долго жить ПГС, а ближе к выборам и «Яблоко» поспешило отмежеваться от вчерашних союзников.

Сегодня и КПРФ, и «Яблоко» вновь загнали за привычные флажки, в клетки с надписями «дерьмократы» и «красно-коричневые», где им указала сидеть власть. Поразительно, что они влезли туда сами, причем бодро и с песней. Так, «яблочники» постоянно пиарят свой список как «демократический». Как будто не знают, что для народа нет хуже ругательства. «Демократ» - это Гайдар с шоковой терапией, Чубайс с ваучером и пьяный Ельцин с дефолтом. В итоге «Яблоко», у которого в списке одни «демократы» и 0,0% левых, само лишило себя голосов большей части оппозиционно настроенных избирателей, несмотря даже на то, что по нему идут люди, в неримиримости которых сомневаться не приходится, например Ольга Курносова и Сергей Гуляев. Более того, на скукоживающийся с каждыми выборами демократический электорат, претендует  еще и СПС. Не лучше дела и у КПРФ.

Конечно, власть постаралась избежать создания опасной коалиции, запретив блоки и выдвижение членов одной парии по спискам другой. Тем не менее, это не исключало возможности формирования списка «несогласных» на базе КПРФ или «Яблока». Та партия, которая сделала бы это, была бы в дамках. Но обе предпочли уйти в резервации и послушно исполнять роль, уготованную им в Смольном.

В-третьих, результаты выборов уже известны заранее, и никто не сомневается, что господствовать в парламенте будут партии власти.

В нынешних условиях «Яблоко» и КПРФ «медведям» с «эсерами» (на редкость идиотское название!), конечно, не соперники. Выборы превращаются в схватку двух ног Кремля. Остальные партии вольно или невольно становятся спойлерами. Причем есть спойлеры первого порядка: это «Яблоко» и КПРФ по отношению к «Справедливой России». И есть – второго порядка: СПС отнимает голоса у «Яблока»,  СЕПР и «Патриоты России» у  КПРФ. Многоступенчатая разводка, уже обкатанная год назад на выборах в Мосгордуму.

Кстати, помнится, в Москве и демократы и коммунисты объявили свои 11% и 16% соответственно великой победой. А что в итоге? Ну, прошли Митрохин с Мельниковым, а бал все равно правит серое педросовское большинство. То же самое будет и в Питере, только результаты у оппозиции будут хуже, потому что тогда «Яблоко» выступало вместе с СПС, а КПРФ сделали подарок в виде снятия «Родины». И «Справедливой России» тогда тоже не было.

В общем, в лучшем случае мы увидим Резника и Федорова в ЗакСе. Влиять они ни на что не смогут, зато будут создавать иллюзию наличия в городе демократии. Зато тетя Валя будет и дальше с гордостью говорить заезжим визитерам, интересующимся состоянием дел со свободами: «Тут вот у нас и критики имеются. Все как у людей-с».

А присутствие в парламенте проверенного временем демократа Михаила Амосова и вовсе будут губернаторше в радость. Недаром этот «оппозиционер» по первому свистку парламентского большинства подписал кляузу с требованием наказать бывших союзников по ПГС - нацболов (в парламент зашли и листовки раскидали, вот сволочи!) - а потом отказался подписывать обращение в их защиту. Такими ценными кадрами Смольный разбрасываться не будет. Это вам не вечный раздражитель Сергей Гуляев. Может, поэтому он и не вошел в первую тройку «яблочного» списка? Впрочем, конфликт между оппозиционерами и соглашателями в этой партии вечен: Яшин и Явлинский, Навальный и Иваненко…. Но это уже проблемы «Яблока», которое все никак не сделает выбор между оппозицией его величества и его величеству. Нас они волнуют мало.

Итак, на выборы в ЗакС мы - сознательные граждане, не желающие быть лохами, - не пойдем. А какие есть альтернативы?

Послушаем умных людей.

Вот Михаил Касьянов, по выражению Владимира Голышева, имеющий «то, чего нет больше ни у кого - способность смотреть на бичуемый режим не снизу вверх, а сверху вниз»:

«Мы же считаем, что нынешняя власть недемократическая, и тот, кто ее поддерживает, не является демократической партией. Если ставится задача сотрудничать с властью и получить несколько мандатов в Госдуму, чтобы улучшать неправильные законы, принимаемые неправильной властью - мы с этим не согласны. Мы ставим своей целью - изменение политического курса"

А вот великий шахматист Гарри Каспаров:

«На самом деле есть дата – 2008 год, которая является ключевой. Парламентские выборы 2007 года ничего не решают. Потому что там будут не результаты честного голосования, а результат административного ресурса, кому какое место власть выделит в своей структуре. Поэтому реально изменить ситуацию в стране могут только президентские выборы. И здесь оппозиция, не важно правая или левая, должна набраться сил и выдвинуть единого кандидата в президенты. Я не знаю, какая в результате будет общая программа действий, но кандидат должен быть единым. Даже если его взгляды не совпадают с моими, твоими. Я боюсь исторических сравнений, но Россия сейчас находится в периоде, который Чили переживала в 1988 году. Когда на референдуме против Пиночета объединились все: от либеральных демократов до коммунистов. Для того чтобы решить одну задачу – уничтожить диктаторский режим в Чили».

И, наконец, резюме от Эдуарда Лимонова:

«Легитимность «Другой России» должна быть противопоставлена легитимности абсолютного царя. Да, нужно будет много мужества. Нужно будет решиться умереть сейчас, здесь и сразу. Нужно будет решиться сейчас, здесь сразу отправиться в тюрьму. А как вы думали, без этого обойдется? Грандиозные изменения в жизни наций даются ценой высшего напряжения и жертв. Полируя задницей кресло, перед компьютером, революции не сделаешь».

«Другая Россия» пробует силы на улице. Она развивается в нужном направлении, интегрируя все новых и новых «несогласных». Фактически там уже представлены цвета всего политического спектра страны (Осталось только собрать под свои знамена национал-патриотов в лице воссозданного КРО Белова-Рогозина). «Другая Россия» по факту стала главной движущей силой Русского Майдана и прообразом того самого Учредительного собрания, которое будет решать вопрос о власти после Путина.  А это произойдет очень скоро.

Так что пусть те, кто еще не наигрался в поддавки со Смольным и с Кремлем, борются за свои кресла в ЗакСе и в Думе. Мы пойдем другим путем. Нам не нужны депутатские мандаты от щедрот Путина, Матвиенко, Вешнякова и Гнетова. Нам нужна Другая Россия!