 |
 |
|
|
Много раз писал о том, что так называемое «перамалывание ВСУ» - путь в никуда. Но, очевидно, иначе постсоветская «илитка» вести военные действия не умеет, не в силах она подняться выше уровня Первой мировой. И теперь нам пытаются впарить, что это – несусветная мудрость. Правда?
«Мирные» сотрудники СБУ
О приеме выдавания провалов за великие победы в нынешней РФ писал еще покойный Александр Зиновьев. Открываю я уважаемый мною журнал «Эксперт» за 29 августа-4 сентября 2022 г. и читаю редакционную статью, Вот отрывок…
«Мишень объяснима. Влиятельный в ограниченных кругах философ и мыслитель в западном и украинском представлении считается идеологом российской власти. Украинцам или их западным кураторам была нужна сакральная жертва, как нам представляется, в первую очередь для радикализации той части российского общества, которая требует интенсификации боевых действий, расхода ресурсов, ударов по «центрам принятия решений», невзирая на жертвы среди мирных жителей. Кремль же неизменно придерживается поступательной логики разрешения конфликта и стремится ограничить влияние провокаций на свою стратегию СВО».
О как! Это какие же жертвы среди мирных жителей мы вызовем, если снесем ударами высокоточных ракет (за один прием!) администрацию Зеленского и Верхраду, Минобороны и Генштаб ВСУ, ГУР (Главное управление разведки) и штабы родов войск? СБУ и МВД? И начнем крушить армейские штабы и штабы нацбатов? Видимо, погибнут такие «мирные жители», как офицеры ВСУ и агенты СБУ, организаторы терактов на территории РФ? Во все века в войне обезглавливание противника было благом, к этому стремились изо всех сил. А тут, выходит, сего не нужно? Пускай его войска сохраняют управляемость? Нехай его главари чувствуют себя уверенно и наглеют? А ведь так они больше наших убьют на фронте, больше своего мирного населения «живым щитом» сделают. Недаром янки в войнах с Ираком в 1991 и 2003 годах первым же делом сносили президентские дворцы, штабы, штаб-квартиру разведки и госбезопасности в Багдаде, тамошние министерства и даже офис правящей партии Баас. А Москве этого не нужно? Она предпочитает «мясорубить» мобилизованных ВСУ, но не трогать верхушку бандеровщины? Ну, так вы только на укрепление режима Зеленского работаете. И чем больше раненых и убитых «мобиков» ВСУ – тем сильнее потом ненависть к великороссам и РФ в десятках тысяч их семей, у их родственников. Тем больше будут стрелять в спину наших войск на занятых территориях. Прекрасно понимаю, что «Эксперт» не сможет жить без помощи власти и вынужден отрабатывать поддержку. Иным я такие писания компетентного в экономике и вопросах новой индустриализации журнала объяснить не могу. Но говорю тому, кто диктовал сии строки: опасно верить в собственную пропаганду. А мы ведь слышим тут официальную позицию. Очевидный провал превратить в высшую мудрость. Но опыт Первой мировой вопиет об обратном. Однако продолжим читать «Эксперт»…
Битва со здравым смыслом
Люблю читать Петра Скоробогатого по вопросам экономики и новой индустриализации. Но вот он решил выступить как военный эксперт. Ох, лучше бы помолчал.
«Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что СВО идет в соответствии с планом, а темпы наступления сознательно замедляются с целью минимизации жертв среди гражданского населения. Эти слова были восприняты нашими оппонентами как оправдание неудач. Однако мы видим лишь фиксацию той тактики, которой Россия придерживается вот уже полгода и о которой некоторые комментаторы презрительно отзываются как о «войне в белых перчатках». Поэтому нет ковровых бомбардировок и ударов по киевским «центрам принятия решений», попыток разбить мосты через Днепр и разрушить железнодорожную инфраструктуру…» Какие, к черту, жертвы среди мирного населения при ударах по центрам решений? Высокоточные ракеты и бомбы сносят конкретные здания, а не жилые кварталы. И не нужно никаких ковровых бомбометаний. Янки в Ираке без них прекрасно обходились. Работали снайперскими ударами. Как и ВВС Израиля делают, кстати. Особо умиляет апология неразрушения мостов и узлов железных дорог. То есть, пускай себе враг свободно снабжает свои войска в Донбассе – и они пусть вовсю лупят по жилым кварталам Донецка? Пускай снаряды и дроны бьют по Белгороду и Курску? Пускай ВСУ на фронте точными ударами накрывают наши войска (ВС РФ) на передовой и крушат наши штабы, тыловые «располаги» и склады боеприпасов? Н-да, нет слов. Далече же заведет такая «логика»! Но читаем дальше… Русская кровь – не водица «Наступательные действия обеих сторон ограничены все тем же кадровым и техническим ресурсом. В большей степени — нехваткой умелой пехоты. Ограничены также тактические хитрости и задумки с прорывами и охватами: спутниковое видение позволяет засечь сосредоточение сил для атаки, а беспилотники, разведка, дальняя артиллерия и РСЗО быстро изолируют и зачищают район наступления. Отсюда упор на позиционную атаку и лобовые штурмы». Ох, сразил! Значит, охватывать и окружать нельзя – враг все с помощью дронов и спуников видит? А что, концентрация сил для удара в лоб не нужна? И противник ее не видит, заранее накрывая наши силы дальним огнем? Понимает ли автор, какую околесицу он несет? Хотя понятно – это указивка «сверху». Любому мало-мальски образованному человеку известно, что атаки в лоб для атакующего – это умывание кровью и огромные потери. В Рубежном сколько наших полегло в засадах и огневых мешках-то? Но нет – нам впаривают эту чушь. Но разве вы не знаете, сколько «пятисотых» в частях РФ? Сколько полегло БАРСов? Я уж не говорю об обескровленной пехоте корпусов ЛДНР. Вы понимаете, что так можно допрыгаться до разложения войск? Ведь в лобовых штурмах вы перемалываете не только противника, но и наши силы тоже. Русская кровь – не водица. Читаю дальше… «Из всего вышесказанного следует, что замедление наступления союзных войск продиктовано ресурсной логикой и характером боевых действий, а занимать новые территории — цель менее значимая по сравнению с уничтожением живой силы и техники оппонента. На первый план выходят иные, социально-экономические факторы конфликта. Россия ждет холодов и признаков усталости украинского и европейского населения в силу длительного конфликта, имея несравнимо более крепкие позиции с точки зрения стабильности экономики, внутриполитической ситуации и объема энергетических ресурсов». Ваша «ресурсная логика» есть путь к катастрофе. Не занятие территорий и не перемалывание живой силы/техники противника, а быстрый разгром его войск, их полная дезорганизация, принуждение их к сдаче в плен – вот главная цель военного искусства. И это никак не садистское «перемалывание», которое и собственные войска уничтожает и изматывает. Во все эпохи затяжная война считалась бедствием. Всегда и везде стратеги стремились к быстрой победе. Это ведь выгодно: и сам теряешь меньше – и побежденная сторона трепещет, впечатленная твоими силами и искусностью. А «мясорубление» мобилизованных граждан Украины при нетронутоых штабах бандеровщины – это рост ненависти населения к нам плюс убежденность противника в твоей военной несостоятельности, к умению воевать лишь грубым численным перевесом. Это постоянное сплочение населения Украины вокруг режима, черт вас дери! Весь опыт человечества гласит: трудно заниматься сразу и войной, и экономической перестройкой. Вот и тут: молниеносная победа на Украине не только привела бы в шок и трепет всех, не только принудило бы население смириться с новой реальностью, но и позволила бы без помех заниматься экономикой. Это никак бы не мешало перестройке мирохозяйственных связей (быстрая победа вела бы к тем же жестоким западным санкциям и к скидыванию мира к глобокризис), но сильно упрощало бы нашу задачу. Ведь уходят огромные затраты времени и денег на горячую войну – больше можно вложить в неоиндустриализацию и обретение технологического суверенитета. А с этими делами в РФ сейчас весьма неважно. Но здесь нам пытаются доказать обратное, выдав черное за белое. Понятно, что мы слышим не Скоробогатого, а кураторов. Ну, я им и говорю. Николай II тоже думал, будто ведет хитрую игру… Но читаю дальше. «Варианты дальнейших действий России условно группируются по двум блокам: эскалационному и поступательному.
То есть, кураторы (а видно, что тут «Эксперт» им подчинялся) пытаются доказать нам, будто затяжная бойня есть благо. Ну-ну, вы решили опровергнуть исторический опыт всего человечества? Валяйте. Только потом не плачьте. Мое мнение: придется делать так, как говорим мы. Имею в виду и полковника Стрелкова, и Квачкова, и себя. И как вы не пытаетесь избежать ответственности и мобилизации страны (во всех смыслах сего слова) – не выйдет. Если вы поверили в собственную пропаганду – тем хуже для вас. Тогда жесткая турбулентность в РФ, раскол «элиты» и позиционный тупик на фронте становятся неминуемыми. Не исключаю того, что дело победы в кампании может состояться в ином исполнении. Понимаю, что нынешняя бюрократичски-сырьевая система не умеет вести боевые действия иначе, чем на уровне Вердена 1916 года. Но тем хуже для нее. Вы надеетесь на то, что Запад устанет и прикажет Киеву сдаться, и прекратит его поддержку? Очень слабая надежда. Как говорит исторический опыт, сперва нужно быстро победить лимитрофа – и тогда Запад окажется сговорчивей. А вот если он считает, что вы, кроме как на тупую позиционку, не способны, то ему не составит труда даже в кризисе кидать Киеву пяток миллиардов в месяц и партии нужного оружия. Афина, а не Арес! Теперь, когда боевые действия пошли на второе полугодие, можно сказать: события окончательно свернули в крайне невыгодное русским и опасное русло – затяжной позиционной кампании. Когда МО РФ заявляет, что снижает темп операций ради уменьшения потерь гражданского населения на Украине, читаешь между строк и видишь совсем иное. Ибо затяжные боевые действия как раз ведут к наибольшим потерям и страданиям среди мирных граждан. Единственной возможностью была только стремительная, в стиле блицкрига, победа. Но, как оказалась, бюрократическо-сырьевая система так вести операции не умеет. Мой любимый автор Нил Стивенсон в «Криптономиконе» дал классификацию войн. Первая – война Ареса (Марса). Тупая кровавая бойня, перемалывание с горами трупов. Вторая – война Афины. Быстрое сокрушение противника с помощью хитрости, изобретательности, новых технологий. У постсоветской «илитки» получился Арес. И именно это порождает теперь неотвратимый системный кризис в стране. Развал экономики Украины и жестокая экономическая тряска ЕС (с переходом в глобальный спад) мало помогут РФ. Ежели она не найдет выхода из позиционного болота, а ее экономический курс останется прежним «ни рыба – ни мясо». Не питаю тут никаких иллюзий. Вижу, что предстоит жестокая схватка за национальное выживание. Надеюсь, вы все поняли. Никакого слюнтяйства, только холодный расчет и воля. Если так выпадет, то нам вести кампанию до победы. Иного не дано, альтернатива – развал России, а этого мы не допустим любой ценой. Нам невыгодны жертвы простых людей. Что толку от того, что некоторые захлебываются соплями по поводу того, что потери живой силы у ВСУ – уже 76 тысяч, а «Искандер» уничтожил в Днепропетровске эшелон с двумястами резервистами ВСУ? Ведь если при этом не страдают и не исчезают с лица земли главари бандеровщины, то тем самым только укрепляется их власть. Ведь у каждого убитого или изувеченного «мобика» ВСУ (в большинстве случаев – совершенно не идейного бандеры) – и семья, и родственники. Нам обеспечивается ненависть еще как минимум десяти человек. Нам это надо в послевоенный период, когда придется держать войска на очищенных и присоединенных территориях? Больше ненависти – больше саботажа и выстрелов в спину потом, при удержание контроля. А вот систематическое и быстрое уничтожение «элиты» бандеровщины – это совершенно иной эффект. Мы – сторонники умного и быстрого решения проблемы. А не затяжного кровавого кошмара, ведущего в никуда. Афина – вот наш идеал. А никак не тупой Арес. Максим Калашников
Первый. Резко нарастить военный корпус, возможно объявив частичную мобилизацию. Провести серию крупных общевойсковых операций. Разбить Украину по частям и взять Киев. Перевести режим СВО в КТО — контртеррористическую операцию. Затем найти политическое решение для территорий с помощью ООН или Евросоюза. План требует значительных времени и ресурсов. Риски — эскалация до мирового конфликта и надолго разорванные отношения с Западом. Но ряд военных и политических экспертов убежден, что только полный разгром Украины может гарантировать безопасность России в перспективе. В противном случае мы получим под боком террористическую Палестину.
Второй. Постепенное наращивание сил и планомерное продвижение фронта до Днепра с фиксацией линии соприкосновения. Референдум в освобожденных областях, ввод регулярной армии и наращивание сил для контроля. Уничтожение военного и промышленного потенциала Украины до уровня аграрной страны. Рутинизация, затягивание конфликта, ожидание усталости граждан Европы и Украины и готовности их элит к компромиссу, исчерпания ресурсов поддержки Украины со стороны США. Поиск прагматичного мирного договора образца холодной войны, «без любви и ненависти». Переориентация на Восток и перестройка собственной экономики.
Весь опыт, полученный Владимиром Путиным за долгие годы во главе Российской Федерации, вероятно, говорит о ставке на второй, последовательный вариант развития событий. С постепенным подключением ограниченных ресурсов по временной шкале и медленной адаптацией страны к шоковым сценариям. Не стоит бояться и мирных переговоров, которые позволяют прощупать оппонента, иногда выиграть время и те же ресурсы, подготовить запасные плацдармы».