 |
 |
|
|
После августовских событий 2008-го, признав официально независимость Сухума (и, конечно, Цхинвала) Москва, пожалуй, впервые после развала СССР, бросила вызов однополярному миру. В этом смысле и Крым в 2014-ом, и начало СВО в 2022-ом – это логичное продолжение тех шагов и решений, которые Россия приняла по отношению к Абхазии и Южной Осетии. И если в случае с Южной Осетией курс на сближение с северным соседом был взят из-за элементарного национального фактора - всё-таки во Владикавказе и Цхинвале живут люди, принадлежащие к единому этносу. То в случае с Абхазией речь шла в первую очередь именно о независимом государственном проекте, который Москва решительно поддержала конкретно в этой суверенной амбиции. - Рассуждает военкор Семен Пегов на канале WarGonzo. - Проще говоря, абхазская государственность – это в некотором смысле визитная карточка для России, выступившей за переустройство мирового порядка. Это государственность, за которую Москва на глазах у всего мира поручилась. И даже официально подписалась под её состоятельностью.
Внутриполитический кризис, развернувшийся в Сухуме, привел не только к свержению действующей власти в стране, но и к серьёзному кризису в отношениях с Россией. Парламент Абхазии отклонил инвестсоглашение с Россией после протестов оппозиции.
Впервые за 16 лет Москва отреагировала на беспорядки серьёзными ограничениями в поставках электричества, а также средств на бюджетные нужды (многие абхазские бюджетники, в том числе и силовики, получают деньги из российской казны). Некоторые в Абхазии сочли такие меры чуть ли не карательными. На этом фоне в публичном пространстве начала появляться риторика, которую в самой России стали обозначать как антироссийскую. При этом надо понимать, что под «Москвой» здесь подразумевались не столько Москва и Россия, в принципе, сколько конкретные чиновники в АП, которые отвечали за взаимодействие с абхазской стороной - в тот период курировала это направление команда Козака.
Почему в этой ситуации российско-абхазские отношения потребовали ревизии со стороны Москвы? Вопрос почти риторический. Демонтаж абхазской государственности в планы Империи, которая не только замахнулась на то, чтобы перекроить однополярный мировой порядок, но и по факту уже запустила необратимые в этом смысле процессы (Крым, СВО), очевидно, не входил. Нельзя желать демонтировать то, с чего начался твой экзистенциальный внешнеполитический разворот (а именно таким, как мы с вами имеем возможность сегодня убедиться он и был).
С другой стороны, сам абхазский политикум этому демонтажу всячески потворствовал (и да, я намеренно отделяю абхазский политикум - от самого народа, поскольку исторически к условным «абхазским князьям» у простых людей накопились полные кувшины недоверия). Железобетонным аргументом в пользу этого печального утверждения является тот факт, что после абсолютно легендарного Владислава Ардзинба - великого ученого и государственника - ни один абхазский президент не покидал свой пост самовольно. Ардзинба ушел из политики исключительно по здоровью, народ в нём не разочаровался. Справедливости ради, то же самое можно сказать и про Сергея Багапша, подписавшего с Россией все базовые соглашения, но скончавшегося в середине своего президентского срока от внезапного приступа.
Остальные – и Александр Анкваб, и Рауль Хаджимба, и Аслан Бжания, выскакивали из президентского кресла под давлением бунтующих народных масс. То есть по факту - были свергнуты в результате череды переворотов, что, конечно, не красит ни одну государственность в мире. Давайте будем честны друг с другом, если каждый твой президент за последние 13 лет уходит в отставку в результате мятежа, твоя государственность требует, как минимум перенастройки. Причём, вне зависимости от того, как себя при этом ведет твой стратегический партнер.
И в этом стремлении к демонтажу собственной государственности, абхазскому политикуму, увы удалось девальвировать саму законность власти. Причём любой. Меняясь с помощью переворотов местами, втянув в эти рокировки всю страну, в итоге они привели Абхазию к тому, что народ оказался втянут в процесс девальвации закона настолько глубоко, что перестал иной раз замечать его существование. Этот тренд - полнейшей девальвации закона, увы, сохраняется в стране до сих пор и не до конца понятно, что с этим делать и как от этого избавляться. Но если мы сами не будем уважать свои законы, то кто и зачем будет их уважать?
Справедливости ради важно отметить, что абхазские госперевороты проходили хоть и бурно, а местами даже крайне громко, но в целом почти бескровно, что в мирное время, в принципе, давало Империи право, если не закрывать на эти мелкие демонтажные шалости глаза полностью, то по крайней мере очень сильно прищуривать их, тихо поскрипывая могучими имперскими зубами. Реальной угрозы от этих рокировок Россия до поры до времени не ощущала. Ну или не придавала им чересчур большого значения. В мирное время Москву устраивало, чтобы в Абхазии было «просто тихо».
Абхазский политикум, тем временем, при кажущейся внешней наивности, оказался весьма находчивым и довольно быстро научился конвертировать «сухумскую тишину» в реальную валюту. То есть отношения с Россией строились этим политикумом по принципу «свергай, кого хочешь, всё равно русским придется с нами договариваться, ведь им нужна тишина». Слегка попахивает шантажом? Ну да ладно, оставим эмоции – вернемся к сухому анализу.
«Торговля тишиной», как метод денежно-политической конвертации при этом устраивала практически все противоборствующие силы (по факту в Абхазии их две и они с переменным успехом чередовались). То есть госперевороты в Сухуме не имели под собой реального политического содержания, реальных политических программ. Просто одна часть политикума жаждала вне очереди получить доступ к распределению экономических благ, считая, что другая уже достаточно насытилась.
Однако вечно так продолжаться не могло… Прекрасно понимая, что стратегический противник, пока мы заняты решением задач СВО, ведёт разрушительную для нас игру на других участках глобального противостояния (Карабах, Сирия, Венесуэла), нанося по традиции удары в спину (говорю без сокрушения, ведь взывать к рыцарскому благородству в случае англосаксов не приходится уже давно или вообще никогда), Москва кардинально изменила подход в том числе и к взаимодействию с кавказским соседом. То, что раньше могло приниматься за невинные детские шалости, в условиях войны, ведущейся не на жизнь, а на смерть (для нас, русских, она именно такая) видится отнюдь не безобидным происшествием, а экзистенциальной угрозой.
…Российский фактор или то, что можно назвать «антироссийской риторикой» в абхазской реальности использовался всеми политическими силами, как инструмент для достижения своих сиюминутных целей. Отсюда вся эта чехарда с «антироссийскими» настроениями. С одной стороны их вроде бы нет, но каждый политический лагерь готов манипулировать этим в зависимости от обстоятельств.
Уголовные дела? Лишение гражданства? Наивно полагать, что страна, которая сейчас воюют на фронте протяженностью в сотни и сотни километров, будет церемониться с теми, кто в ее сторону бросает камни. За антигосударственную риторику и действия, которые могут нанести России ущерб (и да - самой вероятности достаточно!) у нас сейчас принимаются меры, которые конечно же, несравнимы с эпохой, существовавшей до СВО. Уголовное дело могут завести на условно-уважаемого военкора, если он заигрался в своей риторике. Так какая может быть снисходительность к тем гражданам (а возмущенные оппозиционеры – сплошь обладатели российских паспортов), которые пытаются покусывать линию нашего поведения, находясь в глубоком тылу.
Впрочем, хотелось бы напомнить абхазским оппозиционерам, что понятие тыла по нынешним временам почти эфемерно. Учитывая, что незадолго до Нового Года украинские дроны сбивали над Псоу, а отдельные экземпляры и вовсе кружили над Новым Афоном. Плюс ко всему, не лишенные наблюдательности аналитики, обращают внимание, что за последний год, дружественные России режимы в Сирии и Венесуэле (которые, кстати, из союзнических соображений солидаризировались с признанием Абхазии как независимого государства) были не на шутку торпедированы геополитическими противниками Москвы. …Начало этого года продемонстрировало – игры кончились, от прямых и гибридных атак не застрахован никто. Пора просыпаться.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Весьма разумный текст от человека, который реалии страны Души хорошо знает. В отличие от всяких патриотов на зарплате, которые год с небольшим назад требовали закрыть границу, отбирать у всех абхазов паспорта, а то и вообще "отдать их Грузии ради дружбы с Тбилиси".