 |
 |
|
|
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что его Управление по правовым вопросам постановило: «Принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности».
Тем самым бывший премьер-министр Португалии и кавалер украинского ордена Ярослава Мудрого в очередной раз показал двуличие возглавляемой им организации. Причём двуличие это проистекает не только по причине зловредности ооновских чиновников и стоящих за ними хозяев мира сего.
В декларации ООН о принципах международного права от 24 октября 1970 года с одной стороны сказано, что «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение». А с другой подчёркнуто, что «каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».
Когда какой принцип важнее? Некоторые считают, что отделяться имеют исключительно территории с преобладанием национальных меньшинств, не имеющих другого государства. То есть Южный Судан имеет право отделиться от просто Судана. Для подавляющего большинства его чернокожих народов это основное место обитания. Зато сербы из Боснии пусть валят в Белград, а крымские и донбасские русские в Москву.
Логично? Тогда почему Эритрее позволили отделиться от Эфиопии? Ведь 55% её населения составляет народ тиграи, которых в самой Эфиопии проживает вдвое больше?
Да и косовским албанцам не предложено валить в суверенное государство Албания. Наоборот НАТО даже бомбило Югославию с целью заставить её власти согласиться с отделением Косово. Причём тогдашний предшественник Гутерреша – генсек ООН Кофи Аннан бомбёжки поддержал, заявив, что «бывают случаи, когда применение силы может быть законным в стремлении к миру». Негр преклонных годов лишь огорчился, что Совет безопасности ООН не уведомили.
Вопросы, как вы понимаете, чисто риторические, просто отвечать на них никто не хочет. Иначе придётся признать, что ООН – не более чем фиговый листочек, которым прикрывается единственное право, господствующее в мировой политике со времён строительства египетских пирамид и вавилонских зиккуратов. То самое, которое сформулировал один из тех персонажей Никиты Михалкова – наглый, вальяжный и очень похожий на самого Никиту Сергеевича директор автосервиса Трунов из фильма «Инспектор ГАИ»:
«Знаешь, как я развёлся? Я домой пришёл под утро. Ну, ночевать не пришёл. Ничего особенного, встретил друзей: посидели, выпили, преферанс. Вот. А домой вернулся, а она ничего не спросила, а я ничего не объяснял. А через неделю она сама домой ночью не пришла. Она у мамы была и позвонила, чтобы я не волновался. Вроде как в отместку. А на другой день мы развелись. Потому что... мне можно, а ей нельзя. И в жизни также. Одним что-то можно, а другим нельзя!»
Конец у фильма двусмысленный. Трунов ломает карьеру не понявшего его взглядов принципиального автоинспектора Зыкина, добивается отчисления его из команды по мотоспорту и сверх того срывает повышение в должности его сестре. Однако советское кино не терпело торжества зла и в финале у Трунова пробуждается совесть, он страдает и типа даже признаёт моральную правоту Зыкина. Однако в реальной политике это не более чем химера и ничего, кроме «одним что-то можно, а другим нельзя», там нет. Соответственно лидер страны должен либо заставить признать себя тем, кому можно, либо оставаться на положении брошенной жены Трунова и плакаться на несправедливость мира, где его все обманывают и кидают.
Юрий Нерсесов