 |
 |
|
|
Отказ от строительства комплекса в северной столице указывает на неготовность города к новым архитектурным символам в XXI веке. – Уныло признался в интервью РИА «Новости» главный архитектор "Охта-центра" Филипп Никандров. – Проект "Охта-центра" в любом случае принес определенную пользу для всех, подняв важные вопросы. Просто одни петербуржцы не согласились с другими петербуржцами, видящими свой город по-другому.
Знаковые здания-доминанты вообще-то мало прикреплены к контексту - так, Исаакиевский собор чисто теоретически мог бы быть построен на места храма Христа Спасителя в Москве или Святого Павла в Лондоне, и наоборот. Эти здания самодостаточны и интровертны в своей величественности, потому они и доминанты. В большинстве случаев они формируют контекст, а не наоборот.
Комментарий «АПН Северо-Запад»: Несомненно, Петербург не готов к великим творениям Никандрова. Ведь его феерическая наглость и серость сравнимы разве что с поведением другого Филиппа и «светоча культуры» - гопника Киркорова. Естественно, если вместо Исаакия поставить очень похожий на него собор Святого Павла, пейзаж особо не изменится. А вот если водрузить в центре города никандровский фаллос, вид исторического Петербурга будет уничтожен напрочь.