 |
 |
|
|
Сегодня модно рассуждать на тему украинской «оранжевой» революции. Как очевидец тех событий хочу дать ретроспективу.
2004 год, Украина. Мобильная связь в зачаточном состоянии, телефоны по тогдашним долларовым зарплатам стоили огромные деньги, минута соединения – тоже, а главное звонить было некому, разве что на городские номера - даже у меня тогда телефона не было. А вот интернет по телефонной линии и e-mail, напротив, у меня был ещё с 1996 года, но даже в 2004 году это была ещё редкость, экзотика, игрушка особо продвинутой одесской молодёжи. Социальные сети ещё не были изобретены.
Подтасовки на выборах 2004 года были. Но, во-первых, «административный ресурс» на Украине не превышает 10% - власти боятся действовать столь грубо и открыто, как в России. Во-вторых, он был разнонаправленный – избирательные комиссии, подконтрольные «оранжевым», отнюдь не только на Западной Украине, «кидали» пачки бюллетеней не меньше, чем «голубые».
Янукович действительно выиграл первые выборы, причём не только за счёт «ресурса», но и за счёт того, что его соперник, Ющенко, был уж очень слаб, глуп, непопулярен и косноязычен. «Оранжевые» действительно готовились к протестам, чтобы оспорить результаты, но не с целью переломить ситуацию, а чтобы пошуметь, как это всегда принято в таком случае, поплакаться, и постепенно разойтись. Запад, действительно, помогал им финансово (но не очень много) и советами (получатели советов были слишком глупы, чтобы в должной мере ими воспользоваться).
Тогдашнего президента Кучму все дружно ненавидели, и эта ненависть экстраполировалась на его преемника – Януковича. Предвыборную кампанию последний вёл нагло, по-бычьи, это очень раздражало людей. В ней участвовало на его стороне немало высокомерных СБУшников и отставных ментов.
После объявления результатов «оранжевые», как они и намечали, начали протестовать. Но вдруг случилось нечто совершенно неожиданное – киевляне тысячами вышли на эти акции в знак протеста против непопулярной власти, которую олицетворял «преемник». Это явилось шоком для всех, включая «оранжевых» лидеров, они сами не ожидали такого успеха!
Начались многодневные акции протеста, для массовки стали привозить студентов (20 гривен в день плюс питание). Украинская провинция и при СССР не была «продвинута» в интеллектуальном уровне, особенно на Западной Украине, но полтора десятилетия независимости сделали её вообще совершенно дикой, и, чувствуя свою ущербность, они постоянно повторяли на майдане: «мы не быдло, мы не козлы». Мой друг, бывший народный депутаты Верховной Рады, сказал: «я там постоянно бываю, и могу со знанием дела засвидетельствовать, что те, кто там болтаются, и есть быдло, самые настоящие козлы».
Но результат украинского майдана известен.
Теперь на московские площади, в отличие от киевского майдана, выходят и настоящие вожди, а отнюдь не косноязычные лидеры украинского разлива. Выходит городская молодёжь, а не похожие на козлов «хлопцы» с горных хуторов, отрабатывающие свои четыре доллара в день. Москвичи имеют сегодня возможность оповещения об акции через электронную почту, твиттер, социальные сети, а также - снимать и передавать фото и видео. И если после всего этого они останутся дома, и не сумеют сбросить власть тандема, то наши украинские националы сразу зададут законные вопросы, в том числе и на этом форуме:
Так кто же из нас оказался быдлом, которое утирается, когда ему плюют в лицо? И кто из нас, русских и украинцев, на самом деле есть смердящие козлы?
И они будут в этом случае совершенно правы.
Александр Сивов