Дефективный менеджмент. Тогда реализация вертолетов остановилась в связи с фактическим обнулением госзаказа. Зато лопасти как расходный материал были востребованы на рынке, потому как без лопастей, как известно, вертолет не полетит. Вот руководство завода подумало, что де не стоит размазывать прибыль от этого цеха на весь завод, было бы полезнее направить поток от продажи лопастей в собственный карман, ну завод-то все равно зачахнет.

Подведение итогов. Строго говоря, в рамках «обамической модели» глобального доминирования у Америки вообще не должно быть постоянных и принципиальных врагов. А сражение со все ещё остающимися и оставшимися противниками – уже не Армагеддон, где силы свободы возьмут финальный верх над силами рабства, но добрая (по сути) позиционная война премудрого учителя с нерадивым учеником-хулиганом.

Расследование. К сожалению, рвущийся возглавить родную Грузию бизнесмен не собирается оставлять в покое и северную столицу России, безжалостно кромсая ее исторический центр. Многим памятна история с так называемым «Домом Чичерина» на Невском, 15, где сейчас расположен кинотеатр «Баррикада».

Права человеков. А теперь представим, что в России профсоюз вот этого самого военного предприятия решил последовать примеру своих французских коллег и обещает взорвать завод, если рабочим не выплатят заработную плату. Легко предположить, что после этого заявления в тот же день… нет, не как во Франции выплатят заработную плату… все будет в лучших российских традициях

Подведение итогов. Скажем, ВС определил, что обязанность по доказыванию того, что решение об изъятии земельного участка обусловлено государственными или муниципальными нуждами, возлагается на инициаторов этого шага. Те, не жители – противники решения, а соответствующие государственные (или муниципальные) органы должны будут что-то доказать в суде. Презумпция – существующий дом может стоять, где стоит.

Газпромбашня. На открытии заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и культуры Александр Кононов так и заявил, что официальные лица «допускают многочисленные искажения информации». Учитывая, что экспертиза для «Охта центра» была выполнена по заказу КГИОП, известного не защитой памятников, а наплевательским отношением к ним, удивляться не приходится.