Приговор в отношении депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, Юрия Шутова Верховный Суд утвердил 21 ноября прошлого года. И уже 16 декабря Юрий Титович был доставлен в «Белый Лебедь» - колонию для пожизненно осужденных в городе Соликамске Пермского края. Там его сразу же поместили в штрафной изолятор – карантин, куда помещают всех вновь прибывших в «Белый Лебедь», где и находится по настоящее время.

Чем была вызвана такая спешка, на фоне беспрецедентной задержки кассационное определение по делу. Судебная коллегия написала лишь полгода спустя. Только в конце мая мой коллега – Дмитрий Аграновский – получил этот документ в канцелярии Верховного Суда. Нам же, адвокатам в Санкт-Петербурге, как и осужденным по уголовному делу, текст не представлен до сих пор.

Причина спешки очевидна: в декабре прошлого года, шла предвыборная компания по выборам депутатов Законодательного собрания города. Видимо нахождение Шутова в городе, пусть даже и в следственном изоляторе, сочли неблагоприятным фактором для организации выборов. Торопились так, что кто-то даже оплатил специальный самолёт для этапирования Шутова!

Как известно, лишить депутата его полномочий можно лишь после вступления в законную силу приговора суда. Здесь поступили просто: Верховный Суд после оглашения кассационного определения выдал выписку на нескольких листах, согласно которой приговор в отношении Юрия Шутова был оставлен без изменений.

Уже 22 ноября Законодательное собрание исключило Шутова из депутатов – об этом сразу написали газеты. А вот то, что Федеральная служба исполнения наказаний начала исполнение приговора, не имея как это принято в практике исполнения наказаний справки горсуда о вступлении приговора в законную силу, обошли молчанием.

Так, статья 75 Уголовно-исполнительного кодекса определяет, что администрация следственного изолятора направляет осужденного для отбывания наказания не позднее 10 суток со дня получения извещения о вступлении приговора в законную силу. За эти десять суток осужденному предоставляется право свидания с родственниками или иными лицами. Согласно установленной практики, таким извещением является справка суда о том, что приговор вступил в законную силу и подлежит немедленному исполнению. Как я уже сказал, справки такой получено не было. Как и не была предоставлена Шутову возможность свидания с родственниками перед направлением в колонию в Соликамск.

Более того, в декабре прошлого года Шутова в связи с тяжелым состоянием здоровья должны были направить в межобластную больницу имени Гааза, но вместо этого, в экстренном порядке и, как выяснилось в дальнейшем, в бессознательном состоянии, самолетом этапировали в Соликамск. Этапирование организовали настолько экстренно, что даже забыли в следственном изоляторе Выборге инвалидную коляску Шутова и его медицинскую карту.

Состояние здоровья Шутова не явилось препятствием для его направления в одну из самых одиозных зон России. Своё отношение к осуждённому Федеральная служба исполнения наказаний продемонстрировала уже по его прибытию в Соликамск, где Шутов сразу же был помещен в карцер, и к нему были применены принятые в колонии меры воздействия.

На этом, естественно, не закончилось. Как известно, в январе депутаты Государственной Думы обратились к директору ФСИН России генералу Калинину с запросом о состоянии здоровья Шутова. Из Москвы в ГУФСИН по Пермскому краю была дана команда – провести освидетельствование, для чего в Соликамске экстренно собрали специальную медицинскую комиссию. Эта комиссия, не имя медкарты Шутова, а удовлетворившись лишь простым внешним осмотром больного, вынесла решение о том, что Шутов тяжелыми заболеваниями не страдает. Объем акта составил три листа, из которых более чем половина текста была посвящена описанию якобы обнаруженных комиссией признаков симуляции. В двух абзацах все же указали отрывочные данные из анамнеза больного, установленные с его же слов…Знакомить Шутова с составленным актом, как это положено по закону, также не сочли целесообразным – акт сразу направили депутатам Государственной Думы.

Когда мы получили копию этого «произведения», то закономерно передали его с имеющимися у нас медицинскими документами Шутова для оценки специалистам Санкт-Петербургского государственного медицинского университета, поэтому я просто процитирую выводы специалистов:

«Больной Шутов Ю.Т. страдает тяжелыми заболеваниями центральной и периферической нервных систем, заболеваниями сердечно-сосудистой системы и опорно-двигательного аппарата с выраженными стойкими расстройствами двигательных и чувствительных функций, проявляющихся правосторонним гемипарезом и смешанным нижним парапарезом, с правосторонней гемианестезией.

Динамика заболеваний у Шутова Ю.Т., характеризующаяся нарастанием симптоматики и утяжелением состояния больного свидетельствует о неэффективности проводимого лечения.

Указанные заболевания представляют угрозу для жизни больного и требуют постоянного лечения с систематическим наблюдением врачей-специалистов и регулярными инструментальными исследованиями. Для этого, согласно имеющимся стандартам медицинской помощи, требуется регулярная, не реже 1 раза в 6 месяцев госпитализация в специализированный нейрососудистый стационар.

Сопоставление тяжести имеющихся у больного Шутова Ю.Т. заболеваний с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6.02.2004 г. №54, показывает, что у Шутова Ю.Т. имеются заболевания, соответствующие критериям п.п.20, 24 данного перечня.

...Оценивая акт специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Шутова Ю.Т., можно сделать следующие выводы:

При медицинском освидетельствовании Шутова Ю.Т. не учтены данные медицинских документов, в которых содержатся сведения о динамике состояния больного, объективные клинические исследования, в том числе и врачей-специалистов, и данные инструментальных исследований.

Объективные данные, изложенные акт специальной медицинской комиссии, противоречат сведениям, содержащимся в медицинских документах, отражающих состояние больного на протяжении предшествующих лет, в частности, в 1999 – 2006 годах.

Диагноз, установленный специальной медицинской комиссией в части своей не подтвержден необходимыми инструментальными исследованиями».

Иными словами, депутатов просто ввели в заблуждение, а защите дали понять, что в колонии «Белый Лебедь» говорить о состоянии здоровья осужденных неуместно.

Встречаясь с Шутовым в колонии, я каждый раз вижу тяжело больного человека, которому фактически отказано в необходимой ему медицинской помощи. Недоумение вызывают и особенности режима свиданий с адвокатом: в комнате свиданий адвокат и подзащитный - оба запираются за железной дверью и могут общаться только через стекло – лишены возможности письменного общения между собой, возможности обмена документами, необходимыми для работы по делу. И это при том, что как осужденный, так и адвокат перед свиданием досматриваются с целью обнаружения каких-либо запрещенных предметов. Смысл такой организации свидания лишь в том, чтобы воспрепятствовать защите в осуществлении ей своих обязанностей.

Администрация объясняет эти специальные условия свидания тем, что не способный самостоятельно передвигать Шутов Юрий Титович может «набросится на адвоката или кого-то там укусить»! После таких аргументов и сказать-то нечего… Наконец, последним ноу-хау явился письменный отказ администрации колонии в допуске к Шутову адвоката! Я подчеркиваю: письменный. А это, вообще, ни в какие нормативные правовые акты не укладывается.

Я считаю, что Шутова специально направили в эту колонию, поскольку именно там ко всем без исключения осужденным такое отношение. В СМИ акцент делается на том, что в данных колониях сидят маньяки-убийцы, которые не заслуживают к себе человеческого отношения. Но теперь в таких пыточных условиях оказался бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, писатель Ю.Т. Шутов, тяжело больной человек, инвалид, не способный самостоятельно передвигаться.

Администрация, объясняя причины тех или иных вопиющих ограничений в условиях содержания, всегда ссылается на требования Уголовно-исполнительного кодекса и приказов ФСИН и Минюста. Но вот простой пример. Уголовно-исполнительный кодекс позволяет осужденным к пожизненному лишению свободы получать 1 посылку и 1 бандероль в течение года. Шутову, наоборот, такая посылка была отправлена уже в январе. И в каком виде он её получил?

Под предлогом досмотра посылку все перерезали, приведя в негодность находящиеся в ней продукты питания. То есть закон в части досмотра посылки соблюли и запрещенных предметов не нашли, а в части права осужденного на единственную в течение года посылку – фактически нарушили, хотя в любом аэропорту, на проходной любого ведомства давно установлены рентгеновские аппараты, и что мешает установить такие же в колонии?

Другой пример. Осужденный имеет право на переписку. То, что даже правительственные телеграммы поступают к Шутову с огромным запозданием, а отдельные письма от граждан передаются ему вообще в виде пустых конвертов – это еще можно объяснить тем, что администрация колонии полагает, что в письмах и телеграммах может содержаться какая-то запрещенная Законом информация. Но как быть с перепиской с адвокатом. Еще весной мной на имя Шутова была направлена подборка материалов института Уполномоченного по правам человека. При своем очередном визите в Соликамск, я спросил у начальника колонии: передали ли материалы? Получил ответ: нет, пока изучаем… с целью определения возможности ознакомления с ними (материалами Уполномоченного по правам человека!) Шутова. Так вот, во всяком случае, до конца мая эти материалы все еще в колонии изучались. Переданы ли они Шутову в июне, неизвестно.

Константин Кузьминых, адвокат Юрия Шутова.