- О реальном распространении национально–патриотических взглядов в современной России можно судить не по деятельности микроскопических партий, почти не оказывающих влияния на современную политическую жизнь, а по усвоению многих элементов национально–патриотической идеологии другими силами. В частности, современное коммунистическое движение, за отдельными исключениями, ныне фактически стало национально –патриотическим. Официальный Кремль при Владимире Путине стал широко применять патриотическую риторику, чем в немалой степени объясняется сохраняющаяся личная популярность президента.

Конечно, популярность национально–патриотических идей в России рубежа веков почти не отразилась на влиянии политических партий национал-патриотов. Конгломерат мелких православно – монархических, пронацистских, антисемитских, праворадикальных партиек, остается крикливым меньшинством, аутсайдером политики. Но при дальнейшем углублении кризиса некоторые из таких партий смогут завоевать массовую базу.

В целом, судить о современном национально–патриотическом движении надо не по действиям политических партий, а по идеологическому завоеванию национал–патриотами «молчаливого большинства». Так называют тех политически не активных граждан, что не состоят в партиях, не ходят на демонстрации, почти не бастуют, и на выборах под влиянием СМИ даже могут голосовать за очередную «партию власти», но составляют большинство нации. Именно «молчаливое большинство», не испытывая симпатий к конкретным национально–патриотическим партиям, усвоило большинство национально – патриотических идей и может считаться стихийным коллективным национал–патриотом. Недаром соцопросы с каждым годом показывают всё большую популярность лозунга «Россия для русских».

- Даже вполне прикормленные режимом «мастера культуры», привыкшие колебаться вместе с генеральной линией «партии власти», как бы она не называлась, волей-неволей, хотя бы для популярности у читателя или зрителя, используют патриотические сюжеты и героев. Вспомните «Брата - 2», где герой «мочит» черных, да еще в Америке, или столь популярные теперь «славянские фэнтези». Интересно, что по причине творческой импотенции западничества в России, в стране происходит своего рода консервативная культурная революция. Всякие «старые песни о главном» или старые добрые советские фильмы по-прежнему пользуются популярностью у всех поколений русских людей. Вообще и в рядах сегодняшних национал-патриотов существует достаточно много знаменитых имен настоящих творцов. Понимая это, прозападные силы в России в последнее время перешли от лобового оплевывания национальной истории, культуры и характера к удушению в объятиях. Снимаются как-бы патриотические сериалы, в которых проводится мысль, что истинный патриотизм заключается в том, что бы вместе с Западом бороться с исламистами. Не говоря о том, что весь тот киношный патриотизм сводится к преданности режиму и под Россией подразумевается только трехцветная Эрефия. Нет, из того, что патриоты во многом завоевали культурную гегемонию, вовсе не следует, что они полностью победили. Нет, на культурном фронте борьба идет самая ожесточенная. Между тем, в свое время известный итальянский мыслитель Антонио Грамши отметил, что для завоевания политической власти необходимо предварительно завоевать культурную гегемонию. Во Франции перед революцией 1789 годом были подорваны католические и роялистские воззрения и господствовали взгляды философов-просветителей, большинство из которых, кстати, совсем не были революционерами. В России начала ХХ века в общественном сознании получили доминирование различные варианты социализма, будь-то марксистского, народнического или анархистского. То, что победили большевики, объяснялось лишь субъективными факторами (например, организованностью большевиков, личными качествами Ленина как вождя, отсутствием ярких лидеров во всех российских, в том числе и социалистических партиях, и пр.). Но торжество какой-либо социалистической партии в тогдашней России было неизбежно именно в силу культурной гегемонии социализма в интеллекте русских людей. В Германии начала 30-х в умонастроениях немцев восторжествовали праворадикальные националистические взгляды, причем воззрения партии Гитлера разделяли далеко не все из немецких правых. Великие революции всегда вначале осуществляются в умах. Одним из факторов, способствующих моему оптимистическому взгляду на будущее русского национал-патриотизма и России в целом, служит именно революция в умах, которая происходит в умах граждан России. Как говорил разбиравшийся в этих вопросах дедушка Ленин, идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

- Вы регулярно сетуете, что на Западе нас не любят и строят козни. Но, судя по тексту причины у них есть. Настойчивое стремление присоединить Константинополь панславизм, предусматривающий собирание славян под скипетром русского царя, тютческие призывы установить границу по Гангу и Эльбе…Разве это не проявление русского экспансионизма?

- Конечно, Россия была преимущественно нормальной империей (преимущественно, но не полностью, поскольку многие явления, например, отсутствие четко определенной метрополии и колоний, правовое равенство всех российских поданных одного сословного положения, веротерпимость, и пр., отличали Россию от западноевропейских имперских образований). Следовательно, Россия проводила в меру сил экспансионистскую политику. Зачем этого стыдится? Действительно, большинство этносов исторической России вошли в состав добровольно, но ведь покорение Казани, кровавая эпопея завоевания Кавказа, покорение Туркестана, а при советской власти, очередной раздел Польши в 1939 году, «изменение» границ с Финляндией, присоединение Восточной Пруссии, очищенной от не внушающего доверия немцев – тоже этапы имперского пути.

Конечно, некоторая часть страхов на Западе в отношении России была оправдана. Разумеется, мысль завоевать весь мир у наших правителей вряд ли возникала. Однако, ликвидация Османской империи и Австро-Венгрии, что составляло внешнеполитическую программу патриотов, разумеется, предполагала весьма активные действия со стороны России. В целом же, по сравнению с немецким «Дранг нах Остен» и британским «Правь, Британия, морями…», самые амбициозные внешнеполитические претензии России были умеренными, хотя было много и ошибок.

- Каким образом русские национал-патриоты, идеи которых, по Вашему соответствуют интересам России за два века своего существования ухитрились ни разу не придти к власти? Одно из двух или их идеология ущербна, либо лидеры фатальным образом сплошь непригодные подбираются.

А вот с лидерами, по крайней в два последних десятилетия, патриотам действительно не везет. У них каждый политический ефрейтор мнит себя фюрером. Грешен, в свое время я сам разделял иллюзии в отношении некоторых патриотических лидеров. Горько об этом говорить, но это факт, что у России не оказалось выдающихся по качествам лидеров национал - патриотов в критическую эпоху рубежа веков. Правда, тут не все является виной самих лидеров. В наше время «российские» СМИ, находящиеся под контролем Запада, ловко создают имидж политиканов, из которых «лепят» патриотов. Общество «Память», Жириновский, РНЕ – все они в значительной степени созданы телевидением. Сколько искренних и чистых людей клюнули на эти приманки!

Существует не так уж много способов взятия власти политическими силами. Давайте рассмотрим их.

Победа на выборах? Увы, в условиях российской политической системы это невозможно. Кремль, контролируя СМИ, всегда подсунет патриотическому электорату очередного Жириновского. Если же оппозиционная партия всерьез начнет претендовать на электоральную победу, то ее просто снимут с выборов под любым предлогом, как это было с «Родиной» на выборах в Московскую городскую думу. У патриотов все - равно не будет таких финансовых и информационных средств, как у прозападных сил. Так что рассчитывать на победу на выборах можно с тем же основанием, как выиграть в карты у заведомого шулера.

Внутренняя трансформация режима? Такая возможность еще остается, хотя надеяться на то, что внутри правящей группы выдвинется свой Джугашвили, который и станет Сталиным, почти не приходится. Подбор и расстановка высших политических кадров в РФ сделана так, что наверх пройдет только «свой», трижды проверенный, с потрохами купленный. К тому же, правящая политическая элита РФ уже давно, еще с брежневских времен, представляет из себя замкнутую касту. В этой касте не более нескольких сотен человек, связанных между собой родственными, корпоративными и прочими связями.

Взятие власти в регионах и постепенный приход к власти в центре? Этот сценарий мог реализоваться в 1996-99 гг., когда «красные губернаторы» контролировали почти половину России. Но этот путь был чреват гражданской войной одних регионов с другими. Впрочем, соглашательство КПРФ сделало этот путь нереализованным. В новом веке, после укрепления властной вертикали и отмены выборов губернатора, оппозиционный Кремлю губернатор просто не может появиться.

Военный переворот? Этот путь, на первый взгляд, самый простой, в России в принципе невозможен. В нашей стране армия никогда не выдвигала собственные корпоративные требования. Советский лозунг «Народ и армия едины!», полностью соответствовал действительности. В русской истории были три попытки государственного переворота, в которых участвовали военные. Это были восстания декабристов в 1825 году, корниловское выступление в августе 1917 года, и «чрезвычайное положение» в августе 1991 года. Во всех случаях нельзя не поразиться бездарности проведения переворота, а также тому, что военным выпала незавидная роль выполнять распоряжения политических руководителей, так что эти путчи не были военными выступлениями в буквальном смысле. В наши дни переворот просто невозможен из-за позиции генералитета. Впрочем, если вдруг какая-нибудь воинская часть попытается захватить Кремль, то Запад немедленно начнет военную интервенцию «в защиту российской демократии».

На сегодняшний день можно констатировать исчерпанность прежних методов политической деятельности, которую ведут национал - патриоты. Демонстрации, забастовки, листовочные кампании, акции неповиновения, и прочее, в новом веке уже не дает прежнего эффекта.

Большинство патриотических организаций страдает от отсутствия стратегии. Будущее общество видится многим патриотам весьма туманно. Обычно, если спросить рядового национал – патриота о том, что будет, когда патриоты придут к власти, то обычно в ответ можно услышать только: «Ну, сначала повесим Чубайса, вернем Чукотке Абрамовича, посадим на нары олигархов, а там видно будет». Отсутствие стратегии приводит к тому, что и тактика национал–патриотов сводится лишь к реагированию на те или иные действия властей. Понятно, почему патриоты вечно уступают инициативу Кремлю, что приводит к поражениям.

Организационные принципы национал - патриотов также уже не соответствуют новому веку. В ХХ столетии существовали такие формы политической организации, как парламентская партия, массовое социальное движение протеста, подпольная группа, военно-политическое партизанское движение. В постсоветской истории России национал – патриоты испробовали все.

Парламентской деятельностью занимаются ЛДПР и КПРФ. Результаты их деятельности, мягко говоря, не впечатляют. И дело здесь не только в том, что ЛДПР – партия провокаторская, а КПРФ – соглашательская. Парламентские партии по определению могут быть только системными, действующие в рамках данной системы. (Разумеется, были примеры большевиков в царских Государственных Думах, а также подобные примеры парламентских фракций радикальной оппозиции в ряде других стран, но это то самое исключение, которое подтверждает правило). А ведь для преодоления российского кризиса необходима именно смена всей социально - экономической и политической системы России.

Массовым протестным движением была «Трудовая Россия» Анпилова. Но подобное движение не может существовать слишком долго. Оно или превращается в «обычную» партию, или разваливается. В принципе, новой «Трудовой Россией» могли стать движения против «монетизации льгот» 2005 года, но страдающие парламентским кретинизмом коммунистические лидеры не воспользовались ситуацией.

Подпольные вооруженные группы в России существовали, но не действовали в начале 90-х гг. После определенной стабилизации режима Ельцина после расстрела парламента, большинство таких групп или ушли в преступный мир, или превратились в легальные микропартии.

Неэффективность прежних форм организации объясняется тем, что они были вертикальными иерархическими структурами. Иерархические структуры, при всей их внешней монолитности, к концу ХХ века, исторически провалились. Жестко структурированная иерархическая партия в новых условиях, когда сознание человека определяет телевизор, в руках властвующей элиты находятся научно разработанные средства манипуляции человеческим сознанием, а общество атомизировано, уже не способна мобилизовать массы. К тому же такая структура очень уязвима – достаточно было во главе КПСС оказаться Горбачеву, как вся система рухнула. Большую часть прошлого века существовали мощные социальные классы с четко выраженными классовыми интересами (и, соответственно, с партиями, отстаивающими их интересы). Но за последние три десятилетия произошло определенное «размывание» традиционной классовой структуры в большинстве развитых стран. В России же к этому добавилась тотальная маргинализация социума. Понятно, что именно в России вертикальные иерархические партии вряд ли способны серьезно претендовать на изменение общества. И именно по этой причине в РФ власти отменили выборы по одномандатным округам, оставив только выборы по партийным спискам.

- Современные питерские чекисты мало отличаются по своим повадкам от ельцинских воров. Удерживаются они благодаря Саддам Хусейн, которому мир обязан внезапномуз рост цен на нефть и на оружие – главный экспортный товар России. Но и эту благоприятную возможность российская элита не использовала. После прихода к власти питерских «чекистов», несмотря на смену режима, в социально–культурной сфере принципиально ничего не изменилось. Группировка «чекистов» действительно смогла приостановить прогрессирующий при Ельцине распад РФ, но на большее оказалась неспособна. При отсутствии какой – либо стратегии, путинцы смогли лишь только поддерживать статус–кво, не планируя ничего далее ближайших выборов. Именно этим объясняется и отказ от самостоятельной роли России за пределами своих границ, что нашло воплощение в сдаче геополитических позиций за рубежом, утоплении «Мира», отказ от интеграции с Белоруссии, потеря влияния на постсоветском пространстве.

Даже в экономической сфере, несмотря на благоприятнейшую конъюнктуру, вызванную ростом цен на нефть, мало, что было сделано в интересах самой России. На что единственно оказались способны российские «хозяйственные» руководители, так это разместить сверхдоходы от нефти в США, приобретая ценные бумаги американского правительства. Так что Россия, в довершении всего, еще и финансирует экономику США. Административное давление на бизнес в путинской России – это не государственное регулирование и тем более национализация. Это всего-лишь методы конкурентной борьбы различных элитных группировок. Никакой экономической модернизации России не произошло. Все свелось исключительно к латанию дыр. Единственная польза от этого проявилась в том, что народу бросили с барского плеча какие-то куски.

В то же время опошление патриотических лозунгов режимом сейчас идет стремительно. Кремль действительно сумел в глазах очень многих россиян соединить верность власти и патриотизм. Излишне говорить, что это разные понятия. Но при отсутствии какой-либо вразумительной идеологии у власти ничего другого не остается, кроме как апеллировать к патриотическим чувствам граждан. Пожалуй, именно это и является самой главной угрозой для идеологии национал–патриотизма. К сожалению, большинство патриотических лидеров пока в упор не видят этой проблемы. Как бы цинично это ни звучало, но в годы Ельцина патриотам было легче, поскольку их тогда можно было обвинить во многом, но только не в прислуживании власти.

- Отчасти да, поскольку симпатизирую им. Увы, у национал-патриотов много грехов и ошибок. Для них всегда была свойственна мягкотелость. Например, черносотенцы, которым приписывали погромы и «черный террор», призывали к смягчению, говорили о том, что Союз Русского Народа – это союз любви. Это толстовство было совершенно неуместно в условиях малой гражданской войны, известной как первая русская революция. А чего стоит феноменальная глупость многих уважаемых патриотов, которые в годы горбачевской «перестройки» сами требовали вывести РФ из Советского Союза? При ратификации Беловежских соглашений о «роспуске» СССР только 6 депутатов проголосовали «против», хотя фракция патриотов была значительно крупнее. А печальное и позорное поведение «героев» октября 1993 года? Многих патриотов используют «втемную» кремлевские структуры и олигархи. Когда у Кремля возникали проблемы с протестующими бюджетниками, или на Западе начинали возмущаться кремлёвской коррупцией, то ТВ немедленно начинали показывать марширующих баркашовцев. Власти очень заинтересованы в существовании такой воинственной (на словах) псевдооппозиции, не способной не то что придти к власти, но и завоевать массовую базу. Зато отвлечь реальную оппозицию она вполне может. «Память», РНЕ и ЛДПР, сыграли на редкость отрицательную роль в истории русского движения последних двух десятилетий.

Беседовал Юрий Нерсесов