АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Воскресенье, 21 апреля 2024 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Социологи по вызову
2007-09-07 Борис Вишневский
Социологи по вызову

Агентство «Интерфакс» сообщило горожанам: известные питерские социологи Татьяна Протасенко и Дмитрий Гавра считают, что «Марш за сохранение Петербурга» - это предвыборная акция, а не реальная забота об облике города. Цитируем:

Научный руководитель социологического центра "Мегаполис" Протасенко полагает, что «это в чистом виде политика, тут нет заботы о сохранении исторического вида города. Просто определенные партии активно эксплуатируют то, что больше всего волнует горожан. Опросы показывают, что самые "горячие" для горожан темы - это пенсии, ветхое жилье и сохранение неповторимого облика города. "Посмотрите, вот эти темы и используются. Для поднятия рейтинга нельзя быть в принципе "несогласным", нужно быть несогласным с чем-то, и башня - очень удобная мишень для политических игр".

Заведующий кафедрой теории коммуникации СПбГУ Дмитрий Гавра также связывает проведение "маршей" с борьбой за электорат:

"У нас молодеет электорат: это те люди, которые социализировались после расстрела Белого дома и дефолта. Они "созрели" в условиях стабильности, у них есть свои протестные настроения и вот эти настроения и эксплуатируются вполне определенными силами. Этот электорат можно собрать на марши, якобы против башни, а на самом деле для своих электоральных целей… Как социолог могу сказать, что большинство петербуржцев сейчас согласны с тем, что городу нужен архитектурный символ новой эпохи, и "Охта центр" вполне годится на эту роль. Нет еще единства мнений по поводу места строительства, архитектурного решения, но от первоначального отрицания люди перешли к обсуждению деталей: какие именно культурные объекты нужно разместить в новом центре, как он должен выглядеть".

Замечательно. Так и хочется поверить всему сказанному если не быть знакомым с некоторыми предыдущими оценками этих же известных социологов, по странному совпадению, исключительно удачно укладывающимися в текущие потребности питерской власти и прочно связанного с ней бизнеса.

Так, в конце прошлого года Протасенко и Гавра на круглом столе в агентстве «Росбалт» яростно уверяли публику, что референдум по вопросу о строительстве небоскреба «Газпром-сити» (ныне «Охта-центр») не только не нужен, но и вреден! Мол, на него придет не более 10-15 процентов избирателей, причем это будут преимущественно люди пожилого возраста, а, значит, результаты окажутся искаженными. А точные данные строить или не строить, - может дать не референдум, а социологический опрос, позволяющий «учесть мнение всех возрастных групп».

И точные данные тут же были представлены их сообщил еще один известный своей объективностью и независимостью от властей социолог Роман Могилевский. Оказалось, что «количество сторонников и противников строительства «Газпром-сити» примерно одинаково». И таблички были показаны. И красивые диаграммы. А Дмитрий Гавра немедленно заявил, что его исследования, «целью которых является определить отношение петербуржцев к крупным проектам, подтверждают выводы Могилевского» - мол, «общество «созрело» для того, чтобы избавиться от комплекса провинциальности». А Татьяна Протасенко констатировала, что, мол, «любое нововведение, будь то перепрофилирование «Елисеевского», строительство «Балтийской жемчужины», намыв «Морского фасада», уплотнительная застройка или снос ларьков, вызывают протест у определенной части населения, но это зачастую одни и те же люди»…

Правда, тут же выяснились и детали, смазывающие эту благостную социологическую картину. Например, что опрос Могилевского проводился по заказу «Газпромнефти». И что, интересуясь отношением петербуржцев к строительству «Газпром-сити», социологи почему-то не упомянули ни о высоте будущего здания, ни о его месторасположении спрашивали о том, как в принципе горожане относятся к намерению «Газпрома» построить себе офис. Но даже и в этих условиях, стоило точно подсчитать проценты сторонников и противников «Газпром-сити», пользуясь данными, приведенными в таблице, представленной г-ном Могилевским и результат почему-то не совпадал с тем, который он декларировал как конечный! По его утверждению, в среднем по городу проект поддерживает 33 процента, а расчеты показывают, что 31,6. Противников же оказывается не 35, а 38,6 процента. Разница, заметим, существенная…

И все это происходило не в безвоздушном пространстве а накануне выборов Законодательного Собрания, когда питерская администрация и «Единая Россия» слившись в экстазе, боролись за возведение «Газоскреба», и блокировали проведение референдума по «Газпром-сити». Чем, собственно, они до сих пор и занимаются. То есть, мнение социологов удивительно точно совпадало с потребностями Смольного и «медведей».

«Я понимаю, что надо как-то зарабатывать деньги, - поинтересовался автор тогда у Романа Могилевского. Но не так же?». «А почему бы и не так?», - улыбнувшись, ответил известный социолог…

Практически в эти же дни, в декабре 2006-го, проходило переназначение губернатора Валентины Матвиенко на второй срок. И одним из главных аргументов, который «пиарили» по всем городским СМИ, был ее 76-процентный рейтинг поддержки. Мол, имеет Валентина Ивановна право претендовать на новый срок! При этом губернатор ссылалась именно на исследования, проведенные Татьяной Протасенко, которая чем дальше тем больше становится главной «социологической опорой» Смольного. Правда, стоило присмотреться к этим данным, и сразу же выяснялось, что никакого 76-процентного рейтинга нет и в помине. Соответствующие расчеты в свое время приводились автором на сайте АПН-Северо-Запад, но напомним еще раз.

У граждан тогда спрашивали готовы ли вы участвовать в общегородском референдуме о втором губернаторском сроке Валентины Матвиенко? 41.2% опрошенных ответили, что «твердо готовы». Еще 18.1% - что «возможно, пойдут». 15.5% затруднились ответить, 4.4% «пожалуй, не пошли бы», 20.5% - «твердо бы не пошли». После чего только у тех 41.2% опрошенных, которые заявили, что «твердо готовы» идти на референдум, и спросили, поддерживают они или нет назначение Валентины Матвиенко на второй губернаторский срок! Тут-то 76.2% и сказали, что они «за», 14.8% - что они «против», остальные затруднились ответить. Означает ли это, что губернатор имеет 76-процентный рейтинг? Да ни в коей мере. Понятно, что на референдум о продлении ее полномочий на второй срок пойдут только ее сторонники, а противники или равнодушные останутся дома, ведь референдум это не выборы с конкуренцией кандидатов и программ. Так что, получается, что губернатора поддерживает только 76.2% умножить на 41.2%, то есть 31.4% избирателей.

«Журналисты меня не так поняли, а я представила им все данные», - отвечала тогда на претензии Татьяна Протасенко. Возможно. Но почему уважаемый социолог, нередко выступающая в СМИ, с той поры ни разу не поправила ошибающихся журналистов? Ведь сказками о «76-процентном рейтинге» нас кормят до сих пор. Ну, а при небольшом желании можно было бы еще припомнить, как та же уважаемый социолог в 1996 году уверяла общественность, что Анатолий Собчак легко выиграет выборы губернатора у Владимира Яковлева. Когда же результат оказался иным она не выразила ни малейшего смущения. А еще раньше она же, как говорят, разъясняла одному из своих коллег, что результат предвыборных опросов находятся в прямой связи с уровнем оплаты со стороны заказчика. Понятное дело, социология наука точная (в исполнении некоторых ее представителей обо всех, конечно же, говорить не будем): сколько заплатишь столько и получишь…

В общем, как-то не просматривается у г-жи Протасенко морального права судить, насколько искренни организаторы и участники «Марша за сохранение Петербурга» в своей заботе о сохранении исторического центра. И вряд ли они любят свой город меньше, чем она, или Дмитрий Гавра. А высокомерное объявление стремления людей публично высказать свое мнение «политическими играми» - просто оскорбительно для всех, кто боролся и борется против «Газоскреба», против уродования исторического центра города современными вандалами, и против шепетовского стиля управления, не предполагающего за холопами права обсуждать барскую волю.

Конечно же, это «политические игры»! Какое у холопов может быть мнение, если барыня уже высказалась? Им должно быть позволено только «обсуждать детали»! Например, будут «уши» (то бишь, антенны радиолокаторов) наверху у «гигантского фаллоса», или нет (такую эпохальную идею с радиолокатором, - срочно предложили некие придворные ученые)? Как-то сразу вспоминается старый анекдот о том, как один иностранец говорит другому, что у русских не только идеология и культура странные, но и анатомия непонятная. Мол, идет он по улице и слышит, как один русский говорит другому: «Одень-ка на х… шапку, а то уши отморозишь»…

И последнее. Помнится, 27 января нынешнего года «Единая Россия» проводила на Дворцовой площади торжественный концерт - в честь дня снятия блокады Ленинграда. При этом ни в прошлом, ни в позапрошлом году такого не было. А нынче было под эгидой «медведей». И всего за полтора месяца до выборов ЗакСа. И при том, что уж точно не «Единая Россия» защищала Ленинград от фашистов. Вот где придворным социологам без труда можно было бы найти «политические игры». Кто обнаружит их критические высказывания на сей счет гарантирую приз от себя лично.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Двойные стандарты
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
1.4.2024 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Мелкие глупости картины завершаются изрядной гадостью. На стороне наших воюет боец Жила - у Проханова просто уголовник, мародёр и насильник, а в фильме ещё и предатель. Кончают его и в книге, и на экране, причем бритая голова, грим и нарочито-характерные интонации сделали из него нечто, очень похожее на покойного хозяина ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина.

22.3.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Не знаю, что видится Мединскому в бреду, но в реальных сказаниях о богатырях имеются и пьянки, и мордобой. Например, Илья Муромец, сочтя, что князь Владимир его не уважает, учинил в Киеве разнузданный дебош. И вообще в русских былинах богатыри могут и напиться, и накуролесить, и поругаться из-за ерунды, однако в решающий момент идут в бой и стирают с земли очередного захватчика.

20.3.2024 Анатолий Кантор
Правильные выборы. Нынешние «пляски» бывших партнёров Кремля вокруг признания/непризнания итогов голосования настолько не состоятельны, что даже нет смысла их комментировать. Но всё же следует заметить, что именно так называемый «коллективный Запад» выступил главным рекламным агентом Владимира Путина на этих выборах.

9.3.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Подтекст спича президента, с учётом антироссийской позиции Бельгии в украинском конфликте, очевиден. Налицо традиционное для россиянской духоскрепной интеллигенции тоскливое нытьё: "Мы вас освободили, а вы - свиньи неблагодарные!" Скулёж этот не только жалок, но и лишён малейшего смысла.

29.2.2024 Вячеслав Всеволожский
День грядущий. Брошюра Андрея Песоцкого «Программа «Другая экономика» заслуживает пристального внимания как интересное явление. При этом нужно иметь в виду - даже такую небольшую брошюру по экономике осилят далеко не все из партактива. Для масс по итогам внутрипартийной дискуссии должны быть выработаны политико-экономические лозунги.

29.2.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. «Талибану» Кремль действительно не помогал. Зато по части поддержки американских марионеток его обитатели на радость Вашингтону аж из трусов выпрыгивали! Хотя эти самые марионетки, едва придя к власти, тут же начали джихадить на постсоветском пространстве.

28.2.2024 Джураб
Интервью. Информация британской телерадиокомпании ВВС о гибели в результате артобстрела в районе Артёмовска (Бахмута) россиянина Дмитрия Петрова появилась 28 апреля прошлого года. По данным проукраинских тг-каналов, в том бою вместе с Петровым погибли ещё два анархиста из Ирландии и США. Мы взяли интервью у российского анархиста, одного из активных участников их ликвидации, воющим под позывным «Джураб».

14.2.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Прилепин бодро повторяет слухи, предлагая восхититься проницательностью наших штирлицев. На самом деле налицо либо ошибка, либо намеренная дезинформация вражеских спецслужб, и в любом случае она оказалось роковой. Советские войска на радость Картеру с Бжезинским вошли в Афганистан, начав операцию с убийства призвавшего их Амина.

12.2.2024 Дмитрий Селезнев
Интервью. Дмитрий Селезнев - военкор, с первых дней работающий на СВО. Недавно у него вышла книга «Беспокоящий огонь», где собраны впечатления и размышления о текущих боевых действиях. Интервью о принципах проекта WarGonzo, где он работает, эмоциях и амбициях Пригожина и Стрелкова, а также о комбайне войны и пределе устойчивости неприятеля.

11.2.2024 Иван Сидельников
Общество зрелищ. Как связаны созданная 90 лет назад студия «Леннаучфильм» с актуальным интервью Владимира Путина Такеру Карлсону? Она могла бы помочь президенту России нагляднее изложить свою позицию в интервью самому популярному телеведущему США. Однако существовавший в блокаду «Леннаучфильм» был ликвидирован в 2015 году из-за отсутствия финансирования.