АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Среда, 9 июля 2025 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Уйти, чтобы вернуться
2007-10-02 Тарас Кулак
Уйти, чтобы вернуться
(литературно-политологические размышления о текущем моменте)

Всем,

кому предоставлено

право голосовать, -

каждому

голос за Путина

хочется

свой отдать.

Солнечного восхода

светом озарены

мысли всего народа

в избраннике

страны. …

В светлом его мозгу

ширились

мысли большие…

Кто отвечал

за Москву,

Кто отвечал

за Россию?

Нет, конечно же, приведенные выше строки – не плод ошарашенно-восторженного воображения какого-нибудь из делегатов проходящего в Москве съезда партии «Единая Россия» или какого-нибудь провинциального литератора. Стихотворение это принадлежат перу известного – и неплохого, кстати, советского поэта Николая Асеева, написано в 1947 году и называется весьма актуально – «Всенародный кандидат». Единственная позволенная вольность – в оригинале не имя нынешнего российского президента, но сами догадываетесь чье. Тов. Сталина... А так все вполне современно – и своевременно!

Право же, при всех попытках описания и объяснения текущей политической ситуации в Отечестве не стоит увлекаться слишком изысканными литературными реминисценциями. Поэты сталинской поры, смелые лично и не лишенные таланта, ну и, пожалуй, истинное «наше все» - Александр Сергеевич...

Как стремительно вдруг (вдруг?) стали развиваться события. Давно ли, кажется, политизированная общественность увлеченно обсуждала, кто же въедет в Кремль весной будущего года, сравнивала возможных преемников и следила за захватывающим телесериалом о «социалистическом соревновании» двух главных кандидатов, внимала верноподданно-апокалиптическим аргументам идеологов пресловутой «партии третьего срока». Все переменилось – точнее встало на свои места. Путин – первый в избирательном списке «Единой России», Путин – будущий премьер, Путин – остается!..

Особо примечательно – Путин единственный в федеральной части списка, в «первой тройке». Он словно един в трех лицах – и то верно, ну разве может стоять с ним кто-то рядом. У авторов этой идеи явно плохо с чувством юмора – налицо беспринципное манипулирование избирателями. Человек приходит на участок, берет бюллетень, видит в нем, прежде всего самую известную фамилию и – и все!

Нет, весь Он не уйдет – те, кто давно уже предсказывал именно такое развитие событий, даже не станут торжествовать, насколько все скучно и очевидно. А среди них были и явные путинские апологеты, и непримиримые противники путинского режима.

Он будет главным – а как будет называться его должность, не так уж и важно.

Важно другое – не столько, что произошло, сколько «как?» и «почему?» произошло.

Справедливости ради, следует признать, что Президент всегда очень тонко формулировал позицию относительно своей политической судьбы после марта 2008 года. Верность Конституции, апелляция к народу, который свой выбор сделает – но всегда оставалось какое-то чувство недоговоренности...

Аристотель все-таки был прав – форма важнее материи. И важнее «как?» все случилось, а вот «почему?» - это второе.

Нам уже приходилось писать о том, что важнейшей собственно политической задачей после марта 2008 года будет обеспечение легитимности послепутинского режима, вне зависимости от того, кто будет «главным» - да хоть бы и сам нынешний президент. И одним из элементов решения этой задачи будет определенная «депутинизация». Ну вот, похоже, прогноз сбывается – и тон задает, похоже, сам Путин.

Но прежде - несколько слов о том, как все происходило. Налицо, прежде всего, очевидное презрение правящей группировки ко всем и ко всему – собственному народу, своим верным сторонникам, всяким моральным обязательствам, партнерам и общественному мнению. Иначе невозможно охарактеризовать то грандиозно-убогое действо, организованное теряющими квалификацию в отсутствие конкуренции околовластными политтехнологами, этот попсовый партайтаг. Ну, нельзя же всерьез полагать, что судьба тысячелетней страны, столько всего давшей этому миру, судьбы десятков миллионов людей – среди которых миллионы талантливых, умных, одаренных, сметливых и работящих, способных столько всего выдержать и преодолеть, зависят от одного человека, работавшего когда-то в питерской администрации? Да так ведь было все это уже в русской истории – и не тогда ли впервые применены были в Отечестве манипулятивные политтехнологии? Только что специально перечитал несколько первых страниц пушкинского «Бориса Годунова» - ну просто репортаж со съезда педросов, только несравнимо ярче и достовернее. Разве не прелесть –

О Боже мой, кто будет нами править?

О горе нам!

И чуть ниже -

Ах, смилуйся отец наш, властвуй нами!

Будь наш отец, наш царь!

Некоторые, как утверждал Карамзин в своей «Истории...», правда, в примечаниях, плакали через силу, намазав глаза луком – ну так это точно недобитые прихвостни иных «олигархов» и потенциальные ходоки на «майдан».

О том, как зачищалось политическое поле все эти годы, – никто и не вспомнил. Впрочем, поле скорее само себя зачищало, большинство скорее торопилось прежде других признать первенство президента, чем было к этому принуждаемо, когда иные опомнились, стало уже поздно. И теперь они любят поговорить в малотиражных оппозиционных газетах о своем «разочаровании в Путине». Это – российская политика.

Мнение внешнего мира, похоже, никого не интересует. Да и попробуй возрази – парламент есть очевидное и непреложное выражение демократии. Правительство формируется по результатам парламентских выборов, ответственно перед парламентским большинством – ну чего вам еще, ведь даже Ходорковский мечтал об этом! Россия превращается в парламентскую республику – и завтра же все из кремлевской интеллектуальной обслуги, вчера еще отстаивавших сильное президентство, ринутся доказывать верность избранного курса.

Только вот в наших условиях спор о формах государственного правления, о сравнительных преимуществах президентско-парламентской республики по сравнению с парламентско-президентской абсолютно схоластичен и лишен всякого практического содержания. Сохранение режима личной власти при минимальном его юридическом оформлении (например, внесение поправок в «Закон о правительстве», расширяющих полномочия премьера) лишает всякого смысла подобные дискуссии. Правда на один аспект внимание все-таки обратить стоит. Парламентское правление (республика или конституционная монархия) предполагает обязательным условием систему сильных партий, глубоко укорененных в обществе, и постоянный процесс поиска согласия по отдельным конкретным вопросам. Как это возможно у нас, где партии рисуются сверху и «парламент не место для дискуссий» - Бог весть! Парламентская система – очень тонкий механизм, который вполне может выродиться в свою полную противоположность. Может быть, стоит напомнить, что многие европейские диктаторы прошлого века разной степени свирепости были или начинали как премьер-министры правительств, созданных на основе парламентского большинства, назначенные на этот пост главами государств.

Творцы операции «Уйти, чтобы остаться» загоняют сами себя в ловушку, осознать которую им – и всем нам - придется, возможно, не сразу. Фактически провозгласив переход к парламентской республике ради сохранения одного человека (и сохранения режима!), они уничтожают остатки важнейшего института такой республики – парламентские выборы.

Во-первых, их уже объявили референдумом о доверии Путину. А во-вторых, что важнее, превратили в явно шизофренический фарс. Как все те, кто говорил о своей верности президенту и критиковал со всей беспощадностью «Единую Россию» будут вести себя в этой ситуации – не ведомо им самим. Парламентские выборы становятся не просто предсказуемыми – такое бывает часто, и в этом нет никакой беды. Они лишаются смысла - и идеологического, и политического, и человеческого. Нет ни борьбы идей, ни борьбы хотя бы тактических схем, ни борьбы людей. Не будет даже борьбы политтехнологий – ведь как ни труслив, что верно подметил Геннадий Зюганов, российский капитализм, российские политтехнологи еще трусливее, плоды этой трусости мы и пожинаем в какой-то мере. Остается только ритуал с мобилизованным участием в нем. Идти к урнам 2 декабря совершенно не хочется. Для всякого приличного человека бойкот предстоящего голосования остается единственно приемлемым выходом из сложившегося положения – увы!

Ответ на вопрос «почему!» представляется простым, как мычание. Разумеется, никакой глас народа ни при чем. Господству торжествующей путинской бюрократии никто и ничто не угрожало и не угрожает – кроме нее самой. Можно сколько угодно говорить о борьбе околокремлевских группировок за те или иные активы, о «силовиках» и «либералах» из Администрации - все это верно и все это частности. Российский политический класс, вслед за российским капиталом продемонстрировал свою беспринципность и слабость. Они не смогли решить простую задачу – достичь внутригруппового консенсуса вокруг фигуры преемника и тем самым обеспечить продолжение политики при сохранении хотя бы некоторого декорума. Вывод напрашивается сам собой – российская бюрократия, российский политический класс обладают сегодня единственным политическим, несиловым ресурсом для сохранения своего господства - пусть дутый, пусть искусственно выращенный, но реальный авторитет Президента. Ничего больше у них нет, ничего больше они предложить не могут – ни городу, ни миру. Если это не окончательный кризис элиты, то что это?

Это теперь надолго. «Путинский средний класс» в мегаполисах будет по-прежнему самодовольно «потреблядствовать», бюрократия по-прежнему «пилить» сверхдоходы от нефти, люди в провинции выживать, благо, денег им тоже будут подбрасывать. Впереди стагнация. Нет, не будет ни диктатуры, ни репрессий, но стагнация хуже – она убивает медленно, но верно.

Увидим ли мы иную Россию – как знать! Но есть еще наши дети, только еще вступающие в жизнь, есть прекрасные юные девушки, глядящие на мир широко распахнутыми глазами - они иногда оказываются рядом с нами. Им все это – за что? Русь, как всегда, не дает ответа! (Но это уже из Гоголя).

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Президент-2008
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
1.7.2025 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Показ сериала "Обратная сторона луны" на Первом канале в 2016 году прервали по официальной версии из-за низкого рейтинга, однако затем сериал показала «Пятница» и там он внезапно вошёл в пятёрку лидеров. Очень странная история, если знать, что перед нами единственный российский сериал, где показано общество, переходящее к коммунизму. Вопрос: насколько оно получилось привлекательным?

25.6.2025 Андрей Дмитриев
Война и мир. В ходе СВО не раз звучали сравнения с Корейской войной, которая началась ровно 75 лет назад. С одной стороны, конфликты совершенно разные. С другой, есть и определенное сходство как в чисто военном, так и в политическом, и в историческом отношении, есть и славные традиции боевого товарищества. Прикинем топ-7 «актуалочек».

21.6.2025 Юрий Нерсесов
Литература. Об участии солдат Корейской Народно-Демократической республики в операции под Суджей было официально заявлено 26 апреля 2025 года. Спустя почти 75 лет после начала войны в Корее – одного из самых кровавых конфликтов второй половины XX века.

16.6.2025 Юрий Нерсесов
Правильные выборы. В глухих лесах республики Коми водится немало чудовищ. Особенно страшны грозный многоголовый великан Гундыр, злобный зеленоволосый водяной Вакуль и коварная носатая ведьма Ёма. Однако есть монстр и похуже – глава республиканской организации КПРФ и депутат Государственной Думы Олег Михайлов.

11.6.2025 Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. Представительный русский мужчина, благородного аристократического вида с бородкой-эспаньолкой одинаково хорошо смотрелся и в маршальском мундире (хотя в военном деле мало что понимал), и в гражданском костюме, и особенно во фраке. А у многих и вовсе возникали ассоциации с императором – Булганина за глаза звали Николаем Третьим.

11.6.2025 Юрий Нерсесов
Литература. Сообщается об изменении школьной программы внеклассного чтения по литературе. Вместо романа «Санькя» члена запрещённой Национал-Большевистской партии Захара Прилепина в неё включён сборник рассказов «Собаки и другие люди» сопредседателя прокремлёвской партии «Справедливая Россия» Захара Прилепина.

31.5.2025 Юрий Нерсесов
Национал-предатели. Советник председателя Комитета воинов-интернационалистов при Совете глав правительств СНГ Вячеслав Некрасов рассказал, как замечательно идут дела у его подопечного – бывшего советского военнослужащего Сергея Краснопёрова, ныне Нура Мухаммада. Некрасов настаивает, что все бывшие советские военнопленные в Афганистане амнистированы. И вообще «против своих не воевал, поэтому ущерба Советскому Союзу и России он не наносил».

31.5.2025 Алексей Рафалович
Евразийское братство. Одно только вынесение на рассмотрение возможного принятия мер по проверке законности получения этническими азербайджанцами гражданства России, скажем, за последние десять лет, с последующим выдворением нарушителей из России, сразу же наведёт такой «шорох», что Ильхам Алиев мигом вспомнит заветы своего отца и примчится в Москву быстрее собственной тени.

6.5.2025 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Одним из первых в Москве отличился по части многократного раздувания подвигов нужного народа человек по фамилии Маршак. Только не Самуил Яковлевич, а его младший брат Илья, публиковавший подростковые научно-популярные книги под псевдонимом М. Ильин. Одна из них – «Как человек стал великаном» – издана в 1940 году и описывает историю хомо сапиенсов от австралопитеков до инквизиторов.

6.5.2025 Андрей Дмитриев
Дружба народов. Показателен тот факт, что даже Коммунистическая партия Японии, которая в теории могла быть наиболее дружественной к Москве силой, на деле всегда требовала передачи островов. А после начала СВО и вовсе обозначила: «Оккупация Советским Союзом островов Чисима (Курильские острова) является результатом той же гегемонистской позиции, что и нынешняя агрессия России на Украине».