АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Суббота, 23 марта 2019 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Фантомас против рэкетиров
2007-11-09 Вячеслав Кочнов
Фантомас против рэкетиров

Не задавались ли вы вопросом, почему Андрей Константинов, написав «Бандитский Петербург», «Бандитскую Россию» и «Коррумпированный Петербург», не сподобился исследовать Петербург «ментовский»? Ведь материала для подобных изысканий более чем достаточно – в публикациях того же Агентства Журналистских Расследований. К разработке этой темы Константинова теоретически могло бы подтолкнуть исчезновение его коллеги журналиста Максима Максимова – ведь в его похищении и убийстве подозреваются трое сотрудников питерского ГУВД. Или дело московских «оборотней в погонах».

Надо полагать, что для Константинова – человека очень неглупого и очень информированного – является очевидным тот факт, что внутри правоохранительных органов, включая и милицию, и прокуратуру, и ФСБ, и МЧС, и наркоконтроль, уже давно образованы устойчивые преступные группы, занимающиеся откровенным бандитизмом с целью личной наживы. Они отличаются от уличных бандитов только наличием формы, ксив и легальных стволов. Потому, кстати, и более опасные. Почему же Константинов и его агентство, иногда роняя глухие намеки на существование подобных структур, не займутся ими вплотную?

Ответ, в общем-то, тоже самоочевиден: во-первых, Андрей Константинов хочет жить, и жить красиво, сыто и весело – с горячей пиццей, холодным виски и длинноногими девочками и, конечно же, на свободе. За это его не стоит осуждать, это простые человеческие желания. Он не хочет повторить незавидную судьбу Максима Максимова - не все такие смелые, не все такие герои. За это тоже не нужно осуждать – пусть, как говорится, первый бросит камень, кто сам без греха.

Ну, а во-вторых, зная в общих чертах биографию Константинова и факт его тесной дружбы и сотрудничества с ныне покойным выходцем из правоохранительных структур Романом Цеповым (Белинсоном), можно смело предположить, что и сам Константинов, и весь его АЖУР находятся в постоянном творческом контакте с внутриментовскими мафиозными кланами, и что именно обслуживание интересов данных кланов и является залогом и гарантией успеха журналистских расследований Константинова и Ко. Писать о приключениях каких-нибудь, ну, очень страшных, людей вроде ныне покойного Кости Могилы, Маковоза или Кума, прикрываясь подобной «крышей», как выясняется, дело не такое уж страшное; а вот расследовать деятельность ментовских, эфэсбэшных, прокурорских и прочих государственных «крыш» - дело смертельно опасное.

Исчезнувший Максим Максимов, убитые Олег Хлебников и Анна Политковская, получивший пожизненный срок Юрий Шутов (а он охотно делился с некоторыми журналистами весьма неудобной для петербургских и российских властей информацией, и сам иной раз что-то публиковал) – тому верные свидетельства.

Я, признаться, тоже хочу жить и поэтому не намерен с голыми руками бросаться на амбразуры ментовских мафиози, прикрытых ксивами, стволами и круговой порукой. У меня нет ни малейшего желания копаться в куче опасного для здоровья и жизни дерьма. Данные рассуждения вслух я привожу лишь для того, чтобы у читателя было ясное представление о деятельности Андрея Константинова и его агентства, а они нам интересны как фактические монополисты на рынке криминальных расследований Петербурга. Чтобы адекватно воспринимать информацию о «бандитском» Петербурге, нужно адекватно оценивать главный источник нашей информации по этой теме.

Люди, подобные Андрею Константинову (Баконину), посвятив свою жизнь исследованию чужих жизней и судеб, почему-то бывают наивно уверены, что исследованием их собственной биографии никто никогда не займется. Может быть, и впрямь не стоило, но повторюсь, что внимание к Константинову имеет четкий практический смысл: если мы поймем, в чем интерес Константинова и кто стоит за его широкой офицерской спиной, мы сможем более глубоко взглянуть на темы «бандитского» Петербурга и «бандитской» России в контексте русской истории последних 100 лет, а, точнее, в контексте советского и постсоветского периода российской истории.

Андрей Константинов – человек, получивший блестящее филологическое и военное образование, безусловно, неглупый, талантливый и работоспособный. Всякий, кто читал его книги, не сможет отрицать в их авторе наличие определенного литературного дара. Судя по работе АЖУРа, Константинов хороший организатор. Главное, в чем его можно и должно упрекнуть, так это в склонности к полному моральному релятивизму и конформизму. Переводя на русский язык, это означает, что ради собственного успеха и благополучия Константинов безжалостно переламывает чужие жизни и чужие судьбы. Он не останавливается и перед откровенной ложью – ложью «во благо», во благо самого себя, конечно.

В качестве примеров я бы мог привести выборгскую эпопею, в которой Константинов не без интереса для себя принял сторону откровенных бандитов и своими публикациями, как мог, помог реализации их планов – серии рейдерских захватов, сопровождавшихся заказными уголовными делами против оппонентов и убийствами таковых. Дело скинхедов из группы Боровикова-Воеводина, когда Константинов и Ко до каких-либо судебных разбирательств устроили огульную кампанию против еще ни в чем не обвиненных молодых людей, придерживавшихся национал-патриотических взглядов, и приветствовали зверское убийство при задержании одного из главных свидетелей. Ну и самый, на мой взгляд, дикий пример, когда журналисты АЖУРа, наплевав на презумпцию невиновности и имевшееся алиби, прямо способствовали своими публикациями осуждению подростков, подозревавшихся в убийстве таджикской девочки. Когда были найдены настоящие убийцы, признавшиеся и доказавшие свою причастность к этому убийству, и стала очевидной невиновность уже осужденных, АЖУР попытался сделать хорошую мину при очень скверной игре… и отказался помогать в пересмотре дела невинно осужденным молодым людям, намекнув, что истина, конечно же, друг журналистов АЖУРа, но отношения с прокуратурой и городскими властями все-таки дороже.

Любопытно, что охоту на т.н. «русских фашистов» Константинов-Баконин открыл еще 15 лет назад. Каковы мотивы – это вопрос для профессионального психоаналитика, а фактура такова. В газете «Смена» от 4 января 1992 г. Константинов повествует о том, что… «произошла крупная драка между студентами-иностранцами. Двум россиянам, решившим вмешаться в конфликт, были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате которых один из них скончался». Корреспондентам, не поленившимся посетить место развязавшейся трагедии, а в их числе был небезызвестный Юрий Нерсесов, очевидцы событий рассказали, что никакой Константинов на месте событий не появлялся. А дело обстояло так, что позднее убитый Юрий Донченко и раненый Роман Зенцов в ту ночь заступились за студенток, к которым клеились пакистанцы и через некоторое время их порезали. «Смена» под давлением возмущённых студентов и приводимых ими фактов вынуждена была 17 января опубликовать опровержение.

Сам Константинов рассказывал в одном телеинтервью, что когда он после краха СССР вернулся в Ленинград, перед ним, как и перед большинством соотечественников, остро встал вопрос выживания. Тогда ему, в ту пору журналисту «Смены», и пришло в голову создать Агентство Журналистских Расследований (АЖУР), сконцентрировав его внимание на организованной преступности. Не знаю, вспоминал ли Андрей Баконин сцену из фильма «Фантомас против Скотлэнд-ярда», в которой герой Жана Марэ обкладывает данью рэкетиров, но, по сути, он решил заняться тем же самым. Может быть, он просто учился и перенимал опыт у своего непосредственного предшественника – Александра Невзорова с его «секундами».

Дело оказалось небезопасным, зато увлекательным и высоко прибыльным. Говорят, что вторым идейным вдохновителем АЖУРа был ныне покойный Роман Белинсон (Цепов), выходец из МВД, один из пионеров охранного бизнеса и «крышевания» в Петербурге. Планомерные и последовательные публикации и книги о питерском криминалитете привели представителей этого криминалитета в редакцию созданной АЖУРом газеты «Вашъ Тайный Советникъ». Надо полагать, что Константинов с Цеповым доходчиво объясняли братве, что дружить с ними выгоднее, чем ссориться. А цена дружбы такая-то… Таким образом, скорее всего, и пересеклись однажды пути талантливого журналиста Андрея Баконина (Константинова) и авторитетного предпринимателя Владимира Кумарина (Барсукова). Я там свечку не держал, я высказываю все это в качестве предположений, но предположений, основанных на внимательном изучении вопроса.

Неоднократно возникала и продолжает повторяться такая деликатная ситуация. Люди, чьи имена и деятельность, попадали в фокус журналистских расследований АЖУРа, автоматически, хотели они этого или нет, становились в глазах окружающих полубандитами или полумошенниками. Деловая репутация страдала в ряде случаев совершенно незаслуженно. Выше я уже приводил примеры того, как при помощи ажуровцев невинные люди оказывались на нарах.

Если же посмотреть с другой стороны, постсоветская, то есть нынешняя российская власть, практикующая, по мнению многих экспертов, внесудебные расправы и преследования людей за их политические взгляды, сама является нелегитимной и преступной в глазах не малой и не худшей части мирового сообщества.

И если Константинов как бы от имени и при поддержке этой власти демонизирует каких-то отдельных граждан, объявляя их «бандитами», не должен ли он рано или поздно быть привлеченным к ответственности вместе со своими властными подельниками?

Конечно, сегодня это вопрос звучит странно и нереалистично. Но вспомните 1985 год: кто бы поверил при восшествии на советский престол Горбачева, что СССР доживает свою последнюю пятилетку?

(Продолжение и окончание следуют)

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Акулы пера
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
20.3.2019 Юрий Нерсесов
Наследие предков. Современная глобальная цивилизация безжалостна к традициям и воспитанные ею безродные космополиты сплошь и рядом не знают об истории собственного народа. То, что Александр Борода и Адольф Шаевич делают с «Книгой Эсфири», даже обрезанием не назовёшь – перед нами чистой воды кастрация! Не менее противная, чем издевательство над русскими былинами министра культуры России Владимира Мединского.

16.3.2019 Юрий Нерсесов
Рамзанизация. «Падишах моего народа - чеченец. - Объявил в своём блоге бывший министр обороны масхадовской Ичкерии, а ныне депутат парламента кадыровской Чечни от «Единой России» Магомед Ханбиев. - Я с русскими никогда не разговариваю. Я русским никогда слово не говорю. Я никакому русскому не сдавался. У меня не было разговора ни с одним русским генералом, ни с офицером. И я их не люблю даже сегодня. Я сын Ичкерии!» После некоторой паузы уважаемого Магомеда стали отмазывать в стиле незабвенного «Рафик ни в чём не виноват!»

8.3.2019 Андрей Дмитриев
Политический портрет. Безусловно, главной задачей Совершаевой на сегодня является успешное проведение губернаторских выборов. С чем, как уже очевидно, имеются большие проблемы. Усиление клана Ковальчуков и то, что Совершаеву называют теперь их «полномочным представителем» в Смольном, вызывает недовольство других групп влияния федерального уровня. Возможно, расклад сил изменится уже в ближайшее время.

3.3.2019 Юрий Нерсесов
Властители дум. Так сам ли Быков пишет свои книги? Или за него литературные негры строчат, как за министра культуры России Владимира Мединского? Мне страшно даже думать про такую пакость, а потому предлагаю верить в лучшее. То есть в раздвоение Зильбертруда. Или в спорящих внутри его черепушки тараканов-мозгоедов.

22.2.2019 Олег Миронов
Apocalypse now. Сурков - автор неплохих декадентских стихов и даже Агата Кристи под его патронажем записала альбом. Любопытно, что там есть такие слова: «Наш хозяин - Денница». Денница — это Люцифер. Думаю, что он применял методы добиться откровения в попытках понять, прочувствовать «русское бессознательное». Там, в этом состоянии, в этих практиках, вполне вероятно, и встретился с тем самым «хозяином».

19.2.2019 Александр Сивов
Сопротивление. Толпа регулярно скандировала частушки с упоминанием слова «Беналла». Злые языки в СМИ намекают, что Александр Беналла – любовник президента Эммануэля Макрона. Сегодня он компрометирует его не меньше, чем когда-то Распутин компрометировал последнего русского царя...

4.2.2019 Александр Сивов
Сопротивление. То, что творилось в Париже в эту субботу, 2 февраля, на так называемом «Акт 12» (двенадцатая суббота протестов), - беспрецедентно. И это при том, что последние три субботы протестных акций происходили относительно спокойно по сравнению со столкновениями 5 января. Но всё по порядку.

24.1.2019 Андрей Дмитриев
Эхо истории. 75-летие полного снятия блокады – хороший повод вспомнить о тех, кто руководил в те годы жизнью города и его обороной. Речь пойдёт об одном из ближайших соратников главы Ленинграда Андрея Жданова – втором секретаре обкома партии, генерале Терентии Штыкове. Личность весьма примечательная, оставившая немалый след не только в отечественной, но и в мировой истории.

23.1.2019 Владислав Шурыгин
Социал-дарвинизм. Всячески поддерживая и одобряя (а как иначе!?) всё задумки «ОнВамнеДимона», я предлагаю назвать этот год работы в правительстве, годом Спасения и Сохранения электроэнергии (сокращённо СС). Медведеву присвоить звание почётного рейхсфюрера СС. А к названию страны Российская Федерация, если всё у них получится, добавить гордое Konzentrationslager…

21.1.2019 Юрий Нерсесов
Властители дум. С точки зрения левых тараканов Сёмина, Фридрих Энгельс на вопрос «Наш ли Шлезвиг-Гольштейн?» должен был ответить «Наш ли Крупп?», а затем разоблачить захватническую позицию прусского империализма. Он его и разоблачал, но строго по делу.