АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Понедельник, 26 октября 2020 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Как убивают «Новый Петербург»
2007-12-12 Алексей Андреев
Как убивают «Новый Петербург»
Ответы редактора запрещенной газеты на вопросы «АПН-СЗ»

 - Давайте восстановим хронологию злоключений "Нового Петербурга". Расскажите, пожалуйста, что происходило с газетой в последние месяцы, как развивались события в связи с выпусками от 15 и 22 ноября, за что был арестован ведущий журналист издания - Николай Андрущенко?

      - 21 ноября заместитель прокурора Петербурга обратился к руководителю Росохранкультуры. Он пишет: "Прокуратурой города в связи с публикацией "Почему мы пойдем 25 ноября на "Марш несогласных" от 15.11.07 проводится проверка законности деятельности газеты "Новый Петербург"... Прошу организовать проверку всех публикаций газеты "Новый Петербург" с января 2007 года по настоящее время... и принять исчерпывающие меры реагирования... Справку о результатах проверки с приложением... всех материалов регистрационного дела газеты "Новый Петербург" с момента ее создания, перерегистрации и по настоящее время... прошу представить в прокуратуру города к 30.11.07". Росохранкультура исполнила приказ в указанные сроки: 22 ноября газете было объявлено 1-е "антиэкстремистское" предупреждение, а уже 29 ноября по иску этого лицензирующего органа газета была закрыта. Судья Горсуда Антоневич приняла Определение "приостановить" выпуск газеты в порядке "обеспечения иска", рассмотрение которого еще не началось. Предварительное заседание суда намечено на 10 декабря.

      Напомню, что законом предусмотрена совсем другая процедура: Росохранкультура объявляет первое предупреждение и дает редакции срок "на исправление" (10 дней). Редакция обязательно должна обжаловать предупреждение в суде (в течение трех месяцев). Если ей это не удалось или Росохранкультура в течение календарного года после предупреждения обнаружит в работе редакции признаки экстремизма, - тогда она может подавать иск о закрытии газеты. Исполняя приказ, Росохранкультура 30 ноября объявила нам 2-е предупреждение - но за публикацию, которая была до предупреждения первого!

      Чудны дела ваши, цензоры!.. Номер газеты от 22 ноября отказалась печатать типография, с которой мы работали все предыдущие 17 лет. Типография сослалась на большую загрузку. Другая типография, получив от нас газету, испугалась ее печатать. В номере были две статьи о марше несогласных, в том числе обращение к петербуржцам Гарри Каспарова. Я предложил типографии снять опасные материалы и оставить на их месте белые квадраты. Но, видимо, цензоры посчитали, что это еще хуже. На следующий день мы заменили эти два материала, а также "подозрительную" статью Николая Андрущенко. Газету напечатали, но при получении тиража наших сотрудников встретила засада из 25 оперативников и следователей. Они удалились, чтобы читать газету. Это продолжалось в течение трех часов. Потом они просто куда-то сбежали. Тираж наши сотрудники развезли по точкам с большим опозданием.

      После закрытия газеты перед нами встал вопрос: как исполнять наши обязательства перед подписчиками? Мы решили 29 ноября выпустить другую газету - "Минуты века". Но почти все торговые сети, несмотря на предварительную договоренность, отказались её продавать. 30 ноября закрыт наш сайт.

      Это был только один фронт наступления на газету. 23 ноября в редакции был проведен обыск. РУБОП и Следственное управление ГУВД предъявили бумагу о возбуждении уголовного дела по факту клеветы, якобы содержащейся в публикациях Николая Андрущенко о работе Жилищного комитета СПб и его председателя г-на Лукманова. Вечером и ночью был обыск на квартире самого Андрущенко, а он сам был задержан. На следующий день состоялся суд по избранию меры пресечения на время следствия. Оказалось, что Николая Андрущенко обвиняют уже совсем в других преступлениях: за публикации, в которых он убеждал читателей в невиновности молодых питерских парней, которых судили за убийство гражданина Конго. Кстати, напомню, что суд присяжных их оправдал, но после отмены в Верховном суде новый состав присяжных признал виновными. Я помню все эти публикации, но на всякий случай снова попросил адвокатов их перечитать. Они уверенно сказали мне, что заданного состава преступления в них найти нельзя.

      Суд пошел на поводу у прокуратуры: он принял решение "закрыть" Николая Андрущенко за его журналистскую деятельность в следственный изолятор. Пока на два месяца. Сразу же начались странные игры с адвокатами: сначала отстранили двоих, назвав их свидетелями по делу, а теперь есть сведения, что пытаются убрать из дела и третьего защитника - Константина Кузьминых. О чем это говорит, - я думаю, понятно.

      - Как вы оцениваете записку начальника УБОП, адресованную главе Следственного комитета в Петербурге и его утверждения, что Андрущенко "является рупором" Ю.Т. Шутова"?

      - Об этой записке я узнал на заседании суда по избранию меры пресечения, а потом увидел ее скан на интернетовских сайтах. Её уже много обсуждали. Она говорит только о том, что ее составители не знают истинного положения дел: уже с 1998 года Андрущенко и Шутов были в принципиальном конфликте. Это не мешало Николаю Андрущенко выступать с правозащитными статьями, если он видел грубые нарушения прав человека.

      - Каково состояние здоровья Николая Степановича? Получает ли он необходимую медицинскую помощь в "Крестах"? Каково его моральное состояние?

      - Николаю Андрущенко 64 года, у него очень высокое давление, есть болезнь дыхательной системы - астма или какой-то тяжелый бронхит, есть хроническая болезнь глаз. Насколько я знаю, ему делают уколы - видимо, нормализуют давление. Мы попытались передать ему нужные лекарства, и администрация изолятора обещала, что они дойдут до Николая Степановича. По последним сообщениям адвоката, Андрущенко держится бодро.

      - Почему именно Андрущенко был выбран мишенью для силовиков? Есть ли у правоохранительных органов претензии к вам и другим сотрудникам?

      - Поскольку я не верю в наличие состава преступления в инкриминируемых публикациях, приходится предполагать, что это наказание за другие статьи. Были действительно слишком острые публикации Андрущенко о высших уровнях правоохранительной структуры. На допросы в качестве свидетелей вызывали меня и генерального директора газеты Алевтину Агееву. О других допросах я не знаю.

      - Было ли все случившееся неожиданностью для вас, или редакция ждала чего-то подобного?

      - Конечно, всё случившееся было для нас полной неожиданностью. Никто не думал, что в европейской столице России органы могут так вести себя по отношению к независимой газете, как в каком-нибудь глухом провинциальном углу Туркмении.

      - Кто, на ваш взгляд, стоит за атакой на "Новый Петербург"?

      - У меня нет ответа на этот вопрос.

      - Почувствовали ли вы в тяжелый для газеты момент поддержку со стороны медиа-кругов и общественности Петербурга? Какова позиция Союза журналистов? Что говорят правозащитники?

      - Правозащитники пока обсуждают вопрос: почему газету закрыли только сейчас, а не тогда, когда они просили и требовали. Статью о наших злоключениях опубликовала питерская версия "Новой газеты". Информирует о развитии событий журналистский сайт Лениздат.ру, Радио Свобода, ваш сайт. Некоторые представители общественности пишут письма и обращения в нашу защиту. Большую помощь оказывают наши верные читатели, а среди них много очень известных людей.

      - Какова ситуация на сегодняшний день? Будет ли газета выходить дальше? На сайте Фонтанка.ру появилась информация о том, что суд разрешил выпуск газеты и следующий номер выйдет в ближайший четверг?

      - Я не знаю, откуда Фонтанка взяла эту информацию. Такого решения суд не принимал. Судья всего лишь изъявила готовность рассмотреть ходатайство от учредителей газеты об отмене приостановки ее выпуска. Мы такое ходатайство готовим, хотя одним из учредителей является Николай Андрущенко и получить от него такую бумагу по понятным причинам проблематично. В общем, всё в руках органов.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Свобода слова
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
26.10.2020 Юрий Скок
Их нравы. Убийство авторитетного выборгского бизнесмена и политика Александра Петрова привлекло внимание к его прошлому. Исследователь истории приватизации в России Юрий Скок посвятил покойному немало эпизодов в своей готовящейся к изданию книге о событиях на Выборгском ЦБК 1999 года, отрывок из которой мы публикуем.

26.10.2020 Алексей Марков
In memoriam. Командир 14-го батальона территориальной обороны «Призрак» (бывшая бригада «Призрак» Алексея Мозгового) Алексей Марков («Добрый») трагически погиб в автомобильной катастрофе. Он воевал на Донбассе с 2014 года и был настоящим коммунистам. Редакция «АПН Северо-Запад» приносит соболезнования родным, близким и боевым товарищам Алексея и ещё раз публикует интервью, которое он давал нам в 2015 году.

23.10.2020 Семён Пегов
Интервью. Карабах на 99,9% ассоциирует себя с Россией, его жители говорят на чистом русском языке, думают, как русские, и являются последним настоящим союзником, родным и близким на Южном Кавказе. Да, и у нас в Армении стоит база военная. Мы хотим, чтобы это всё перекинулось на Армению и стало полыхать возле нашей военной базы? Я не думаю, что можно к этому относиться как не к своей войне.

21.10.2020 Юрий Нерсесов
Промывка мозгов. Глава чеченского министерства по национальной политике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров имеет даже больше полномочий, чем у Геббельса. Его ведомство, как видно из названия, выполняет и обязанности, за которые у Гитлера отвечал министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп. К сожалению, таланты Умарова изрядно отстают от его полномочий.

18.10.2020 Эльберд Гаглоев
Война и мир. Получается очень интересная ситуация. Весь этот плавно перетекший в полноценную войну пограничный инцидент оказался неожиданным для всех прямых и косвенных участников конфликта. Можно было бы свести всю проблему к печальному стечению обстоятельств, если бы не последствия, которые ведут к просто тектоническим изменениям положения в регионе.

15.10.2020 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Успешно зачистив местные учебники истории от страниц о массовом предательстве своих соплеменников во время Великой Отечественной войны, крымско-татарские лидеры решили навести орднунг и в других регионах. Начали с Екатеринбурга, где сайт «Накануне» опубликовал статью историка Игоря Пыхалова "За что крымских татар называли пособниками Гитлера и почему им не следует потакать сегодня?"

14.10.2020 Юрий Нерсесов
Дефективный менеджмент. Дмитрий Рогозин подчеркнул, что до приговора суда советник считается невиновным, но о конфликтах, на которые тот натыкался, распространяться не стал. И не зря: оценив самый известный скандал с участием Ивана, поневоле заподозришь в нём если не шпиона, то американского агента влияния. А узнав обстоятельства кончины его отца, тоже Ивана Сафронова, поневоле задумаешься о семейном бизнесе в пользу Госдепа.

9.10.2020 Модест Колеров
Интервью. Спрос на монархизм тесно связан с олигархической системой власти. Тут тебе и климат, и торговля квотами... Не случайно у нас спецпредставитель по климату Сергей Иванов. Фонд климатических дел возглавляет группа Анатолия Чубайса. Это всё очень серьёзно. Монархизм православного олигархического свойства является претензией на диктатуру. Эта претензия никуда не делась.

2.10.2020 Юрий Нерсесов
Война и мир. Едва азербайджанская армия начала наступление в Нагорном Карабахе, Никол Пашинян рванул до Москвы. Где объявил о грядущем установлении с Россией «отношений нового уровня и качества». За Пашиняном пока только красивые, пустые и лживые речи. И пока он не представит нечто более существенное, его война остаётся для России чужой.

1.10.2020 Алексей Рафалович
Щупальца олигархии. Гигантская корпорация, ранее носившая гордое название «Русский алюминий», теперь под надёжным американским контролем, а ее бывший босс понижен до дворецкого. Он очень хочет понравиться новому барину-демократу, однако сам барином уже не станет. Трудно найти более впечатляющий пример российского олигарха, который лез вон из кожи, чтобы стать своим для западных партнёров даже вопреки интересам собственной страны, но остался у разбитого корыта.