АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Воскресенье, 25 июня 2017 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Ленин и обрусевшие инородцы
2016-06-25 Герман Садулаев
Ленин и обрусевшие инородцы
Национальная политика внутри СССР менялась в зависимости от международной обстановки

Есть такая работа Владимира Ленина, известная под заголовком «К вопросу о национальностях или об «автономизации». На самом деле это и не работа даже, а три короткие записки, надиктованные больным Ильичом 30-31 декабря 1922 года. Фразы, вырванные из этих записок, стали едва ли не самыми цитируемыми из всего литературного наследия Ленина. Те самые фразы, где Ленин говорит о национализме: «Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой… интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации… должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».

Как мы видим, большевик Владимир Ленин вполне в духе общечеловеческого гуманизма и западной демократии предлагал компенсировать малым народам исторические лишения и фактическое неравенство путём предоставления преференций относительно больших народов. В современной Америке потомков индейцев могут без конкурса взять в колледж. Речь идёт о простых гуманитарных преференциях, привычных для самой прогрессивной западной цивилизации, а не о каких-то очередных коварных коммунистических кознях против русских или кого-то ещё.

Другой вопрос, насколько эти преференции были нужны и оправданы в России? Американцы своих индейцев уничтожали или сгоняли в резервации. Русские в такой колониальной политике замечены не были. Тем не менее, Ильич полагал, что «…для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев… в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить».

Таково было личное мнение Владимира Ленина, лидера российских большевиков, который к тому времени уже часто и сильно болел и практически отошёл от руководства партией и страной. У других большевиков было иное мнение. Ленина в критике великоросского шовинизма поддерживал только Троцкий. А Сталин, Дзержинский, Орджоникидзе и многие другие товарищи были как раз объектом этой критики.

Чтобы понять смысл высказываний Ленина необходимо, во-первых, прочитать документ целиком. Это нетрудно, он короткий. Сразу бросится в глаза административный и технический характер записок. Это никак не программная статья. Во-вторых, нужно иметь в виду конкретный исторический и политический контекст. Записки были непосредственной реакцией на один скандал.

Случилось вот что. Фракция грузинских коммунистов во главе с Мдивани тормозила создание Закавказской федерации, требовала для Грузии особого статуса, в общем, дула в одну дудку с грузинскими националистами. Орджоникидзе был уполномочен разобраться с этой проблемой. Но диалог с Мдивани у Серго не получился. Мдивани стал что-то излагать о национальной исключительности и национальном превосходстве грузин над русскими, за что получил от Орджоникидзе порцию физического насилия. Серго грузинского соратника то ли просто ударил, то ли сильно избил. Это стало скандалом в партии. Некоторые грузинские товарищи вышли из состава ЦК. На разбирательство был отправлен Дзержинский, но первый чекист занял сторону Орджоникидзе. А покровительствовал им обоим Сталин, на тот момент уже генеральный секретарь ЦК.

Таким образом, в грузинской компартии возник кризис, раскол. И Ленин постарался предотвратить полное размежевание с грузинскими товарищами, сурово отчитав троицу «великороссов»: Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе. По поводу Дзержинского Ленин ехидно заметил: «…известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения». Про Орджоникидзе Ильич сказал, что Серго, будучи представителем власти, не имел право раздражаться и распускать руки, а потому должен быть примерно наказан. А про Сталина вообще загнул так: «…он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой».

Себя Ленин полагал вполне и без оговорок русским, и писал «мы, националы большой нации». Можно сколько угодно рыться в родословной Ульяновых, выискивая тюрков и семитов, отказывая основателю СССР в «расовой чистоте», однако Ильич имел русское самосознание, и никем иным, кроме русского, в национальном смысле никогда себя не ощущал. Его критика великороссов – это критика своего, критика изнутри. Часто интеллектуалы критически анализируют свою нацию, возьмите, например, ирландца Джойса. Тем более, по сравнению с Дзержинским и Сталиным, Ленин точно чувствовал себя этнически более чем русским, и считал себя вправе остановить товарищей в их чрезмерном великоросском усердии.

Записки были прочитаны на XII съезде ВКП (б) по делегациям. Мнение товарища Ленина было учтено, принято к сведению и… всё. Даже печатать его не стали. Первая публикация состоялась в 1956 году. Советский Союз развивался не по плану Ленина-Троцкого, а по плану Сталина и его друзей. Ленин в записках отметил: «…не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов».

То есть, Владимир Ленин видел основанный им СССР как конфедерацию, где все национальные образования управляются сами, сами решают свои экономические и социальные задачи, а общими являются только военные силы и дипломатические отношения. Дедушка Ленин был очень хитрый. Он, с одной стороны, обещал мало-националам преференции в утешение их исторически уязвлённой гордости. С другой стороны, не хотел излишней интеграции, централизации, а полагал оставить социально-экономическую часть на местные наркоматы (правительства).

История ещё не закончилась. Время покажет, кто был прав в конечном итоге. Возможно, мы ещё должны будем придти к ленинскому варианту СССР: идеологическое, политическое, военное, дипломатическое единство всех территорий Российской Империи, при социальной, экономической и культурной самостоятельности республик. Финляндия будет жить на свои «деньги», Якутия на свои, Беларусь на свои, Москва на свои и Кавказ на свои. Никто не будет никого кормить. От этого дружба народов только укрепится. И всюду будут стоять российские военные базы, а российские идеологи будут присматривать за дискурсом. Это тоже способствует укреплению дружбы.

В первые годы строительства своего государства российские большевики использовали тактику союза с националистами окраин. Иногда националисты-сепаратисты помогали в борьбе с белогвардейцами, которые шли под лозунгами «за единую Россию!». Но очень скоро большевики переходят от поощрения «национально-освободительных» движений к подавлению окраинных национализмов.

Уже в 1920 году товарищ Сталин на съезде народов Терской области читает доклад, которым вручает зарвавшимся горским русофобам чёрную метку: «Горцы должны знать, что Советская власть защищает граждан России одинаково, без различия национальности, всё равно, являются они казаками или горцами. Следует помнить, что если горцы не прекратят бесчинств, Советская власть покарает их со всей строгостью революционной власти». Как мы знаем, у Иосифа Сталина слова не расходились с делами. Особенно, если он решал кого-нибудь покарать.

Сталин и его соратники видели, что СССР в виде «свободной конфедерации народов» не выживет. Надо иметь в виду, что концепция Ленина-Троцкого включала в себя и более-менее скорую победу мировой революции. А Сталин уже не очень верил в подмогу от мирового пролетариата и готовился выживать во враждебном окружении. Более того, понимал, что враги направят на СССР свой самый агрессивный отряд, берсерков капитализма. Каковыми и стали страны гитлеровской коалиции. Не было иного выхода, кроме как объединить и унифицировать все свои территории во всех отношениях, и всё направить к индустриализации и к усилению военной мощи.

Думаю, даже если бы русские с плачем откопали останки царской семьи и пригласили на престол какого-нибудь уцелевшего потомка Романовых, если бы отказались от социалистического пути и вернулись к монархии, или к парламентаризму и к капитализму, это вовсе не значило бы, что войны удастся избежать. Напомним, что Первая мировая война началась, когда большевики нигде не правили. И Первая мировая война не закончилась в 1918 году, просто была приостановлена. Никто не был удовлетворён, а Германия была более чем не удовлетворена. Унижена и оскорблена. Война в любом случае должна была продолжиться.

Германскому волку требовалось мясо. Много мяса. Даже всей континентальной Европы ему не хватило! Англия и Америка могли либо накормить Германию собой, либо скормить ей Россию. Естественно, они решили скормить Россию! Никаких других вариантов не было, с большевиками или без.

Советская национальная политика была не догматичной, а живой и реагирующей на изменения обстановки. Она развивалась. После того, как победа над нацистами была одержана, и положение СССР на международной арене укрепилось, настало время дальнейшего углубления правильно понимаемого интернационализма внутри страны. В частности, предполагалось решить «русский вопрос». Серьёзно прорабатывались планы создания, условно говоря, «русской советской социалистической республики» в составе СССР. Предлагалось, например, полностью русифицировать РСФСР, возможно, выключив из неё национальные автономии. Создать российские органы власти. Разнести столицы СССР и России в разные города. Это вопрос сложный, неоднозначный, но в принципе разрешимый, если поставлена цель. Процесс был заторможен со смертью Андрея Жданова, а после смерти Сталина прерван некорректным XX съездом КПСС, лишившим СССР значительной части силы и авторитета.

Что касается позднего Союза ССР, то, в плане национальной политики, он был уже как-то нечётко прорисован. Это была компиляция. С одной стороны, фактическое единство, обеспеченное единством партии. С другой стороны, сохранение формальной ленинской «конфедерации». Преференции малым народностям. Но и жёсткое закрепление жителей по местам обитания, прописка как барьер против внутренних мигрантов. В национальной политике СССР много сложного, комплексного, много интересного и того, чему стоит поучиться. Есть и опыт ошибок: мне кажется, в последнее время советская власть мало внимания уделяла идеологической борьбе с недобитыми националистами «меньшинств». Они и повылезали из своих нор, когда государство зашаталось. Может, слишком буквально, догматически, без учёта конкретной исторической и политической ситуации понимали слова Ленина из процитированных выше записок.

Герман Садулаев

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Наш Ильич
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
20.6.2017 Юрий Нерсесов
Пропагандоны. Бандит Дуг Бэдмен из комического вестерна «Лимонадный Джо» едва не совершил непростительную ошибку, решив стать честным человеком. «Мой бизнес требует людей разных дарований. - Вовремя разъяснил ему папа-миллиардер. - Преступник ли, праведник ли, мы все одна семья!» Президент России Владимир Путин не глупее старика Бэдмена и в его мозгопромывочном тресте задействованы носители всех основных политических учений.

18.6.2017 Сергей Лебедев
Эхо истории. Действия Гомулки вызвали в Польше бурный народный подъем. На некоторых транспарантах писались три даты – 11 ноября 1918 (восстановление независимости Польши), 9 мая 1945 года (завершение Второй Мировой войны освободившей Польшу от гитлеровцев), 19 марта 1968 года (начало освобождения Польши от сионистов). В итоге однако всё это вызвало широчайший резонанс в мире и сыграло роковую роль в судьбе Гомулки и социалистического строя в стране.

9.6.2017 Кирилл Пургин
Дефективный менеджмент. Каждый, кому доведется отправиться из Санкт-Петербурга в направлении Приморска (до начала XIX в. – Бьёрке, потом Койвисто) имеет уникальный шанс прийти по итогам этой поездки к одной окончательной и бесповоротной уверенности: губернатору Ленинградской области Александру Дрозденко следует при жизни поставить памятник за сохранение исторического наследия северных районов подведомственного региона. По крайней мере - в части дорог.

7.6.2017 Юрий Нерсесов
Национал-предатели. Долги по зарплате достигли 69 миллионов гривен, остатки трудового коллектива, переведённого на однодневную (!) рабочую неделю митинговали и разбегались. Казалось, ещё немного и «Южмаш» рухнет окончательно, но это только казалось. Кто же пришёл на выручку бывшим днепропетровцам? Правильно, клятые москали!

5.6.2017 Юрий Нерсесов
Их нравы. Ложь и лицемерие кремлёвцев, начиная с главы государства, медленно, но неуклонно разъедают общество с неизбежным финалом. Когда в марте 1917-го, в российской армии отменили обязательное причастие, причащаться перестали 80% православных воинов, а когда в 1991 году членство в компартии из средства карьеры превратилось в обузу, 18 миллионов членов КПСС побросали партбилеты. Точно так же легионы путинских ханжей позабудут о своём высоколиквидном патриотизме, как только перестанут получать с него дивиденды.

5.6.2017 Максим Калашников
Дефективный менеджмент. Ваша политика делает всё, чтобы Россия навсегда осталась поставщиком сырья, колонией Запада и КНР. Вы собрались «оцифровывать» добычу сырья, попил бюджета и завоз сюда импортных товаров? «Цифровизация» без развития реального сектора есть улыбка Чеширского кота. Улыбка есть – а кота нет.

24.5.2017 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Год назад в статье «Кукиш Мединского и Шойгу» дорогая редакция порадовала читателей небывалой щедростью вертикали власти. В программе патриотического воспитания молодёжи от правительства РФ появился пункт о финансировании слёта военно-патриотических клубов «Союз - Наследники Победы». На проведение сборов вертикаль выделила целый миллион рублей – без малого 5% необходимых расходов. Однако и он до адресата не дошел.

24.5.2017 Максим Макарычев
Эхо истории. Рамоне спросил Кастро: — А что будет после вашей смерти? Фидель абсолютно не смутился. — Наши враги не должны иметь никаких иллюзий. Я умру завтра, и мое влияние может расти. От нас останется пепел. А от кого-то сказка, которая будет жить в веках. Воин может погибнуть, но не его идеи.

22.5.2017 Юрий Нерсесов
Ревизионизм. Профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов посвятил дарвиновской теории и её давно усопшему создателю целых три статьи на портале телеканала «Царьград ТВ». Все три статьи — краткое изложение демагогии и сплетен от сербского епископа Николая Велимировича, который научной аргументацией себя не утруждал ни разу. Случайно ли «Царьград» превозносит бегавшего от Гитлера к англичанам и обратно епископа? Конечно, нет!

1.5.2017 Густав Эрве
Арабский мир. Флаг партии: чёрное поле, белый круг посередине, в белом круге – красный «смерч» - вызывал соответствующие ассоциации. Известен случай, когда двое американских журналистов, приняв его за свастику, попытались сорвать партийный плакат и были изрядно побиты. Тем не менее партия с самого начала отрицала какое бы то ни было влияние на себя идеологии итальянского фашизма и немецкого национал-социализма.
Reklama