АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Четверг, 1 октября 2020 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Свобода из-под финских снегов
2007-01-11 Михаил Шевчук
Свобода из-под финских снегов
// Новгородская республика утоплена в крови, но Финляндия послужила примером, что и тоталитарному государству можно обломать зубы. Пепел Вольного Новгорода проступает сквозь сугробы зимней войны, и линия Маннергейма пролегла внутри нас. Демократическая страна позволить себе силовой захват соседа не может принципиально. Те, кто оправдывает СССР в советско-финском конфликте, защищают тоталитаризм как принцип жизни государства.

Дебаты вокруг советско-финской войны неожиданными и удивительными могут казаться только человеку, для которого стыдливо названная «незнаменитой» зимняя война – лишь небольшой эпизод в мировой истории. Однако как раз такие эпизоды означают гораздо больше, чем кажется, и влекут за собой самые серьезные последствия.

В англо-бурской войне победа англичан была пирровой – фактически они проиграли, так как всему миру стало ясно, что с армиями колонизаторов можно бороться на равных. Англо-бурская война предопределила распад мощнейшей колониальной Британской империи, и вызвала цепную реакцию освободительных движений в странах третьего мира. Равно как и итогом «небольших» войн России на рубеже 19-20-го веков – Крымской и русско-японской – стала демонстрация отсталости российской армии, нарастающий снежный ком внутренних проблем и, как следствие, полное переформатирование страны, приведшее к распаду империи. 

    Тяжелая ордынская наследственность

Спор между сторонниками просоветской и профинской точек зрения на зимнюю войну вовсе не умозрителен. Он означает спор между сторонниками и противниками империи. Неудивительно, что сегодня, когда власти пытаются вновь реконструировать имперское наследие, этот спор обостряется при каждом удобном случае. А случая удобнее, чем финская война, не придумать.

Россия – такая же колониальная империя, как и Великобритания, с той обусловленной географией разницей, что Россия подчиняла себе соседние, а не заокеанские земли. То, что потом официальные историографы завесили ширмой под названием «собирательство русских земель», было ни чем иным, как чередой захватов, ради которых московиты не гнушались никакими способами. Нередко они путем интриг делали это руками татарских ханов, от татаро-монголов и переняли принципы управления государством, по которым Россия живет доныне наследницей Орды. Нередко московский захват оборачивался оккупацией, репрессиями, массовым переселением народов, и в отдельных случаях геноцидом, как это было, например, с Новгородской республикой. Государство изначально строилось на силе и страхе, тем и живет доныне.

Никакого «собирательства», разумеется, не было. Доказано уже научными изысканиями, что даже сейчас русские – это как минимум три различных народа, с разницей на генетическом уровне. Между коренными жителями русского севера и русского юга разница такая же, как между норвежцем и испанцем. Что уж говорить про средневековье, когда славянской ассимиляцией еще и не пахло. Это были абсолютно разные страны с абсолютно разными народами. Те же самые древние новгородцы, надо заметить, никого не оккупировали, но основывали на новых землях другие княжества – Вятку, Пермь, также впоследствии захваченные Москвой. Московские князья допускали поблажки в отношении туземных племен, но с особой ненавистью обрушивались на демократические страны.

Ужасно, что оккупации подвергались государства родственных славянских племен. О каком панславизме после этого может вообще идти речь? Недаром панславизмом бредят в основном в России – те же самые балканские народы к этой идее всегда относились весьма скептически, понимая, что панславизм тут же обернется суровым диктатом «старшего брата». Это прекрасно понимал Тито, и избежал, между прочим, танков в Белграде, как это было в Праге и Будапеште. Остальным, чтобы понять, пришлось увидеть военное вторжение своими глазами.

Агрессия в отношении Финляндии была вызвана желанием проверить, возможно ли еще раз прибегнуть к такому старому методу «собирательства» как захват. Однако перенятые еще у татар методы уже не сработали. Лицемерная попытка в очередной раз навязать себя в качестве «старшего брата» провалилась. «Принимай нас, Суоми-красавица» – ага, сейчас, разбежались… 

    Крах советского блицкрига

Финская война стала для всей Европы символом возрождающихся имперских, колонизаторских амбиций восточного соседа. Если в 1920-е годы на молодое советское государство возлагались большие надежды, то в конце 1930-х иллюзии рухнули. Стало понятно, что ничего не изменилось, что мы снова имеем дело с попытками захвата и оккупации. Советский союз демонстративно отказался от сотрудничества и диалога с остальным миром. По линии Маннергейма немедленно пролег фундамент железного занавеса, воздвигнутый Сталиным.

Сторонники Советов оплакивают эту безуспешную попытку оккупировать Финляндию. Для них Финляндия – это просто еще один кусок земли, из которого можно было бы выжимать все соки, как выжимали столетиями до этого, а в случае чего затоптать танками. Наверняка, многие из этих сторонников лет двадцать назад клянчили жевачку у финских туристов возле ленинградских гостиниц, а пределом их мечтаний была покупка у финнов «настоящих» джинсов. О, как это, должно быть, было унизительно для «настоящих патриотов»!.. Бывший осколок империи, между тем, добился за то же время гораздо большего прогресса в повышении уровня жизни. Наверняка обиженные «патриоты» начнут кричать «зато мы делали ракеты и перекрыли Енисей» – ну, был бы в Финляндии Енисей, думаю, его бы тоже без проблем перекрыли, а от мобильных телефонов толку, ей-богу, не меньше, чем от ракет.

Эти же самые люди на кухнях говорят об атомной бомбе в Чечню, о вооруженном вторжении в Грузию и Прибалтику. В общем, люди, стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей! Знакомая концепция, она называется «всех убью, один останусь». Затоптать, подчинить, вывезти лучшее и выдавать за свое, «исконное»! Даже православные символы, и те были импортированы Москвой из Новгородской республики!

В сердцах защитников Финляндии стучит пепел Новгородской республики – Новгород-то вы в крови утопили, так хоть нашлось кому вам зубы обломать, хрен вам, а не оккупация демократического государства! Горе побежденным!, – говорите вы, радостно приплясывая вокруг костра экономических войн с соседями? Так и на ваши раны соль найдется – смерть оккупантам! Niet, Molotoff! Еще про Афганистан напомним, ага. На Финляндию смотрят как на исторический пример, в надежде на то, что когда-нибудь линия Маннергейма проляжет в районе Малой Вишеры.

Спор вокруг финской войны – это спор вокруг двух точек зрения на путь развития. С одной стороны, гиперцентрализм, тотальное подчинение, «вертикаль власти», стремление решать проблемы насильственным методом без оглядки и стеснения. С другой стороны – сторонники демократического, цивилизованного подхода. Авторитаризм против демократии, «московиты» против «новгородцев», оккупация против сотрудничества. Ведь финская война была еще и войной тоталитарного государства против демократического мира. Вот о чем спор на самом деле, а не о том, кто на кого первым нападать собирался. Кстати, он еще раз показывает, насколько наследники Орды готовы придумывать оправдания для своей агрессивной политики, даже высасывая их из пальца – Финляндия хотела напасть на Советский союз, это надо же было договориться до такого! А в выборгском краеведческом музее можно увидеть советские прокламации, где город называется «исконно русский Выборг». А Варшава, Тбилиси и Бухара случайно не «исконно русские города», хочется спросить? Примерно таким же макаром сейчас «адвокаты власти» придумывают оправдания для политики Путина – правозащитники, дескать, на самом деле шпионы, а нацболы – фашисты, это из той же оперы, что и нападение Финляндии на СССР. Неспособность признавать свои ошибки и упрямство в выдаче черного за белое – плохие черты не только для человека, но и для государства.

Если бы советской агрессии в отношении Финляндии не было бы, история страны могла бы сложиться по-другому. В результате этой агрессии возникла настороженность со стороны прибалтов, логично переросшая в сопротивление оккупации. Результаты всем известны, расхлебывать до сих пор приходится. Хотя СССР все же сделал территориальные приобретения по итогам финской войны, главное поражение он, как и в случае англо-бурской войны, потерпел в виде трещины в государственном фундаменте и демонизации образа государства в глазах всего мира. Причем демонизация была сделана своими руками и добровольно! 

    Конец истерии

По факту после финской войны стало ясно одно – что эпоха российского колониализма бесповоротно уходит в прошлое. (Приобретения, сделанные СССР сразу после Второй Мировой войны, не в счет – они были получены по итогам раздела зоны влияния разгромленной Германии в виде контрибуции). Попыток силового захвата больше не предпринималось ввиду их очевидной бесперспективности. Бесперспективным это стало и ввиду консолидации мирового сообщества, и ввиду появления блока НАТО. Кстати, НАТО появилась в первую очередь для защиты от советской агрессии как реакция не в последнюю очередь на финскую войну. Так что сегодняшним ненавистникам НАТО можно сказать одно – сами выкопали себе эту яму.

После горького опыта Финляндии СССР был вынужден умерить агрессию и отказаться от присоединения стран Восточной Европы, ограничившись протекторатом. Но и это продлилось недолго – фактически до 1956 года, затем необратимо нарастало сопротивление.

Более того – это была последняя завершившаяся попытка одного государства силовым путем захватить другое государство (или хотя бы его кусок) вообще в цивилизованном мире. Следующая попытка, германская в отношении Польши, уже спровоцировала так или иначе мировую войну, и стало понятно, что отныне захваты просто так не пройдут. Вокруг последних по времени попыток всегда и ведутся реваншистские разговоры.

Финская война сегодня – водораздел между теми, кто верит в имперские амбиции и желает возвращения империи, и теми, кто выступает за вступление России в семью демократических стран. Потому что совершенно ясно, что демократическая цивилизованная страна позволить себе силовой захват соседа не может принципиально. Те же, кто оправдывает СССР в этом конфликте, ищет ему оправдания, защищает тоталитаризм и насилие. Но тоталитаризм не может быть ориентирован только извне, он обязательно в полной мере проявляется и внутри страны. Линия Маннергейма сегодня пролегает по нашим умам и сердцам. 

    Михаил Шевчук, корреспондент ИД «КоммерсантЪ», специально для "АПН Северо-Запад"

Продажа kassbohrer 100, и других ратраков фирмы Пистен Булли в России.
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Нация против империи
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
1.10.2020 Алексей Рафалович
Щупальца олигархии. Гигантская корпорация, ранее носившая гордое название «Русский алюминий», теперь под надёжным американским контролем, а ее бывший босс понижен до дворецкого. Он очень хочет понравиться новому барину-демократу, однако сам барином уже не станет. Трудно найти более впечатляющий пример российского олигарха, который лез вон из кожи, чтобы стать своим для западных партнёров даже вопреки интересам собственной страны, но остался у разбитого корыта.

23.9.2020 Сергей Лебедев
Эхо истории. У наших соседей-поляков – череда праздников. В прошлом году отмечали 80-летие разгрома Второй Речи Посполитой и 75-летие подавления Варшавского восстание. В нынешнем – 225-летие раздела Первой Речи Посполитой и 100-летие отражение наступление Красной Армии на Варшаву. О провале собственных походов на Киев и Минск предпочитают помалкивать, зато 40-летний юбилей профсоюза «Солидарность» - святое дело.

8.9.2020 Юрий Нерсесов
Война и мир. Быстрое подчинение просвещённой Европы и последующий разгром Гитлера в дикой Совдепии до сих пор травмирует истинных либералов. Последний их трюк — винить в провале любимого фюрера бескрайние российские просторы. Что же, попробуем сравнить: чего достигла Германия в Европе и сколько она захватила в СССР, пока стремительный прорыв к Москве не сменился поспешным отходом от столичных пригородов. Ну и заодно сопоставим потери.

4.9.2020 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Посетив музей Варшавского восстания 1 августа - 2 октября 1944 года, я завис в нём на четыре с лишним часа и ушёл в полном восторге. Помимо великолепной экспозиции, особенно понравилась ювелирно выверенная система промывания мозгов. Но, придя на «Радио «Свобода», директор музея Ян Олдаковский расслабился и стал просто тупо врать.

25.8.2020 Юрий Нерсесов
Заря в сапогах. Путину стоило большого труда убедить Лукашенко, что никто в Кремле его свергать не собирается, но вряд ли это последнее приключение с «Вагнером». Думаю, президента ещё не раз попытаются убедить, что частные военные компании России конечно нужны. Но только находящиеся под контролем проверенных генералов, а не работников общественного питания с криминальным прошлым.

14.8.2020 Владимир Квачков
Интервью. Я думаю, что Ходорковский у власти был бы опаснее Путина, потому что он более умный человек. Путин считает, что схватил бога за бороду в ходе своего президентства. Ходорковский же полагал, что может построить общество с левым поворотом. То есть хотел большую часть наворованного отдать, чтобы подкармливать общество. В этом смысле Ходорковский опасен, потому что его капитализм был бы прочнее, чем то, что сейчас есть.

4.8.2020 Юрий Нерсесов
Россия и Кавказ. Если армянские власти действительно заботятся о своей стране, им стоит не только Крым российским признать, но и оплачивать содержание базы в Гюмри целиком, а не наполовину, как сейчас. Отправка добровольцев в Сирию и Донбасс не обязательна, но приветствуется.

17.7.2020 Юрий Нерсесов
Политический портрет. Президент пока молчит и, если уже и распрощался с Рогозиным, то уберёт его не в разгар обличений, а когда они утихнут. Очевидно, что глава «Роскосмоса» не разделит судьбу Канариса и Тухачевского — смертная казнь у нас не применяется. Однако его политические перспективы стать секретарём Совета безопасности или премьером практически обнулены.

14.7.2020 Юрий Нерсесов
Политический портрет. Получается, что власть боится похода Анатолия Быкова в политику. Вопрос же о его роли в убийстве Войтенко и Наумова тут послужил исключительно поводом. Главное, чтобы не размахивал бело-зелёным флагом сибирского сепаратизма, который особенно ярко выделяется на фоне залитого чёрным смогом неба Красноярска.

8.7.2020 Андрей Дмитриев
Расследование. Помощника капитана Юрия Скока «выживают» с учебного парусного судна судна «Юный Балтиец». Он подает к руководству иск о защите чести и достоинства. Неужели причиной стала готовящаяся к выходу книга о прошлых деяниях двух Владимиров Владимировичей – президента Путина и вице-губернатора Кириллова?