Градостроительная политика Санкт-Петербурга стала последние годы притчей во языцех. Скандалы сопровождают едва ли не каждый строительный проект, который лоббирует Смольный. Мало того, что губернатор Валентина Матвиенко не выполнила свое предвыборное обещание –прекратить уплотнительную застройку в городе, так еще с ее соизволения под видом реставрации сейчас уничтожаются архитектурные памятники Петербурга. Понятно, что самым скандальным проектом Смольного и иже с ним является «Охта-центр». Об этом уже написано достаточно много, даже не считая последний скандал вокруг общественных слушаний. Впрочем, на фоне борьбы против газоскреба многие другие проблемы одно время отошли на задний план.

Нынешний год открылся скандалом, касающимся возведения зимнего катка на Дворцовой площади. Тогда группа петербуржцев подала иск в суд с требованием признать, что сия конструкция портит вид площади и мешает гражданам осуществлять свое право доступ к культурным ценностям. Решение Смольнинского суда было встречено аплодисментами – судья встала на сторону истцов. И хотя через некоторое время комитет по государственному использованию и охране памятников, а также Россвязьохранкультура оспорили решение, принципиальным стало признание судом неправоты петербургских властей.

Вторым этапом скандала вокруг исторического центра города стало письмо петербуржской интеллигенции в Государственную Думу, Общественную палату и Совет Федерации с требованием остановить разрушение исторического центра города. Автором письма выступил Александр Макаров, который инициировал и суд по катку на Дворцовой площади.

Впрочем, буквально сразу после этого со своим ежегодным посланием Законодательному Собранию выступила Валентина Матвиенко. Как выяснилось, «злые люди всюду выступают» и «буквально зомбируют население криками и стонами о сотнях памятников архитектуры, якобы потерянных в самые последние годы». Критикуют Смольный «заезжие из Москвы». Они же «зомбируют население рассказами о сотнях якобы уничтоженных объектов». «Это ложь, - заявила губернатор, - и за эту ложь, эту дезинформацию мы будет привлекать к ответственности». Градоначальница хоть и признала, что «за последние 10-15 лет в историческую среду Петербурга вторгались чуждые ему объекты», и перечислила «непоправимые градостроительные ошибки» - гостиницу на Почтамтской, бизнес-центр на Владимирском, «Монблан», застройку на набережной Робеспьера и Шпалерной улице. При этом об Охта-центре Валентина Матвиенко ничего не сказала.

Впрочем, угрозы «привлечь к ответственности» вполне хватило почетным гражданам. Почти сразу после губернаторского послания они отправили градоначальник открытое покаянное письмо за подписанное обращение. Глава гильдии почетных граждан Петербурга Михаил Бобров рассказал, что он выслушал послание и переговорил и вице-губернатором Виктором Лобко, после чего его замучила совесть перед губернатором и он решил извиниться. «Мы признаем свою ошибку в подписании письма без тщательного изучения подаваемых фактов», - пишет Бобров. Вслед за ним свои подписи отозвали некоторые деятели культуры, объяснив это тем, что так и не прочитали подписанного ими обращения. С другой стороны, категорически отказались отозвать свои подписи кинорежиссер Александр Сокуров, за что и поплатился постановкой «Орестеи» в Михайловском театре, и артист Олег Басилашвили.

Активисты движения «Живой город» отреагировали на обвинения губернатора вполне однозначно. Они представили ей список 95-ти уничтоженных ею памятников архитектуры.

После этих событий череда признаний-откровений-обращений иссякла, пока не грянул новый скандал вокруг изуродованной панорамы Стрелки Васильевского острова. Так, бизнес-центр, построенный «ЛенСпецСМУ» (в котором планируется временно разместить товарно-сырьевую биржу Петербурга) и жилой комплекс «Финансист» оказался едва ли не самой видной достопримечательностью города, если смотреть с Троицкого и Литейного мостов.
Эксперты тут же назвали это «градостроительным преступлением» и «культурной катастрофой». Оба крыла здания бизнес-центра просто «сели» на голову Биржи, ансамбль уничтожен».
Впрочем, председатель комитета по архитектуре Смольного Александр Викторов заявил журналистам, что «нужно смотреть панораму с установленных видовых точек, например, с Дворцовой набережной. Оттуда вы ничего такого не увидите - вид ничем не нарушен».

Скандал, однако, разгорелся нешуточный, и Валентина Матвиенко была вынуждена вмешаться в ситуацию. Она напомнила, что здание проектировалось на основании распоряжения мэра Санкт-Петербурга от 1993 года. Тогда же для него была установлена разрешенная высота 54 метра, а в итоге здание превысило 67 метров. А жилой комплекс «Финансист», возводящийся неподалеку, поднялся на 65 метров, что почти на 10 метров превысило разрешенную высоту. Кроме того, застройщику посоветовали разобрать лишние этажи… «Мы будем принимать меры, чтобы это здание было приведено в соответствие требованиям, сформулированным по результатам экспертизы, – сказала Матвиенко. – Нас ждет нелегкий путь – возможно, судебное разбирательство, но мы добьемся, чтобы решение было принято, и мы не дадим никаких разрешений на ввод этого здания в эксплуатацию, пока требования не будут соблюдены». Такого петербургская общественность еще не знала…

«В последнее время Петербург теряет много исторических зданий, этим озабочена общественность и мы в том числе, как жители города. Поэтому хотели бы привлечь внимание к этой проблеме. За последние пять лет Петербург потерял больше 100 исторических зданий. Внимание к этой проблеме пытались привлечь общественные деятели: свыше 200 человек подписали известное письмо, после чего начались, скажем так, некоторые санкции против подписантов - почетные граждане вдруг стали отзывать свои подписи, Сокурову внезапно отказали в постановке спектаклей и так далее. То есть, было много странностей в жизни подписавших это письмо. Нам показалось, что у некоторых людей есть желание эту проблему замолчать, и мы решили к ней привлечь внимание», - отметил главный редактор телеканала Андрей Радин.