АПН
Загрузка...
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 24 января 2020 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
В поисках украинского героя
2008-07-28 Александр Сивов
В поисках украинского героя

Когда рядовой "россиянин" встречается со своим собратом из Украины, то первый вопрос, который он задаёт, таков: "А чего вы, хохлы, оранжевых выбрали?" Когда я отвечаю, что оранжевых во многом поддерживала Россия, это ставит их в тупик, ибо факты о массированной поддержке украинских "национально озабоченных" работающими на Украине российскими СМИ малоизвестны.

Я многократно слышал и читал в Интернете утверждения как россиян, так и наших местных украинских простофиль, что, якобы, российские газеты свободно продаются на Украине. Что, якобы, на Украине можно смотреть российское телевидение и, таким образом, приобщаться к российской точке зрения по поводу Украины.

Всё это не так. Начиная с 1993 года, в соответствии с законом на Украине было запрещено тиражирование и легальное распространение всей "иностранной" прессы, не зарегистрированной на Украине. Поскольку о продаже Нью-Йорк Таймс или Фигаро в наших киосках печати никто не слышал, то не надо быть политическим аналитиком, чтобы понять, что закон этот был задуман и принят специально для борьбы с "российской экспансией".

На деле распространение российской прессы на Украине выглядит так. Несколько изданий, которые поклялись содействовать "становлению украинской государственности", получили высочайшее дозволение печатать на Украине специально адаптированные версии своих изданий. Среди них, в частности "Аргументы и факты в Украине".

Начну с того, что на Украине власти объявили использование стандартного лексического оборота "на Украине", применявшегося всеми русскими литературными классиками начиная с XIX века, неправильным, и изгнали его из употребления в текстах на русском языке, публикуемых на Украине. Украинские власти, как и в некоторых других республиках, решили взять курс не только на украинизацию, но и на создание своего, местного диалекта русского языка. Поэтому, пусть никого в России не удивляет подобный "новояз": "в Украине".

На Украине каждая политическая группа использует свой язык и специфическую терминологию. Если вы прочтёте, скажем, в раздаваемой бесплатно где-то на улице газете, слово "Новороссия" или "Новороссийский край", употребляемое в самом невинном, например, историческом контексте, то знайте - вы имеете дело с открыто пророссийской газетой, балансирующей, вероятно, на грани закрытия. В Одессе существуют магазины под названием Галичина, но никогда - Новороссия. В Одессе у магазина с подобным названием гарантировано битьё стёкол по ночам.

Ещё более страшное словосочетание "донецкая автономия" имеет такие же шансы попасть в серьёзные украинские СМИ, как и сочетание "Путина - на нары" - в российские. Термин "деколонизация" вообще пахнет уголовным делом.

Итак, открываем последний номер вроде как бы российской газеты "АиФ в Украине", №27 (620). Корреспондент Анна Нестерова, она же парламентский обозреватель АиФвУ, берёт интервью у известного польского кинорежиссёра. Её вопросы ему: "...у нас часто говорят о национальном кино... украинский кинематограф страдает от бедности своего цеха... может, подскажете, что сделать украинским защитникам культуры, чтобы вывести кино и культуру из агонии?... каким должен быть украинский герой?..."

Отдаю себе отчёт в том, что ни у жителей России, ни Украины, не знакомых в местным "новоязом" и поистине византийскими интригами, в том числе лингвистическими, украинской политики, подобные выражения могут не вызвать никакого подозрения. Ну, национальная культура, ну герой, в чём, собственно проблема?

Объясняю: это типичная терминология наших "национально озабоченных" или, иными словами, "украинских национал-патриотов". Хотя, конечно, приходилось читать опусы и покруче.

Но возможна ли в российском издании украинская националистическая пропаганда, не сгущаю ли я краски, не передёргиваю ли? Отнюдь. И нет ничего удивительного в том, что освещение Нестеровой парламентских событий проходит с полном соответствии с её политической ориентацией, проявленной в этой терминологии. Мало, мол, парламент принял новых законов, недостаточно продуктивно работает - вот что скармливают украинскому читателю российская газета.

Не ищите там информации ни о том, сколько миллионов людей голодает сегодня на Украине, ни как были "выморожены" и депортированы в 1990-х годах бывшие советские офицеры проживавших возле бывшего стратегического аэродрома в г. Арцизе Одесской области, для отопления домов, которых почему-то не хватило российских энергоносителей.

Её один тонкий момент политической линии АиФвУ - всех жителей Украины зачислили чохом в украинцы: "... главный кредитор наших сограждан - банки, им украинцы должны 155,5 млрд. гривен". Мелочь, нюанс? Только наивные российские простофили могут так полагать.

А как объяснить, что корреспондентка с русской фамилией, пишущая на русском, может быть национально озабочена, какие мотивы могут ей двигать? Точно так же самые, какие движут её собратьями по перу, которые в России пишут славословия Путину.

Телевидение. В девяностых годах корреспондентом ОРТ по югу Украины был популярный пророссийский корреспондент Юрий Селиванов. Он являлся не только хорошим профессионалом, но и был чрезвычайно продуктивен по количеству своих репортажей. Возможно, российскому обывателю будет непонятно, почему его вроде как бы совершенно нейтральные, где-то даже флегматичные передачи вызывали такое негодование украинских властей, но я помню, как на заборах в Одессе в своё время красовались написанные нашими националами надписи и анонимные листовки с проклятиями в его адрес.

В конце девяностых он был уволен московским руководством ОРТ. Сам Юрий Борисович так рассказывал мне об этом:

"Последней каплей для украинских властей явился мой репортаж по поводу проекта новой конституции Украины. Там я отметил, что её текст был опубликован только на украинском языке, а перевода на русский язык сделано не было. А поскольку очень многие жители Украины украинским не владеют, то они не в состоянии прочесть, что именно написано в проекте, и, таким образом, лишены возможности участвовать в обсуждении её текста.

После этого, как мне сообщили мои друзья в Останкино, украинские власти официально обратились в ОРТ с требованием убрать меня с этой должности. Моё руководство пошло навстречу пожеланием украинской стороны. Представительство ОРТ в Одессе "сократили", то есть штатные должности оператора и шофёра оставили, а ставку корреспондента, то есть мою, - убрали".

Я видел и помню до сих пор тот роковой репортаж - вряд ли кто из рядовых россиян может заподозрить, что тот спокойный, совершенно корректный и политически нейтральный видеоряд мог вызвать целый ураган. В отличие от российских политиков, украинские национально-озабоченные внимательно отслёживают и неустанно борются за каждый миллиметр своего влияния в республике.

Зато киевский корреспондент ОРТ Наталья Кондратюк, работавшая в это же время и назначенная по представлению украинских властей, не испытывала никаких проблем. Пусть никого не вводит в заблуждение ее высокий профессионализм и чистый русский язык - на российской телекомпании, за деньги российских налогоплательщиков она знакомила телезрителей шестой части суши с точкой зрения украинских националистов и РУХа на происходящее на Украине.

Но интересно другое: каким образом украинские националы прибрели такую власть в московских коридорах власти, что они получили право решать, кто из российских телекорреспондентов должен работать на Украине, а кого надо уволить?

Российская поисковая машина Интернет www.yandex.ru. Недавно, набирая этот адрес Интернета, у меня на экране стала появляться версия, предназначенная специально для украинского пользователя, хотя и на русском языке. То есть, российский провайдер, получив запрос от пользователя с украинским доменом, перекрыл ему возможность получать стандартные российские политические новости, и стал подсовывать украинские, причём во вполне РУХовском освещении. Таким образом, новая инициатива по ограничению российского информационного поля Интернет для жителей Украины стала исходить именно от российской стороны. Нужно ли понимать, что украинские боевики из рядов национал-патриотов взяли штурмом главный офис Яндекса в Москве?

Впрочем, сейчас, вроде всё восстановилось. Российская Альфа отбила у боевиков офис обратно?

Количество подобных примеров я могу умножить. Но важно другое. Пока на последних выборах на Украине часть российских СМИ выступала за якобы пророссийскую Партию регионов, другая их часть, а также многие российские корреспонденты, специально отобранные украинской стороной из числе местный "национально озабоченных", подыгрывала "оранжевым". Не будем спорить по поводу прогрессивности обеих политических сил, но важно другое - тот небольшой разрыв, который обеспечил победу оранжевым, без сомнения, надо отнести на счёт российских СМИ, функционирующих на российские деньги, а отнюдь не на мифические миллиарды Березовского, если таковые вообще существуют.

Россия Ельцина породила нынешнюю Украину, и, в благодарность за содействие в расчленении СССР, поддержала её и будет продолжать это делать впредь. В социальном плане Украины является сегодня зеркальной копией России, так что не надо удивляться засилью украинских националов на российских СМИ.

Украина как государство будет существовать ровно столько, сколько просуществует нынешний российский режим, и ни месяцем больше. Любой обвал власти в России мгновенно породит соответствующую детонацию на Украине, который навсегда похоронит и бессмысленные украинские парламентские баталии в Верховном Совете (или Верховной Раде, это ещё один "новояз", внедрённый украинскими националами в русский язык), столь подробно освещаемые АиФвУ, и зуд законотворчества, и "оранжевых", и "голубых".

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Братский народ
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
22.1.2020 Юрий Нерсесов
Развод по-русски. Едва президент заклеймил Польшу за сговор с нацистской Германией, как товарищи учёные оформили специальную таблицу с завлекательным названием «Рейтинг предательства». Где предложили оценить страны Европы по доле личного состава воинских формирований на стороне Гитлера. Овчинка, однако, оказалась жульнической, причем совершенно без какой-либо необходимости.

20.1.2020 Сергей Лебедев
Эхо истории. Польша отмечала как праздник начало Второй мировой войны, но не отмечает юбилей освобождения свой столицы и не будет отмечать день Победы 9 мая. Недаром экс-кандидат в президенты от партии «Национальное движение» Мариан Ковальский сказал: «Этих торжеств вообще не должно быть. Полякам нечего праздновать. Польша проиграла Вторую мировую войну». Их право. Зато Россия не отмечает начало войн. Она отмечает их победное завершение.

18.1.2020 Андрей Дмитриев
Медведеведение. Вспомним, как скакнул вверх рейтинг Дмитрия Анатольевича после Пятидневной войны. Сейчас такого на горизонте не видно, да и, похоже, не рискует Кремль досаждать уважаемым западным партнёрам до такой степени, что даже народные республики Донбасса не признает. Но зато Медведев может дать приказ вдарить по очередным «бармалеям» хоть в Сирии, хоть в Ливии, хоть в ЦАР, и это будет воспринято на ура.

14.1.2020 Саид Гафуров
Интервью. США очень сильно облажались. Когда они узнали, что в результате удара погиб Сулеймани, то пришли в ужас, потому что ни в коем случае не хотели убивать политика такого уровня. Трамп почувствовал себя виноватым и в ходе шедших в закрытом режиме переговоров передал – «можете бомбить нашу базу, мы людей выведем, вам ничего не будет».

13.1.2020 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Вы будете смеяться, но обнаружен очередной источник, откуда черпает информацию коллектив авторов, известный под псевдонимом Владимир Мединский. Сравнив подписанный тогда ещё скромным депутатом Госдумы от «Единой России» трактат «О русской угрозе и секретном плане Петра I» и не менее внушительный талмуд «Франция. Большой исторический путеводитель» некоего Аркадия Дельнова, я сразу заметил сходство отдельных фрагментов.

10.1.2020 Андрей Дмитриев
Петербург+Ленобласть. Беглов больше не пристает к детям и собачкам на улицах, анонсированные чистки и кадровые перестановки в целом обернулись пшиком, и сам он стал похож на вечно спящего Полтавченко. Более энергичный дядя Саша - Дрозденко - хочет баллотироваться в губернаторы 47-ого региона, но не факт, что имеет такое право по закону, а до кучи засветился с коллекцией роскошных часов.

7.1.2020 Владислав Шурыгин
Интервью. Были иллюзии, что можно договориться, сегодня ясно, что никто с нами договариваться не собирается. Ситуация 1935-36 годов перед Путиным стоит в полный рост. Он для себя мучительно ищет вопросы, кто же он в истории, и поэтому обращается к Сталину.

5.1.2020 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Актёрам пофиг - вот они и отрабатывают номер без всякого энтузиазма. Трудно сделать красиво, когда на тебя напяливают офицерский мундир и требуют изображать хипстера, бегущего на митинг Навального под несуразные для XIX века мелодии «Наутилуса» и «Мумий Тролля».

29.12.2019 Михаил Трофименков
Интервью. В своих представлениях о соотношении кино и реальности Сталин был гениальным продюсером и, прежде всего, гениальным зрителем, смотревшим кино глазами «простого» советского человека – не идеального, а ещё не свободного от простых человеческих слабостей. Например, облизнуться на ножки Любови Орловой или во вторую годовщину Победы сходить не на военную монументалку, а на милую «Золушку».

26.12.2019 Юрий Нерсесов
Политический зоосад. Конечно, некоторая разница между шимпанзе Майком, моим приятелем и господином Мантуровым, имеется. Первые поднялись из низов – один, используя канистры, второй, поигрывая золотой цепью. У министра биография иная: он прошёл во власть как потомственный советский аристократ.