 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Четверг, 19 марта 2026 | » Расширенный поиск |
 Пушкин и пакостники
Создатели фильма «Натали и Александр» целенаправленно смешали с грязью великого поэта
В 1932 году Максим Горький обратился в «Правде» к собратьям по цеху со статьей «С кем вы, мастера культуры?» Сейчас суть не в статье, а в том, что великому писателю было к кому обращаться. Сомневаюсь, что сегодня он использовал бы тот же заголовок. По простой причине: нет адресата. А если и есть, то, подозреваю, старательно скрывается. Отсиживается в темном углу – оглохший, ослепший, давно выбывший из цеха мастеров. К такому выводу неизбежно приходишь после просмотра 12-серийного фильма «Натали и Александр». Но дело даже не в нем. А в полном отсутствии реакции на него со стороны культурной общественности. Осталась одна некультурная. Фильм этот якобы о Пушкине Александре Сергеевиче. Так было объявлено. И нужно сказать сразу: фильм – знаковый для нашего времени. И весьма замечательный. Как замечательной может быть граната с выдернутым кольцом, но в яркой конфетной упаковке. Вам говорят: «Вкусно, угощайтесь». Вы доверчиво берете и в течение 12 сеансов так же доверчиво, как последний олух, ее разворачиваете. И бум! – мозги набекрень: граната-то электронная, насмерть не убивает, только лишает разума или способности ориентироваться во времени и пространстве. Болван на встрече с дураком Что было обещано создателями сериала? «Пушкин у нас живой человек со своими плюсами и минусами»? Замечательно! И хоть о Пушкине как о живом человеке в России, по крайней мере, известно очень много, если не почти все, и написаны и напечатаны погонные километры разных текстов, почему бы и не посмотреть большой красивый фильм? Да, у поэта, как у «просто человека», была масса «минусов». То есть слабостей, недостатков и всяких отрицательных черт характера. Он волочился чуть ли не за каждой юбкой, охотился за чужими женами. Менял женщин, как перчатки (до женитьбы, отметим). Не отказывал себе в лишнем бокале шампанского, хотя мозги не пропил. Он был игрок, азартный картежник, страдал этой зависимостью, как наркоманией. Он был вспыльчив, часто неоправданно дерзок, терял самообладание, мог незаслуженно обидеть человека, ссорился иногда по пустякам, чуть что – хватался за дуэльный пистолет… Большой список грехов и грешков гения могу представить в уверенности, что обыватель в него жадно вчитается. Ведь давно известно: пошляку интересны в первую очередь слабости гения, ибо наслаждаясь видом этих слабостей, пошляк как бы становится гению равным. Лучше, чем сам Пушкин в письме Петру Вяземскому не скажешь: «Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врёте, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы, — иначе». Но при всем при том Пушкин никогда не был хамом, пропойцей, да и просто жлобом, каким он предстал перед нами в сериале «Натали и Александр». Еще один важный персонаж оттуда же – император Николай I. Тоже «минусов» не счесть. И недалекий, упрямый, ретроград, Палкин... Однако никогда Николай I не был идиотом, каким он изображён. Осень 1826 года. Николай I возвращает поэта из ссылки в Михайловском. Между прочим, по просьбе самого Пушкина – он подал прошение, чтобы ему разрешили лечиться у московских докторов: здоровье, дескать, пошатнулось. Действительно, его замучил варикоз. Он в Москве, встреча с царем в Кремле, в помещении Чудова монастыря. О чем говорили царь и поэт, доподлинно неизвестно. Есть, правда, записи барона Корфа, но на экране совсем иное. В Кремле поэта принимает какой-то молодой хмырь, похожий на депутата Госдумы, видно, от партии «Новые люди» – с бритой рожей, но в старинном мундире. Авторы сериала не потрудились даже выяснить, как выглядел на самом деле Николай I. Денег не хватило на грим, чтобы нацепить на актера известные всем бакены и усы? Так попросили хотя бы у Вагита Алекперова или у Романа Абрамовича, они бы, по бедности, скинулись по сто рублей. Происходит важная беседа царя и поэта, определившая всю судьбу Пушкина и в итоге судьбу русской литературы и культуры. Царь задает поэту сокрушающий вопрос прямо в лоб: «Оправдываете ли вы мятеж [декабристов]?» Ответ: «Оправдываю цели замысла. Но не оправдываю средства». И тут (внимание!) царь и бухнул: «Тогда мы с вами союзники». Дальше Пушкин рассказывает, как Россия стонет под гнетом тирании, а тиран соглашается и заявляет: замысел и цели мятежников он положил в основу реформ, которые он сейчас и проводит. Так-так, интересное дело. Какими же были замыслы и цели декабристов? Течений декабристского движения было несколько, одно радикальнее другого, но в главном сходились: цареубийство, а лучше всего с истреблением всех Романовых. Уничтожение самодержавия и введение республики, в крайнем случае, конституционной монархии. Попросту говоря, киношный Пушкин царю предложил: «Иди и застрелись». Царь ответил: «С удовольствием. Давно мечтал». Барон Корф утверждает, что Николай спросил поэта, где он был бы 14 декабря 1825 года. Тот поколебался, но честно ответил: «На Сенатской площади», но пообещал: он больше не позволит себе ничего такого, что «противуречило бы» правительству. Император поверил, а в разговоре со своим секретарём Блудовым назвал Пушкина «умнейшим человеком России». В кино же перед нами беседовали болван с дураком. Один сообщил, что он закоренелый государственный преступник. Другой ответил, что и он в принципе такой же, а вдобавок ещё и самоубийца. Не менее нелеп эпизод с усмирением императором холерного бунта 1831 года, где действие почему-то перенесено из Петербурга в Москву. Мы видим на какой-то площади мучной лабаз, его грабят с десяток мужичков, растаскивая мешки. Тут, откуда ни возьмись, император. Возмутился, конечно, выпрыгнул из кареты и закатил умильно-истерическую речь: – Узнаете ли вы меня? Вижу, узнали. Я со своим народом! Не бегу, ничего не боюсь! Говорю вам с полным уважением. Мы одолеем болезнь. Но и вы ведите себя хорошо. Пообещав бунтовщикам докторов, холерные бараки и чуть ли не бесплатную ипотеку, дед Мороз, простите, император исчезает. Все пляшут от радости и поют. А на самом деле? Озверелая толпа бросилась громить холерную больницу на Сенной площади под тем предлогом, что лекари отравляют народ. На усмирение были брошены гвардейцы и жандармы, под прицелами ружей бунтовщики замерли. Затем как писал глава Жандармского корпуса граф Бенкендорф, «государь остановил свою коляску… и громовым голосом закричал: «На колени!» Вся эта многочисленная толпа, сняв шапки, тотчас приникла к земле. Тогда… он сказал: «… Русские ли вы? Вы подражаете французам и полякам! Вы забыли долг покорности мне, я сумею привести вас к порядку и наказать виновных!» Отличная могла бы получиться сцена! Например, в исполнении Виктора Вержбицкого, у которого император в минутном роликебанка «Империал» куда более впечатляет, чем бритый балбес в 12 сериях «Натали и Александра». Однако вернёмся к Пушкину. В Лицей с голым задом В декабре 1828 года Александр Сергеевич случайно заглянул в танцевальную школу Брайоля и неожиданно увидел там прелестную девушку, совершенно юную – Наталью Гончарову. Ей было тогда всего 16 лет и 3 месяца, и, хотя ее по-настоящему еще не вывозили в свет по причине несовершеннолетия, поклонники у Наташи были. И Пушкин сразу, с первого взгляда был ею «огончарован». Навсегда. Помните (и это цитируется в фильме): «Чистейшей прелести чистейший образец»? Как должен себя вести поэт по отношению к почти небесному существу, которое внушило ему столь глубокие и тонкие чувства? Он надирается как свинья, вопит под окнами Гончаровых, вызывая Наташу на улицу. Потом врывается в дом и, еле ворочая языком, требует девушку себе в жены. Скота с трудом выталкивают, и он уходит, нисколько не озабоченный тем, что он только на всю жизнь опозорил несчастную. И ее репутацию не поправит замужество даже за императором, ибо смеяться над ней в свете будут до самой смерти. На самом деле Александр Сергеевич был так пленен Натальей Николаевной, что (известный повеса!) не осмелился сразу высказать ей свои чувства. И только спустя полгода набрался храбрости сделать предложение. И не лично, а через приятеля знаменитого дуэлянта Фёдора Толстого (Американца). Ответ он получил неопределенный, но надежда оставалась. Трижды сватался, прежде чем получил согласие. Зато киношный «Пушкин» у нас большой типа патриот! Его сжигает идея-фикс – заставить весь высший свет, а также чиновников, министров, царских друзей и помощников изъясняться только по-русски. Он хамит своему начальнику Карлу Нессельроде, нагло уходит с приема, хлопая дверью. А когда жена пытается поэта пристыдить за непотребное поведение, он в гневе выскакивает из коляски и тут же, при жене, мочится. С Ельциным в аэропорту перепутали? Или с участниками «голой вечеринки» с носками на члене? Дальше – больше. Надравшись вместе с Гоголем до поросячьего визга (Гоголь вообще уснул в канаве), персонаж врывается в Александровский лицей. И попадает как раз на урок российской словесности, который ведется преподавателем… на иностранном языке! Ну, тут уж кто угодно возмутился бы. Это же надо – учить русскому на немецком! И кого – русских детей. Совсем обнаглели царские приспешники в учительских мундирах. Естественно, что даже тот Пушкин возмущается. Полный гнева, он кричит на все Царское Село: тут неправильно преподают великий и могучий, долой мерзавцев! Главный мерзавец – преподаватель (иностранец, конечно) злобно орет, что за такое поведение полагаются розги, на что бывалый Пушкин привычно соглашается и обнажает для розог свой афедрон. Жадные до таких зрелищ пошляки, гадают: высекли или нет? Разъясняю – нет. И потому что телесные наказания в Александровском лицее были строжайше запрещены, что нашло отражение даже в лицейском уставе. И потому что Александр Сергеевич слишком любил и уважал свою альма матер, чтобы устраивать там дебош. И ещё потому что российскую словесность в лицее преподавали по высшему классу. Особенно её любимый учитель Пушкина профессор Николай Федорович Кокшанский. В том, что Пушкин состоялся как поэт и его заслуга, а из стен лицея и кроме него вышло много талантливых поэтов – одни только Антон Дельвиг и Вильгельм Кюхельбекер из пушкинского выпуска чего стоят! Александр Сергеевич боролся за родной язык другими способами и прежде всего, литературным. Он блестяще владел и русским и французским, его словарный запас превышает 20 тысяч слов (у среднего современного обывателя не более тысячи). Зато бездарные актрисульки, которые изо всех сил тужатся, пытаясь изобразить высший свет, то и дело ляпают современные словечки типа «между ними химия». В следующем сериале, наверное, дойдёт до «у них в Лицее буллинг! Это такой кринж!» Онемение Мединского и Михалкова Легче всего объяснить всю эту несусветную чушь неграмотностью кагала сценаристов в составе Елена Лисасиной, Натальи Кудрявцевой, Ивана Лырчикова и Дмитрия Воронкова, а также режиссёра Владимира Щеголькова. Только всё не так просто. Щегольков заявил, что Пушкин для него «просто рок-звезда или даже панк», а Лисасина призналась в намеренном вранье, объясняя: «Мы позволили себе фривольность додумать…» Иначе говоря, Пушкин просто модный бренд, на котором можно наживаться, додумавая любую гадость (Согласно словарю Ожегова «фривольный» – «не вполне пристойный»). То есть любой может позволить себе фривольность и показать как Лисавина совокупляется с остальными сценаристами, Щегольковым и двумя собаками. Стоило бы – только фильм про такую мелкую дрянь смотреть никто не будет. Мой давний и добрый знакомый профессор славистики венского университета Дитер Поль как-то сказал мне: «Удивительный вы народ, русские. У вас Пушкин в каждой семье – как родственник». Не в каждой, дорогой Дитер, как обнаружилось, не в каждой. И далеко не каждый человек, именуемый русским, решается защитить своего родственника. Особенно, если тот давно умер. Кто же станет на защиту доброго имени Пушкина и его чести? На его голову некая шайка вылила несколько бочек дерьма, и что? Сам себя защитить Пушкин сегодня уже не может. И только у нас, в XXI веке, когда в России столько всяких советов и комиссий по культуре при бесконечных органах власти и госкормушках – полная тишина. Вот Лисасина пишет: «Мы не раз думали, что пушкинисты побьют нас тапками. Конечно, не всё, что показано, было на самом деле». Уж слишком высокого она мнения о нынешних пушкинистах! Целый институт исследовательский в Питере есть, Пушкинский Дом называется – и что? Замерли, как перепуганные мыши. Или тапок своих нет? Наверное, в очереди за ними в магазине пушкинисты выстроились. Я уже не говорю о главном лице государства. Конечно, у него поважнее дела есть и все срочные. Опять же война. Тем более что его недавно насчет Пушкина хорошо просветила министр культуры Ольга Любимова: «Шекспир написал много комедий, Пушкин написал много комедий». Конечно, это только известный всем тиран Сталин мог лично и бережно перечитать все многотомное юбилейное издание Пушкина и прийти в ярость, не обнаружив там «Песни о Вещем Олеге». Ему Любимова не впарила бы насчёт несуществующих пушкинских комедий. Да и вряд ли она стала бы у него министром культуры. Ведь какой с нее спрос? О её культурном уровне рассказывали многие. Сама Ольга Борисовна отважно призналась , что она «ни хрена не культурный человек. И если быть честной, не переношу ходить на выставки, в музеи, оперу, балет»… Одному мне кажется, что бородатый анекдот «Алло, это прачечная? – …..ячечная! Это министерство культуры!» стал суровой реальностью? Ну, а что же остальные властители дум? Например, предшественник Любимовой, советник президента по культуре, глава Российского военно-исторического общества, а теперь и главный писатель земли Русской Владимир Мединский. Онемел. А другой великий писатель той же земли Захар Прилепин, из чьего шедевра о Донбассе можно узнать, в основном, сколько и с кем автор выпил и чем закусил? Где он со своими «Уроками русского» на НТВ? На Луну улетел, наверное. И Никита Михалков бесов изгнать из сосуда мерзопакости не спешит. Вероятно не до того: вторую часть «Цитадели» сочиняет, где штрафники с палками да их пьяные командиры с рогатками Берлин берут. Плюнуть бы на пакостный сериал и забыть, если бы не одно: налицо компонент системной, мощной диверсионной работы против отечественной культуры. Его посмотрели миллионы любознательных и доверчивых людей и решили: если уж Пушкин у нас такой дефективный, то, что говорить о России вообще? Николай Волынский |
|
| Copyright © 2006-2019 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
