АПН
Загрузка...
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Понедельник, 27 января 2020 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
За перевалом - что?..
2008-11-21 Тарас Кулак
За перевалом - что?..

Десятый съезд партии «Единая Россия», если угодно, - форум на перевале. Вот еще совсем недавно, каких-то три четыре месяца назад, абсолютное большинство «дорогих россиян» пребывало в уверенности, что живут они в самой лучшей стране, ведомой лучшими на свете правителями к сияющим вершинам благополучия и изобилия. Ну, и еще, что нефть скоро будет стоить двести долларов – и тогда уж точно заживем. Всякого рода робкие сомнения в этих радужных перспективах были уделом жалких отщепенцев и маловеров и звучали тоньше мышиного писка. И вдруг – в одночасье кризис на дворе, и вот он уже и нас стал затрагивать, и что-то не очень веселое стало носиться в воздухе…

Номер съезда вот тоже примечателен – тем, кто постарше или кто хорошо изучал историю, мог, наверное, напомнить о X съезде РКП(б), том самом, который принял известную резолюцию о единстве партии, положившей конец остаткам «внутрипартийной демократии», запретившей всякие там «платформы» и «фракции» вкупе с внутрипартийными дискуссиями и прочей канителью. Ну а уже потом было то, что было. А почему тот десятый съезд вспомнился при виде десятого нынешнего – да, может быть, потому, что также продемонстрировал ну и вправду неукротимое и всепобеждающее единство. Единство бюрократии, перед надвигающейся таинственной угрозой глобального кризиса и его последствий сплотившейся вокруг – ну, разумеется, вокруг национального лидера!

И то – всего-то шесть сотен делегатов, представлявших миллионную армаду единороссов, полторы тысячи гостей, весь цвет отечественной бюрократии, если угодно – весь цвет нашего, с позволения сказать, политического класса. Включая «надпартийных» губернаторов, готовых по первому зову исполнять всякие партийные резолюции.

Съезд партии, тотально доминирующей в политическом процессе, – всяко событие. (Оставим в стороне вопрос о том, партия ли «Единая Россия» на самом деле или электорально-пропагандистская машина, не очень-то и эффективная к тому же). Событие, должное в известной мере определить ближайшее будущее страны и народа, эту страну населяющего.

Так что же? Все-таки довольно забавен съезд партии, главным на котором были выступления людей, в этой партии не состоящих и всячески от высокой чести обзавестись партийными билетами отлынивающих.

Разумеется, выступление Президента было приветственным и ритуальным. Оно – лишь скромная прелюдия к основному действу, выступлению по-настоящему первого лица. Однако же – и это краткое слово кое в чем весьма показательно. Президент определил очень жестко «Единую Россию» как правящую (вот так!) партию, отбросив странный эвфемизм «партия власти», затасканный и поднадоевший. Президент излучал оптимизм и не сомневался, что ведомая «единороссовским» большинством Россия благополучно справится со всякими кризисами и, утверждая высокие социальные стандарты, не поступится выполнением обязательств перед своими гражданами. А ведь еще накануне он же совершенно серьезно – и справедливо! – предупреждал о том, что следующий год будет тяжелым. Видимо, поправил старший товарищ, тот самый, который возглавляет партию, призванную, говоря словами Президента, развивать государство и помогать гражданам.

Солировал, разумеется, единый в трех лицах Председатель правительства, беспартийный Председатель правящей партии и национальный лидер. Тот, которому и можно, похоже, говорить о кризисе «там, наверху». И действо напоминало еще не вполне забытые съезды КПСС, с их отчетными докладами, в которых политико-идеологическая риторика и декларации о будущем сопровождались конкретными цифрами и конкретными указаниями по отраслям, регионам и т.п. И вот мы увидели новый механизм если не принятия, то, во всяком случае, утверждения значимых политических решений. Путин говорил о конкретных цифрах бюджетных ассигнований и налоговых льгот, поддержки тех или иных сегментов национальной экономики, переориентации экономической политики, отказе от амбициозных проектов и реализации инфраструктурных проектов, причем с такими подробностями, как инфраструктурные облигации, которые банкам следует покупать и что им потом делать с этими облигациями (дело, кстати, весьма и весьма разумное, только вот слегка запоздалое, но когда в России такие серьезные и лишь специалистам понятные вещи обсуждались на партийных съездах?!). И говорил он об этом, как о решениях, которые принимаются вот здесь и принимаются, в том числе и партией. И как партийный лидер (и национальный!) он с трибуны партийного съезда раздавал конкретные указания и в адрес региональных властей, местного самоуправления и прочих, и прочих. Внимательные наблюдатели это подметили. Вот тверской губернатор Д. Зеленин так прямо и сказал (в эфире телеканала «Вести») - Путин «четко обрисовал место партии в системе государственного управления»! Возможно, что оговорился немножко г-н Зеленин, однако попал четко, не в бровь, а в глаз. И чем вам не 6-я статья последней советской Конституции? Которая понятна нашим согражданам более чем хорошо. И не было сделано даже символического реверанса в сторону представительных органов власти, тех самых, что воплощают народный суверенитет, декларируемый в Конституции российской. Чего уж там, оставьте, и так понятно, кто в доме хозяин… А парламентариям останется только кнопочки нажать – что-что, а этому они все обучены!

Однако! Если оставить в стороне ритуальные политические декларации, все, сказанное Путиным, сводится к двум вещам, причем едва ли не взаимоисключающим. Как реально справится правительство с этой проблемой – не очень-то понятно. Премьер предлагает финансово поддерживать бюджетников, пенсионеров, обрабатывающие отрасли, мелкий бизнес и прочая, и прочая, и прочая. И одновременно сокращать налоги, причем как в части отчислений в федеральный бюджет, так и в бюджеты региональные. Но простите, даже в «тучные годы» это не делалось в виду жесткой денежно-кредитной политики. Как вы собираетесь делать это сейчас, когда цены на все экспортные российские товары падают, резервы начинают таять и разбегаться, не доходя до реального сектора, и замаячил бюджетный дефицит, о чем даже, хоть и сквозь зубы, говорит министр Кудрин, когда корпоративная задолженность наши резервы превышает? Вообще-то либо одно, либо другое. Либо сокращать налоги, стимулируя производителя, усиливая его конкурентоспособность, хоть и теоретически, либо опрыскивать народ деньгами, поддерживая и защищая, заодно стимулируя внутренний спрос и внутреннее производство. А «и то, и другое, и можно без хлеба» - это только в мультфильмах. А в жизни могут и вправду с хлебом проблемы возникнуть. И ведь еще придется компенсировать бюджетные потери регионов – а это, помимо всего прочего, чревато усилением диспропорций между отдельными субъектами федерации и, как следствие, дополнительным фактором роста социальной напряженности. Ну и про пресловутую коррупцию забывать не стоит – где ж ей не быть, как не там, где деньги делят, да еще и тогда, когда их становится мало. И пускай едва ли не каждое путинское предложение встречалось аплодисментами, уместными скорее не на серьезном политическом форуме, а в каком-нибудь из многочисленных телевизионных ток-шоу, вопрос остается – и отвечать на него придется, и придется ох как скоро. А в Гостином дворе было немало неглупых людей – они-то как на эти вопросы будут отвечать, хотя бы самим себе?

И еще одно замечание кажется уместным. Все преимущественно говорят о глобальном финансовом кризисе, о кризисе экономическом, но почти никто не хочет сказать, что кризис этот в своих основаниях едва ли не социо-культурный, кризис ценностей, мотиваций, ожиданий и образа жизни. А потом все это вывалилось на финансовые рынки и пошло-поехало… Но никто на съезде не говорил об этом, может быть, разве в кулуарах. Вместо этого – мантры про то, что не за счет народа Россия справится с кризисом и его последствиями. Простите, господа, но так никогда не бывает, и чуда российского вы не совершите. Всегда, в конечном итоге платит за все простой человек, подданный, гражданин, конечный потребитель. И пояса затягивать придется! Готовы ли элиты, крупный бизнес, обитатели Рублево-Успенского шоссе разделить с остальными «тяготы и лишения» хоть сколько-нибудь пропорционально - вот сегодня едва ли не главный вопрос. Ответ на него на съезде даден не был, а все, что происходило в сентябре и октябре в российской экономике, скорее в пользу того, что «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», то есть рядовых обывателей. Но вот кризис явит себя во всей полноте и ударит по тому же «потреблятствующему» все еще и верящему в то, что Россия круче всех, путинскому среднему классу, всем этим плохо учившимся финансовым менеджерам и аналитикам, еще в конце лета долдонившим, что все классно и «Газпром» со «Сбербанком» – наше все. Счет будет предъявлен – а счет за утраченные иллюзии едва ли не самый суровый и жесткий. Ну, а кто же будет назначен ответственным? А вот она и будет, эта самая «Единая Россия» – новоявленная правящая партия. И это недвусмысленно дал понять премьер. Если будет плохо – ответит правящая партия. Ну, а ежели Россия выйдет их кризиса обновленной, окрепшей и растущей, то заслуга в этом вы все сами знаете кого. Того, кто при любом раскладе останется в плюсе – а разве национальные лидеры могут быть не в плюсе?

После этого вождям «единороссов» оставалась только по-солдатски выражать готовность к действию, обращаясь к беспартийным Президенту и премьеру – вы поставили задачи, мы их выполним. Ну и еще скучно поговорить об идеологии, этом неуловимом «российском консерватизме», в котором и патриотизм, и духовность, и культура с сильным государством. Про культуру с духовностью, наверное, лучше всего расскажут Максим Галкин с Евгением Петросяном, а сильное государство – то, откуда выводятся деньги, направленные на поддержание финансовой системы из государственных резервов. Ну, и еще рассказали про борьбу за умы молодежи, которую мутят «плохие парни» из-за океана. Нашли же время и место, ей-Богу! В этом особенно убедителен был Олег Морозов – и то, старая школа, зав. идеологическим отделом Татарского обкома. Теперь вот опять на идеологическом фронте.

Вот, правда, с возможной политической ответственностью кое-какая закавыка выходит. Никак не видятся ни Борис Грызлов, ни тем более Олег Морозов с Андреем Исаевым идущими с гордо поднятыми головами на амбразуру народного гнева. Неужели – отвечать за все придется спортсменкам и красавицам Алине Кабаевой и Светлане Хоркиной вместе с примкнувшим к ним фигуристом Антоном Сихарулидзе? Право, как-то неловко становится. А впрочем – не в свои сани, как говорится!.. Кризис на дворе, что же вы хотели?

И еще несколько слов. Может быть, впервые в Путине, когда он говорил со съездовской трибуны, проявилось что-то эмоциональное, человеческое, какое-то сомнение и еще неуверенность, столкнулся человек с чем-то сложным, непостижимым до конца и очень, очень опасным. И не уверен до конца в том, все ли правильно он делает, и делал, кстати говоря, тоже. А может быть, это и не так.

Что до алармистских прогнозов, то ведь делаются они чаще всего в надежде на то, что не сбудутся. В лучшее хочется верить всегда. Вот только лучше ошибиться, предсказывая шторм, при условии, что те, кто рядом, к нему подготовятся (в другой раз пригодится!), нежели наоборот.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Путин и Медведев
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
22.1.2020 Юрий Нерсесов
Развод по-русски. Едва президент заклеймил Польшу за сговор с нацистской Германией, как товарищи учёные оформили специальную таблицу с завлекательным названием «Рейтинг предательства». Где предложили оценить страны Европы по доле личного состава воинских формирований на стороне Гитлера. Овчинка, однако, оказалась жульнической, причем совершенно без какой-либо необходимости.

20.1.2020 Сергей Лебедев
Эхо истории. Польша отмечала как праздник начало Второй мировой войны, но не отмечает юбилей освобождения свой столицы и не будет отмечать день Победы 9 мая. Недаром экс-кандидат в президенты от партии «Национальное движение» Мариан Ковальский сказал: «Этих торжеств вообще не должно быть. Полякам нечего праздновать. Польша проиграла Вторую мировую войну». Их право. Зато Россия не отмечает начало войн. Она отмечает их победное завершение.

18.1.2020 Андрей Дмитриев
Медведеведение. Вспомним, как скакнул вверх рейтинг Дмитрия Анатольевича после Пятидневной войны. Сейчас такого на горизонте не видно, да и, похоже, не рискует Кремль досаждать уважаемым западным партнёрам до такой степени, что даже народные республики Донбасса не признает. Но зато Медведев может дать приказ вдарить по очередным «бармалеям» хоть в Сирии, хоть в Ливии, хоть в ЦАР, и это будет воспринято на ура.

14.1.2020 Саид Гафуров
Интервью. США очень сильно облажались. Когда они узнали, что в результате удара погиб Сулеймани, то пришли в ужас, потому что ни в коем случае не хотели убивать политика такого уровня. Трамп почувствовал себя виноватым и в ходе шедших в закрытом режиме переговоров передал – «можете бомбить нашу базу, мы людей выведем, вам ничего не будет».

13.1.2020 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Вы будете смеяться, но обнаружен очередной источник, откуда черпает информацию коллектив авторов, известный под псевдонимом Владимир Мединский. Сравнив подписанный тогда ещё скромным депутатом Госдумы от «Единой России» трактат «О русской угрозе и секретном плане Петра I» и не менее внушительный талмуд «Франция. Большой исторический путеводитель» некоего Аркадия Дельнова, я сразу заметил сходство отдельных фрагментов.

10.1.2020 Андрей Дмитриев
Петербург+Ленобласть. Беглов больше не пристает к детям и собачкам на улицах, анонсированные чистки и кадровые перестановки в целом обернулись пшиком, и сам он стал похож на вечно спящего Полтавченко. Более энергичный дядя Саша - Дрозденко - хочет баллотироваться в губернаторы 47-ого региона, но не факт, что имеет такое право по закону, а до кучи засветился с коллекцией роскошных часов.

7.1.2020 Владислав Шурыгин
Интервью. Были иллюзии, что можно договориться, сегодня ясно, что никто с нами договариваться не собирается. Ситуация 1935-36 годов перед Путиным стоит в полный рост. Он для себя мучительно ищет вопросы, кто же он в истории, и поэтому обращается к Сталину.

5.1.2020 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Актёрам пофиг - вот они и отрабатывают номер без всякого энтузиазма. Трудно сделать красиво, когда на тебя напяливают офицерский мундир и требуют изображать хипстера, бегущего на митинг Навального под несуразные для XIX века мелодии «Наутилуса» и «Мумий Тролля».

29.12.2019 Михаил Трофименков
Интервью. В своих представлениях о соотношении кино и реальности Сталин был гениальным продюсером и, прежде всего, гениальным зрителем, смотревшим кино глазами «простого» советского человека – не идеального, а ещё не свободного от простых человеческих слабостей. Например, облизнуться на ножки Любови Орловой или во вторую годовщину Победы сходить не на военную монументалку, а на милую «Золушку».

26.12.2019 Юрий Нерсесов
Политический зоосад. Конечно, некоторая разница между шимпанзе Майком, моим приятелем и господином Мантуровым, имеется. Первые поднялись из низов – один, используя канистры, второй, поигрывая золотой цепью. У министра биография иная: он прошёл во власть как потомственный советский аристократ.